C'è una CPU Intel Atom nel visore Microsoft HoloLens

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/multime...ens_55769.html

HoloLens, il visore per la realità aumentata mostrato nei giorni scorsi da Microsoft, integra al proprio interno tutti i componenti per operare non collegato da un PC. Cuore pulsante una CPU Intel Atom della famiglia Cherry Trail di prossima generazione

Click sul link per visualizzare la notizia.

[gpat]

Spero che Microsoft finalmente si sia stufata di cazz.eggiare con ARM e Windows RT..

[Balthasar85]

Originariamente inviato da gpat

Spero che Microsoft finalmente si sia stufata di cazz.eggiare con ARM e Windows RT..

Era una fase di transito obbligatoria per avvicinare il mondo desktop a quello mobile. L'hardware ora permette di fonder quegli stessi ambienti perché sul mobile non c'è più hardware buono da far girare poco più di una calcolatrice casio tascabile e l'esperienza ottenuta con RT ha aiutato a sviluppare meglio l'ambiente.
Non credere che abbiano creato un OS giusto per il gusto di dover riscrivere qualcosa da zero aspettandosi che le piattaforme hardware sarebbero rimaste immutate per sempre.


CIAWA

[gpat]

Originariamente inviato da Balthasar85

Era una fase di transito obbligatoria per avvicinare il mondo desktop a quello mobile. L'hardware ora permette di fonder quegli stessi ambienti perché sul mobile non c'è più hardware buono da far girare poco più di una calcolatrice casio tascabile e l'esperienza ottenuta con RT ha aiutato a sviluppare meglio l'ambiente.
Non credere che abbiano creato un OS giusto per il gusto di dover riscrivere qualcosa da zero aspettandosi che le piattaforme hardware sarebbero rimaste immutate per sempre.


CIAWA

"Fase di transito" presuppone un qualche tipo di strada che continui per gli utenti che l'hanno adottato.... in questo caso, la strada termina andando a sbattere a un muro. Proprio come WP7, chiuso con WP7.8 e tanti saluti... oops, scusate, abbiamo sbagliato, se volete comprate un altro cellulare, grazie.

L'unico merito di RT è stato quello di far svegliare Intel, iniziando a produrre degli Atom degni invece di spazzatura da mettere sulla fascia bassa. Ma forse sarebbe successo anche rilasciando solo il Surface Pro I senza la versione RT, si sarebbe creato il bisogno di un basso di gamma degno e Intel si sarebbe mossa.
ARM sarebbe (giustamente) rimasto solo su cellulari e ci avrebbero lavorato da lì.

Quindi penso che Microsoft abbia buttato risorse con RT? Certo che lo penso. La gestione Ballmer non è stata estranea a questo tipo di pratiche.. e fortunatamente è finita. Per questo motivo ci troviamo con questo device molto interessante, con montato il chip più appropriato, un Atom Cherry Trail

[gpat]

Originariamente inviato da Bivvoz

Ecco la conferma a quanto ho scritto nel messaggio precedente.

http://www.neowin.net/news/microsoft...ll-arm-tablets

Confermati tablet windows 10 con soc arm fino a 8 pollici.
In sostanza potete chiamarlo windows 10 RT
Così come windows 10 per smartphone potete chiamarlo windows phone 10 anche se in realtà si chiamerà semplicemente windows 10 ovunque.

Ah vabbè, allora non hanno ancora imparato
Come può un tablet Windows ARM avere un qualsiasi tipo di appeal, se io ho comprato un HP Stream 7 con Intel a 99€? Proprio sul Microsoft Store poi...

[Balthasar85]

Originariamente inviato da gpat

[..]
Quindi penso che Microsoft abbia buttato risorse con RT? Certo che lo penso. La gestione Ballmer non è stata estranea a questo tipo di pratiche.. e fortunatamente è finita. Per questo motivo ci troviamo con questo device molto interessante, con montato il chip più appropriato, un Atom Cherry Trail

Originariamente inviato da Balthasar85

Io considero più inutili i tablet con Android visto che non son altro che degli smartphone con schermi grandi ma con le stesse funzioni.. insomma, roba per giocare sulla tazza comodamente.
RT è un prodotto di transito, il tempo che arrivi un SoC Intel efficiente [..]
CIAWA

Questo lo dicevo nel 2013, era PALESE che RT servisse solo a far "terra battuta" per quando i tempi sarebbero diventati maturi con l'arrivo di piattaforme Intel in grado d'esser polifunzionali. RT è solo servito ad acquisire informazioni ed esperienza per un Windows "solo touch" così da importare quell'esperienza su una futura versione che avesse abbracciato tutte le piattaforme.

Originariamente inviato da Balthasar85

Questo è quel che si ottiene estremizzando una tecnologia inadatta.
[..]
Queste "robe" son sviluppati sulla stessa linea logica: estremizziamo il concetto anche se risulta inadeguato.
La vera evoluzione la avremo quando lo stesso OS sarà diventato polifunzionale per tutti gli utilizzi (Apple e Microsoft hanno già intrapreso questa strada) così come la piattaforma hardware (Intel già al lavoro).
Questi esperimenti malriusciti li lascio volentieri a chi preferisce buttar soldi sulla tecnologia di mezzo della Storia.
CIAWA

Qui ti parlavo nel 2014 alla presentazione del Transformer Book V.
Tutto quel che è avvenuto sino ad oggi era un acquisire esperienza e sviluppare qualcosa che sarebbe stato poi "vestito" su un hardware che avesse la capacità d'esser un po' "desktop un po' mobile" ed un OS in grado di fondere quei due ambienti (e quelle diverse piattaforme) non lo si crea dall'oggi al domani.

Ballmer ha fatto quel che ci si aspettava da un bravo dirigente: gettar le basi per lo sviluppo ANTICIPANDO quel che le aziende avrebbero offerto da lì ad un paio di anni. Oggi Microsoft può vantare un'esperienza di anni perché non è partita quando Intel (o chi per lei) le ha dato l'"ok" con "ehi, adesso siamo in grado di creare piattaforme portatili con legami nel mondo desktop".
Si chiama "investire su uno scenario futuro" ed ora Microsoft è probabilmente più avanti in questo rispetto ad altri che hanno "giocato" fino ad ora con OS da calcolatrici tascabili.


Poi il consumatore non lo capisce perché lui vede solo una piattaforma nata morta.. ma è sopratutto dalla sperimentazione che si imparano molte cose ed il cadavere dell'RT ha insegnato molto. Fidati, nulla è stato fatto a caso, ed il disegno completo in tanti già l'avevamo intuito.


CIAWA

[gpat]

Originariamente inviato da Bivvoz

Scusa i tablet con android ARM li vendono eccome, dove sta la differenza?

Quando è uscito il surface RT la differenza era che lo store di app per win RT era pressochè deserto e quindi il tablet era di fatto inutile.
Adesso lo store è più fornito e con windows 10 e le app universali ogni app sviluppata per windows 10 (x86) o windows phone arriverà automaticamente anche per windows 10 (RT).
Il pericolo è sempre che l'utente leggendo "windows 10" non capisca che non si tratta di un pc ma di tablet, però per l'ignoranza non c'è cura.

I tablet Android ARM non hanno dei concorrenti che possono fare esattamente le stesse cose, altrettanto bene se non meglio, e inoltre far girare un'infinità di applicazioni in più. I tablet Windows ARM invece si.

[gpat]

Originariamente inviato da Bivvoz

Perchè i tablet windows x86 ai tablet android non fanno concorrenza?

Concorrenza sicuramente meno diretta rispetto a due prodotti che fanno esattamente le stesse cose... Android lo posso preferire per altre cose rispetto a Windows X86, mentre un Windows ARM non ci riesco proprio.
Hai ragione giusto per il discorso della schermatura da virus & app indesiderate, ma questo:
a) si potrebbe fare tranquillamente su X86 a livello software
b) sarebbe possibile solo se effettivamente lo store potesse soddisfare il 100% delle esigenze software della stragrande maggioranza dell'utenza... e IMHO sono molto lontani da questo

[cdimauro]

Quale parte del s.o. si potrebbe "segare"?