Microsoft: dati trimestrali e di esercizio 2013. Solo Surface RT rovina i trend

[Balthasar85]

Originariamente inviato da AceGranger

a me sembra un gran flop e un OS inutile.
[..]

Io considero più inutili i tablet con Android visto che non son altro che degli smartphone con schermi grandi ma con le stesse funzioni.. insomma, roba per giocare sulla tazza comodamente.
RT è un prodotto di transito, il tempo che arrivi un SoC Intel efficiente ma sicuramente è più un PC di quanto lo possa essere un tablet android.. fermo restando che al momento non prenderei ne l'uno ne l'altro


CIAWA

[gpat]

Il fatto è che un x86 efficiente c'è sempre stato, infatti i tablet windows usano atom, che è più potente degli ARM, consuma uguale ed è compatibile con i programmi classici.
RT è morto perchè non c'era motivo per preferirlo ai tablet x86.

[gpat]

Smartphone atom con Android ci sono e non vanno malaccio, ma lì ARM è una piattaforma consolidata, Intel non ha molta presenza (per ora) e le app android non sono compatibili al 100%.
Comunque il fatto che i tablet con Windows RT siano dei chiodi in confronto a quelli Atom, e che non offrano alcun tipo di beneficio tangibile, è, appunto, un fatto.

[LMCH]

Originariamente inviato da gpat

Comunque il fatto che i tablet con Windows RT siano dei chiodi in confronto a quelli Atom, e che non offrano alcun tipo di beneficio tangibile, è, appunto, un fatto.

Su "The Register" hanno paragonato la pianificazione fatta da Microsoft riguardo Surface RT al modello di business degli gnomi delle mutande di South Park.
http://www.theregister.co.uk/2013/07...ning_the_cash/

Perchè il vero problema sta tutto li.
Hanno realizzato un tablet pensando che vendesse perchè aveva il marchio Microsoft, aveva Office (ma la versione "ridotta", cosa che crea problemi di compatibilità con certi documenti Word e fogli Excel) ed aveva il "nuovissimo" "Windows per Tablet" (Windows RT).
Come se non bastasse l'hanno piazzato ad un prezzo troppo alto.

La cosa che grida ancor più vendetta è che il famigerato prototipo Courier fu cassato da Bill Gates in persona (nonostante si fosse ufficialmente ritirato Ballmer si rivolse a lui per il parere finale sul prodotto)
"perche non aveva Office ed Outlook" ... e poi hanno lanciato un tablet senza Outlook e con Office "ridotto".

Per essere un azienda che vive di software stanno cominciando a fare troppi sbagli proprio sul software, si salva solo perchè il suo settore "legacy" continua a vendere bene e quello le bimbominkiate del loro management per ora non sono riuscite a danneggiarlo ... troppo.

[barzokk]

Originariamente inviato da LMCH

Su "The Register" hanno paragonato la pianificazione fatta da Microsoft riguardo Surface RT al modello di business degli gnomi delle mutande di South Park.
http://www.theregister.co.uk/2013/07...ning_the_cash/

...

AH AH AH meravigliosamente azzeccato

The plan for Surface RT was written by the Underpants Gnomes.
Phase one: Apple is successful because it has a tablet, we build Windows tablets.
Phase Two: ?
Phase three: Profit.

ma quello è theregister, mica pizzaefichi.it

[gpat]

Originariamente inviato da Antonio23

non vedo come quello che hai scritto qui possa giustificare la frase che gli atom consumano uguale e sono più potenti degli arm e cosa voglia dire paragonare un tablet win rt con un tablet atom... , hw vs. sw... il problema degli rt non è di certo l'hardware che c'è sotto, bensì alcune scelte sw.

Sono scelte SW dipendenti dall'hardware che c'è sotto.
Processori di architetture diverse non possono far girare normalmente i software in modo trasparente. Microsoft non può far girare i milioni di exe disponibili su RT se decide di farlo domani, ci sono differenze di architettura in mezzo.

RT aveva un mezzo senso quando lo hanno lanciato perchè non c'era Atom Clovertrail, ma i PC Windows ARM evidentemente non stavano bene a Intel, che stava in posizione di stroncare la minaccia sul nascere e lo ha fatto, visto che nessuno compra un tablet che non ha vantaggi di autonomia su un altro, va più lento e non ha supporto per le applicazioni tradizionali mentre l'altro sì.

RT può ancora avere senso sulla fascia ultrabassa, con CPU tipo Mediatek o Snapdragon 400, ma sui 200€ per fare concorrenza a Nexus e similari, allo stesso prezzo di Intel (ma anche prezzo inferiore di poco) non ha possibilità.

[maxmax80]

Originariamente inviato da ulk

W8 e w8 pro sono validi con classic shell. W8 Rt è una chiavica , lo dice il mercato.

il mercato produce solo le mode.
prima quella di apple e poi quella di andoroid.
mi spiace per te, ma a me non piacciono le mode, e di conseguenza di quello che dice il mercato (= i dati di vendita) me ne infischio se un prodotto è valido.
questo non vuol dire che reputi RT il miglior tablet presente sul mercato, ne tanto meno che me lo comprerei (sia perché costa troppo, sia perché non ne ho bisogno, come non ho bisogno di nessun altro modesto tablet)

Originariamente inviato da Balthasar85

Io considero più inutili i tablet con Android visto che non son altro che degli smartphone con schermi grandi ma con le stesse funzioni.. insomma, roba per giocare sulla tazza comodamente.

mah, è un po' lo stesso per tutti i tablet, dai..

Originariamente inviato da Balthasar85

RT è un prodotto di transito, il tempo che arrivi un SoC Intel efficiente ma sicuramente è più un PC di quanto lo possa essere un tablet android.. fermo restando che al momento non prenderei ne l'uno ne l'altro

straquoto, con Intel dentro un Surface la partita cambia, eccome

Originariamente inviato da LMCH

Hanno realizzato un tablet pensando che vendesse perchè aveva il marchio Microsoft, aveva Office (ma la versione "ridotta", cosa che crea problemi di compatibilità con certi documenti Word e fogli Excel) ed aveva il "nuovissimo" "Windows per Tablet" (Windows RT).
Come se non bastasse l'hanno piazzato ad un prezzo troppo alto.

disamina perfetta

Originariamente inviato da LMCH

Per essere un azienda che vive di software stanno cominciando a fare troppi sbagli proprio sul software, si salva solo perchè il suo settore "legacy" continua a vendere bene e quello le bimbominkiate del loro management per ...

adesso non estremizzare come sempre..
i troppi sbagli li fanno tutti, MS, apple & Google...che siano "troppi" o "ininfluenti" è solo questioni di punti di vista...sono bimbominkiate soggettive..

[ironman72]

Da queste disamine imho emerge che Win RT ( alias ModernUi) ,non e' amato dal mercato( non dalla moda) ed il mercato sono gli utenti.
Win 8 /Pro e' un'altra cosa dato che c'e' il desktop VERO a compensare la " pochezza" della parte modernui( alias win rt).
Naturalmente completamente IMHO.

[LMCH]

Originariamente inviato da maxmax80

adesso non estremizzare come sempre..
i troppi sbagli li fanno tutti, MS, apple & Google...che siano "troppi" o "ininfluenti" è solo questioni di punti di vista...sono bimbominkiate soggettive..

In base a quel che è successo in questi ultimi anni è evidente che il management di Microsoft ha perso la consapevolezza del loro mercato principale e dei loro prodotti e dei loro clienti.
Vedono le cifre di mercato ma non comprendono cosa implicano fino in fondo.

Hanno il controllo di alcuni settori ad elevatissima inerzia e confondono la cosa con avere il controllo definitivo di tali settori, tanto per dirne una.

Il management di IBM pensava in quel modo e vedi poi come dopo quell'azienda sia stata ridimensionata e scorporata in più aziende.

Il management di Nokia pensava in quel modo ed ora sono un ombra sbiadita di quello che erano solo pochi anni fa.

Ora Microsoft sta agendo in modo analogo in un settore con inerzie molto più grandi, ma questo significa che se da un lato devono fare errori molti più grandi per rovinarsi con le loro stesse mani, specialmente perchè la tattica del "buttiamoci soldi a perdere fino a quando non troviamo il modo di sfondare" funziona bene solo se non hai avversari che hanno già una forte presenza nel settore ed i soldi e gli avvocati per difendersi anche sugli altri fronti.

Microsoft ha provato per anni a sfondare con i tablet (quando venivano chiamati guardacaso tablet-pc) e dispositivi mobili (contro Palm con i PDA e poi contro RIM e Nokia con gli smartphone pre-iPhone) e non è mai riuscita a sfondare davvero, ora stanno buttandoci sopra molti più soldi e facendo scelte molto più azzardate ma continuano ad usare la stessa strategia da gnomi delle mutande come prima.

[adapting]

Originariamente inviato da barzokk

AH AH AH meravigliosamente azzeccato

The plan for Surface RT was written by the Underpants Gnomes.
Phase one: Apple is successful because it has a tablet, we build Windows tablets.
Phase Two: ?
Phase three: Profit.

ma quello è theregister, mica pizzaefichi.it

La perfetta sintesi del pensiero Microsoft.
1) Oops, c'è chi ha successo in un settore in cui noi non siamo leader e non abbiamo mai combinato niente di buono
2) Entriamo, facciamo un prodotto ibrido e visto il nome, vuoi che non comprino? A questo proposito, teniamo i prezzi alti tanto si vende lo stesso e si guadagna di più
3) Diventiamo i numeri UNO mangiandoci la concorrenza e anche i nostri partner

OOPS: non ha funzionato? nascondiamo le perdite nel bilancio trimestrale

Nota bene: se avessero mai capito qualcosa di prodotti, la strategia poteva anche funzionare. Ma in mano a questi geni del disastro, non poteva che finire così. Non a caso Steve Jobs temeva Android e Google. Nella sua biografia ha mai parlato della Microsoft post-2007, se non di un'azienda del passato.

[maxmax80]

Originariamente inviato da adapting

Ma in mano a questi geni del disastro, non poteva che finire così. Non a caso Steve Jobs temeva Android e Google. Nella sua biografia ha mai parlato della Microsoft post-2007, se non di un'azienda del passato.

eccola la, la trollata con citazione del Messia..

[LMCH]

Originariamente inviato da maxmax80

eccola la, la trollata con citazione del Messia..

Ed è pure arrivata al 33-esimo messaggio.

[damxxx]

Originariamente inviato da ironman72

Da queste disamine imho emerge che Win RT ( alias ModernUi) ,non e' amato dal mercato( non dalla moda) ed il mercato sono gli utenti.
Win 8 /Pro e' un'altra cosa dato che c'e' il desktop VERO a compensare la " pochezza" della parte modernui( alias win rt).
Naturalmente completamente IMHO.

La ModernUI non è solo Windows RT, le Windows Store App girano anche su Windows 8, non è quello il problema.
Mi viene da chiedermi come mai però si ritiene un difetto la non compatibilità con le applicazioni x86 per Windows RT quando tale incompatibilità non è un problema per altri sistemi.
Qualcuno mi risponderà ma per gli altri tablet ci sono milioni di applicazioni, benissimo, quindi il problema non è la ModernUI o il sistema operativo in quanto tale, ma la mancanza di app (ed io aggiungere il prezzo un po' alto e la non conoscenza del prodotto).

Ma detto sinceramente, premesso che non ho bisogno di un tablet, facendo un lavoro da ufficio e passando 15 ore al giorno avanti un PC, ma se dovessi sceglierne uno, mi sembra che potenzialmente un tablet Windows RT sia decisamente più versatile di un tablet Android/iOS, visto le possibilità di espansione, la compatibilità con qualunque periferica hardware compatibile con qualsiasi PC, le features software disponibili (la funzione snap è senza dubbio un must have) e l'integrazione con PC/Xbox e smartphone (nel prossimo futuro sempre più spinta)

[giuliop]

Originariamente inviato da damxxx

La ModernUI non è solo Windows RT, le Windows Store App girano anche su Windows 8, non è quello il problema.
Mi viene da chiedermi come mai però si ritiene un difetto la non compatibilità con le applicazioni x86 per Windows RT quando tale incompatibilità non è un problema per altri sistemi.
Qualcuno mi risponderà ma per gli altri tablet ci sono milioni di applicazioni, benissimo, quindi il problema non è la ModernUI o il sistema operativo in quanto tale, ma la mancanza di app (ed io aggiungere il prezzo un po' alto e la non conoscenza del prodotto).

No, non è questa la risposta, e non è quello il problema. La 'strategia' di Microsoft punta volutamente sull'uniformità delle piattaforme. Gli utenti di Apple sanno bene che l'OS del desktop è una cosa ben diversa dall'OS del tablet, e non si aspettano niente di diverso. Microsoft invece chiama tutto "Windows", perché il loro obiettivo, da sempre, è quello di avere una piattaforma più uniforme possibile; e questo è proprio ciò che attrae i (pochi) potenziali utenti della piattaforma mobile; del resto lo dici anche tu sotto. Ecco che a questo punto avere un sistema che si chiama sì "Windows" ma che non è compatibile diventa un controsenso: proprio chi è interessato al loro prodotto resterà deluso dalla mancanza di compatibilità. Il risultato è che il numero di potenziali utenti viene decimato.

Originariamente inviato da damxxx

Ma detto sinceramente, premesso che non ho bisogno di un tablet, facendo un lavoro da ufficio e passando 15 ore al giorno avanti un PC, ma se dovessi sceglierne uno, mi sembra che potenzialmente un tablet Windows RT sia decisamente più versatile di un tablet Android/iOS, visto le possibilità di espansione, la compatibilità con qualunque periferica hardware compatibile con qualsiasi PC, le features software disponibili (la funzione snap è senza dubbio un must have) e l'integrazione con PC/Xbox e smartphone (nel prossimo futuro sempre più spinta)

Esattamente quel che dicevo sopra; il tuo ideale di tablet è qualcosa che assomigli il più possibile al PC, e quindi la non totale compatibilità di RT non può che essere un handicap.

[giuliop]

Originariamente inviato da adapting

La perfetta sintesi del pensiero Microsoft.
1) Oops, c'è chi ha successo in un settore in cui noi non siamo leader e non abbiamo mai combinato niente di buono

Ecco, questo secondo me è veramente molto sconcertante. E' incomprensibile come Microsoft non solo abbia ignorato i propri errori del passato, ma anche il fatto che Apple sia riuscita dove loro non sono mai riusciti proprio usando una strategia contraria alla loro, e alla fine abbia deciso di fare, con anni di ritardo, una propria versione del tablet che ricalca esattamente i passi precedenti. E poi si sia aspettata di avere successo.

Originariamente inviato da adapting

2) Entriamo, facciamo un prodotto ibrido e visto il nome, vuoi che non comprino? A questo proposito, teniamo i prezzi alti tanto si vende lo stesso e si guadagna di più

Secondo me i prezzi non erano particolarmente gonfiati. Il problema da una parte è di l'arroganza: "non siamo certo inferiori ad Apple, perché dovremmo fare pagare meno di loro i nostri prodotti?", senza considerare che i prezzi dell'iPad erano in generale già bassi per il mercato, e che Apple li può fare, guadagnandoci anche molto, proprio perché ne vende a centinaia di milioni. D'altro canto ora i prezzi sono stati abbassati per non fare restare i prodotti in magazzino: meglio vendere in perdita che non vendere.

Originariamente inviato da adapting

Non a caso Steve Jobs temeva Android e Google. Nella sua biografia ha mai parlato della Microsoft post-2007, se non di un'azienda del passato.

A parte le battute sul messia, credo che da 10 anni a questa parte nessuno tema Microsoft come la temeva prima. L'orizzonte tecnologico continua a cambiare ma MS, pachidermica com'è, non riesce più a muoversi in tempo e arriva sempre in ritardo, perdendo continuamente il treno. E' ovvio che le risorse, praticamente infinite, continueranno sempre ad avvantaggiarla rispetto ai concorrenti, ma di certo oggigiorno nessuno ha più paura di vedersi rubato il proprio mercato da Microsoft.

[maxmax80]

Originariamente inviato da giuliop

Ecco, questo secondo me è veramente molto sconcertante. E' incomprensibile come Microsoft non solo abbia ignorato i propri errori del passato, ma anche il fatto che Apple sia riuscita dove loro non sono mai riusciti proprio usando una strategia contraria alla loro, e alla fine abbia deciso di fare, con anni di ritardo, una propria versione del tablet che ricalca esattamente i passi precedenti. E poi si sia aspettata di avere successo.

ma che vai dicendo?
Microsoft ha ignorato gli errori del passato?
sei nella loro testa per saperlo?
MS ha ignorato il fatto che "Apple sia riuscita dove loro non sono riusciti"?
ma in base a cosa lo dici?
come si fa ad ignorare l' esistenza dell' ipad, dico io?
MS è uscita con anni di ritardo?
e allora, se prima non potevano, non potevano..tanto anche se sarebbero usciti subito, li avresti massacrati lo stesso!

le causee di insuccero di Surface sono tutto, fuorché quelle che hai condito tu nella tua frase

Originariamente inviato da giuliop

Secondo me i prezzi non erano particolarmente gonfiati. Il problema da una parte è di l'arroganza: "non siamo certo inferiori ad Apple, perché dovremmo fare pagare meno di loro i nostri prodotti?", senza considerare che i prezzi dell'iPad erano in generale già bassi per il mercato, e che Apple li può fare, guadagnandoci anche molto, proprio perché ne vende a centinaia di milioni. D'altro canto ora i prezzi sono stati abbassati per non fare restare i prodotti in magazzino: meglio vendere in perdita che non vendere.

i prezzi di Surface sono stati gonfiati tanto quanto lo sono tuttora quelli dell' ipad.
peccato che di ipad -malgrado il prezzo assurdo per quello che offre- ne abbiano venduti tonnellate

Originariamente inviato da giuliop

A parte le battute sul messia, credo che da 10 anni a questa parte nessuno tema Microsoft come la temeva prima. L'orizzonte tecnologico continua a cambiare ma MS, pachidermica com'è, non riesce più a muoversi in tempo e arriva sempre in ritardo, perdendo continuamente il treno. E' ovvio che le risorse, praticamente infinite, continueranno sempre ad avvantaggiarla rispetto ai concorrenti, ma di certo oggigiorno nessuno ha più paura di vedersi rubato il proprio mercato da Microsoft.

non sono d' accordo.
malgrado W8 & Surface, non siano perfetti, e dividano la critica, MS ha dimostrato che sta tornando ad innovare.
e tu chi sei per dire che nessuno (ovvero la Apple) abbia o meno paura di MS & di W8?

come fare a dire certe cose, manco voi foste dentro il CDA di Apple

[giuliop]

Originariamente inviato da maxmax80

ma che vai dicendo?
Microsoft ha ignorato gli errori del passato?
sei nella loro testa per saperlo?

Va be', facciamo esempi semplici semplici: io cerco di vendere caramelle alla fragola per 10 anni e non ci riesco. Poi arriva qualcun altro a vende caramelle al pistacchio e conquista il mercato della caramelle. Io dopo 3 anni mi sveglio e vendo caramelle alla fragola a forma di coniglio, e guarda caso non riesco a venderle. Secondo te c'è bisogno di essere nella mia testa per capire che ho ignorato gli errori del passato?

Originariamente inviato da maxmax80

MS ha ignorato il fatto che "Apple sia riuscita dove loro non sono riusciti"?
ma in base a cosa lo dici?

Forse in base al fatto che MS ha fatto quel che ha sempre fatto, ovvero cercare di promuovere un'unica piattaforma - NON riuscendoci e NON essendoci mai riuscita - ignorando il fatto che ad Apple è andata benissimo proprio proponendo due piattaforme diverse?

Originariamente inviato da maxmax80

come si fa ad ignorare l' esistenza dell' ipad, dico io?

Bella domanda!

Originariamente inviato da maxmax80

MS è uscita con anni di ritardo?

L'iPad è uscito all'inizio del 2010, Surface alla fine del 2012. A casa mia sono 2 anni e mezzo. Cavolo, è stata veloce come un giaguaro!

Originariamente inviato da maxmax80

e allora, se prima non potevano, non potevano..tanto anche se sarebbero fossero usciti subito, li avresti massacrati lo stesso!

Io non massacro nessuno, e soprattutto non do giudizi a casaccio. E' il mercato che parla: Surface è un flop.

Originariamente inviato da maxmax80

le causee di insuccero di Surface sono tutto, fuorché quelle che hai condito tu nella tua frase

Sono sicuro che è quel che si dicono in Microsoft, ed è per questo che non si schiodano dal loro insuccesso.

Originariamente inviato da maxmax80

non sono d' accordo.
malgrado W8 & Surface, non siano perfetti, e dividano la critica, MS ha dimostrato che sta tornando ad innovare.

Sì, facendo le stesse cose che fa da 10 anni a questa parte... va be'.

Originariamente inviato da maxmax80

e tu chi sei per dire che nessuno (ovvero la Apple) abbia o meno paura di

Veramente io dicevo che nessuno ha paura di Microsoft... non mi riferivo certo ad Apple. Riguardo ad Apple, MS sta cercando di intaccare il mercato di che Apple ha conquistato da anni con risultati a dir poco ridicoli.
Perché mai dovrebbero averne paura?!

[maxmax80]

Originariamente inviato da giuliop

Va be', facciamo esempi semplici semplici: io cerco di vendere caramelle alla fragola per 10 anni e non ci riesco. Poi arriva qualcun altro a vende caramelle al pistacchio e conquista il mercato della caramelle. Io dopo 3 anni mi sveglio e vendo caramelle alla fragola a forma di coniglio, e guarda caso non riesco a venderle. Secondo te c'è bisogno di essere nella mia testa per capire che ho ignorato gli errori del passato?

peccato che se la moda era il pistacchio MS potevi fare anche le caramelle ricoperte d' oro, che tanto la massa di gente si sarebbe rivolta su Apple lo stesso.
quindi questo a prescindere dalla validità di non so quali prodotti ti riferisci al passato (i tablet pc, Windows mobile, o altro..)

Originariamente inviato da giuliop

Forse in base al fatto che MS ha fatto quel che ha sempre fatto, ovvero cercare di promuovere un'unica piattaforma - NON riuscendoci e NON essendoci mai riuscita - ignorando il fatto che ad Apple è andata benissimo proprio proponendo due piattaforme diverse?

non è questione di due piattaforme o no.
ad apple è andata benissimo solo perché c' era Jobs che vendiva dipinto come il Padre Eterno.
tanto e vero che adesso Apple corre ai ripari cercano di svecchiare l' interfaccia iOS (che la concorrenza di W8 phone inizi a preoccupare?)
con risultati criticati dagli stessi appleiani.
e poi corre ai ripari con l' iphone di fascia bassa (apriti cielo, la apple che si abbassa a fare telefoni di plastica!!non sia mai!!)

Originariamente inviato da giuliop

L'iPad è uscito all'inizio del 2010, Surface alla fine del 2012. A casa mia sono 2 anni e mezzo. Cavolo, è stata veloce come un giaguaro!

e quindi?
non stai parlando di avvenimenti di 20 anni fa, ma di recente passato che è sotto gli occhi di tutti.. mica hai scoperto l' acqua calda

Originariamente inviato da giuliop

Io non massacro nessuno, e soprattutto non do giudizi a casaccio. E' il mercato che parla: Surface è un flop.

Surface è una bella macchina che è pure meglio dei tablet semplici.
peccato che la strategia di marketing di MS sia stata sbagliata.

Originariamente inviato da giuliop

Sì, facendo le stesse cose che fa da 10 anni a questa parte... va be'.

direi proprio di no.
l' interfaccia METRO può piacere o non piacere, ma l' idea alla base di avere la stessa GUI per tutti i dispositivi MS è una mossa che sarà vincente nel giro di qualche anno.

[Eress]

maxmax80 sei te quello sotto?

[giuliop]

Originariamente inviato da maxmax80

peccato che se la moda era il pistacchio MS potevi fare anche le caramelle ricoperte d' oro, che tanto la massa di gente si sarebbe rivolta su Apple lo stesso.

Ma per favore. Evidentemente tu non hai mai provato un tablet PC e non hai la minima idea di quanto inutilizzabili fossero i maldestri tentativi di MS di produrre un tablet: l'esatto contrario di Apple. E se l'hai provato e pensi che fosse un buon prodotto, se un illuso.

Originariamente inviato da maxmax80

quindi questo a prescindere dalla validità di non so quali prodotti ti riferisci al passato (i tablet pc, Windows mobile, o altro..)

non è questione di due piattaforme o no.
ad apple è andata benissimo solo perché c' era Jobs che vendiva dipinto come il Padre Eterno.

E a Google sta andando benissimo perché c'è Larry Page Sergey Brin Eric Schmidt, no aspetta... non c'è nessuno che viene dipinto come il Padre Eterno.
I prodotti hanno successo se sono validi, solo i fanboy guardano l'estetica o il personaggio che c'è dietro. E ti assicuro, sono una minima parte.

Originariamente inviato da maxmax80

tanto e vero che adesso Apple corre ai ripari cercano di svecchiare l' interfaccia iOS (che la concorrenza di W8 phone inizi a preoccupare?)

Si svecchia una cosa che è vecchia, e quindi va svecchiata. Ma che vuoi che preoccupi W8P, con le sue percentuali ridicole?
Al massimo è Google di cui Apple si preoccupa.

Originariamente inviato da maxmax80

con risultati criticati dagli stessi appleiani.
e poi corre ai ripari con l' iphone di fascia bassa (apriti cielo, la apple che si abbassa a fare telefoni di plastica!!non sia mai!!)

A parte che iPhone di fascia bassa non ne esistono, e quindi i tuoi commenti sono privi di fondamento. E anche se lo facesse, sarebbe una semplice mossa di mercato. Solo i fanboy si scandalizzano.

Originariamente inviato da maxmax80

e quindi?
non stai parlando di avvenimenti di 20 anni fa, ma di recente passato che è sotto gli occhi di tutti.. mica hai scoperto l' acqua calda

Ecco, sono sicuro che in MS c'è gente che la pensa come te, ed è per questo che non stanno andando da nessuna parte. Oggigiorno il mercato si muove molto più velocemente di 10 anni fa. Se arrivi con 2 anni e mezzo di ritardo e con un prodotto che è completamente fuori mercato, è automatico il flop.

Originariamente inviato da maxmax80

Surface è una bella macchina che è pure meglio dei tablet semplici.
peccato che la strategia di marketing di MS sia stata sbagliata.

No, Surface è una macchina che interessa ad un numero molto limitato di persone. Questo è il problema fondamentale, che tu e MS non riuscite a capire.

Originariamente inviato da maxmax80

direi proprio di no.
l' interfaccia METRO può piacere o non piacere, ma l' idea alla base di avere la stessa GUI per tutti i dispositivi MS è una mossa che sarà vincente nel giro di qualche anno.

Vedremo. Per adesso è un grande flop, e non c'è nessun indizio che le cose stiano cambiando.