Sapphire HD 7970 Toxic GHz Edition: overclock e 6 Gbytes

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...tes_index.html

Al debutto la prima scheda Radeon HD 7970 GHz Edition, caratterizzata da un forte overclock di serie e dalla presenza di ben 6 Gbytes di memoria video; il tutto condito da un sistema di raffreddamento specifico basato su tecnologia Vapor-X e da circuiteria di alimentazione ottimizzata

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[netcrusher]

se la gioca addirittura con la gtx690 che costa 1000 euri, bè credo tanto costerà pure questa..........a quando la 7990????

[Maury]

Stupenda, poco da dire

[FroZen]

Questa non l'ho capita:

"Prima di passare alle conclusioni di questo articolo un cenno all'overclocking. Questa scheda presenta impostazioni di default, in modalità Lethal Boost, che sono le più elevate tra le schede Radeon HD 7970 in commercio. Il margine di overclock ottenibile è molto contenuto, nell'ordine di alcuni punti percentuali di incremento per la GPU e per la memoria video, e non tale da cambiare radicalmente il quadro"

Quanto avete tirato in oc in poche parole?

[bobby10]

Dov'è che se la gioca con la gtx690? Mica ci sono solo batman e crysis nei test..

[TecnologY]

va forte sta scheda... 6gb al momento inutili anche se non mi dispiaccion...magari si potessero usare come ram di sistema XD

[Rubinhio]

Certo che la situazione si è ribaltata rispetto a qualche mese fa! All'uscita della gtx680 si parlava di un +20% rispetto alla 7970...ora la scheda di nvidia ha il fiato della 7950 sul collo! Se con l'architettura GCN AMD non avesse allocato grandi risorse al GPGPU, si troverebbe in enorme vantaggio rispetto a nvidia nel campo dei videogames...

[55AMG]

Miracolo dei drivers.

Quanto potrebbe influire, in costo, un passaggio da 3GB a 6Gb su una scheda del genere secondo voi?

[rollo82]

mah... stranezze commerciali... io con la più economica delle 7970 prime versioni (una giga windforce 3) andavo tranquillo tranquillo a 1200 e con furmark e giochi vari neanche se ne accorgevano le temperature...

da 925mhz a 1000 cambia talmente poco che farci un'altra scheda la vedo un'assurdità! boh...

[bs82]

E' impressionante vedere che razza di architettura e di gpu ha tirato fuori amd. La 7970 liscia praticamente ormai di media sta sopra la più costosa gtx680.

La 7970 Ghz edition sta spesso sopra pure la gtx690... veramente una generazione coi fiocchi questa!

[Maury]

A livello di architettura/gpu nVidia a questo giro è stata frantumata da AMD senza contare che nVidia non ha neanche coperto tutta la linea di prodotti, manca tutta la media!

[Mparlav]

Il "minimo sindacale" per testare questa scheda è 3x 1920x1080.

Per i più curiosi: Max Payne 3, dx11, tutto al max, 8xMSAA, 5760x1080:

http://www.kitguru.net/wp-content/uploads/2012/07/max-payne-3-super-high1.png

l'occupazione di memoria video è 4624 MB

[mirkonorroz]

A me rompe solo che sapphire non adotti di default da subito il VaporX, per le versioni custom qualsiasi esse siano.

[demos88]

Mah... modello utile solo ai fini del marketing, ma quasi tutte le 7970 lisce arrivano a 1100Mhz, e non sono rari i casi sopra ai 1200Mhz, ma mia stessa 7950 tiene 1180Mhz rock solid. Notare tra l'altro la vicinanza tra 7950 e GTX680... la 7950 va reference @800Mhz, e la mia scheda ha un overlock del 50% (e a parità di frequenze va come una 7970 in quanto i CU in meno che ha influiscono in modo quasi nullo nei giochi)...
6GB di memoria poco utili, direi che conviene sempre 7970 liscia overcloccata.
I risultati dei benchmark sono saliti solo ed unicamente perchè sono stati usati i cata 12.7 che portano un boost notevole rispetto ai 12.3 che la redazione usava fino alla precedente recensione.

[dado1979]

Io in full hd non ho ancora sentito la necessità di overcloccare la scheda in firma... non vedo molto mercato per schede del genere: danno poco di + per un costo ampiamente superiore.

[°Phenom°]

Concordo che quest'anno AMD ha distrutto nVidia, ed il bello che le GTX 680 vanno meno (anche di una 7970 a default), non sono affatto decenti in ambito lavorativo e costano persino di più, anche se ho sempre avuto vga nVidia, dopo i tanti bench che ho visto, ed i driver AMD in continuo miglioramento, mi sa che mi devo ricredere sulla nuova vga da acquistare. Riguardo a questo modello, molto bella sia esteticamente che a livello tecnico, ma di sicuro, come al solito il prezzo molto elevato non giustificherà l'acquisto.

[sonountoro]

Interessante notare come la stragrande maggioranza dei benchmark si basino su porting da console. La dice lunga sull'attuale gap fra le due piattaforme...

[appleroof]

Gran bella scheda, la parola impressionante, visto l'andazzo di questi ultimi anni, la lascio però a questo:

[RAMsterdam]

Nonostante tutto grazie al marketing nvidia riesce a mettersi in mostra e vendere di più. Non avete idea di quanta gente all'infuori di questo sito pensa che amd sia spacciata, faccia schede arretrate rispetto alle verdi e con driver "scandalosi" .Molti sbavano dietro alla gtx680, io sono l'unico che desidera una 7970 .Comunque con una scheda di questo livello, contando anche che a 1200mhz ci arriva come niente, della 7990 non se ne sente la mancanza, serivirà solo a fare la classica sfida a chi ce l'ha più lungo

[mirkonorroz]

Bisogna, appunto che entrambe lavorino ancora di piu' sui consumi.
Se e' vero che la 690 essendo "doppia" consuma quanto questa toxic, bisogna comunque vedere il confronto tra le due in GPGPU. Se la 690 avesse avuto la circuiteria che manca per il GPGPU quanto in piu' avrebbe consumato?

EDIT: inoltre secondo me oltre che PREZZO-PRESTAZIONI-CONSUMI che serve all'utente per capire cosa comprare,
una cosa piu' interessante sarebbe sapere COSTO di produzione/sviluppo-PRESTAZIONI-CONSUMI, per vedere chi e' piu' "in gamba".