GeForce GTX 670: la prima scheda in preorder

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo...der_41878.html

Appare presso un e-commerce delle Filippine la prima scheda GeForce GTX 670 sul mercato; il debutto è quindi previsto a breve

Click sul link per visualizzare la notizia.

[yukon]

scusate non mi sono molto aggiornato ultimamente. si parlava della 680 come fascia media, dunque questa 670 è la fascia bassa di nvidia?

[S3lfman]

Originariamente inviato da yukon

scusate non mi sono molto aggiornato ultimamente. si parlava della 680 come fascia media, dunque questa 670 è la fascia bassa di nvidia?

la fascia la fa il prezzo. 680 fascia alta, 670 fascia media/alta, 690 dual gpu e (forse) dopo l'estate 685(??) o 780(??) flagship con tutto quello che non c'è nella 680 ora (potenzialità gpgpu etc...)

[CalegaR1]

Vorrei sapere cosa ne pensa Nvidia di questa faccenda...
Però dai, almeno non siamo gli unici a vendere l'hw prima della fine dell'NDA di vendita, questo - un po' - mi rincuora...

[brattak]

e perche che fascia serebbe la 680 ....è una medioalta 100% poi che la vendono a 500 euro il discorso è diverso......

[Smirzo]

una domanda, un'alternativa alla 560 ti, potrebbe essere una 650?

[CrapaDiLegno]

@brattak
Dipende da cosa intendi per fascia media: se le prestazioni, no, la GTX680 è fascia alta (il top per ora), se per il prezzo, no, la GTX è fascia alta (sempre top), se per tipologia di GPU usata sì, la GTX680 non sarebbe dovuta chiamarsi così.
Ma la fascia la fa il mercato secondo le prestazioni che il tuo prodotto ha rispetto alla concorrenza. Se la concorrenza non va e il tuo prodotto medio va di più, che fai? "svendi" la tua ricerca invece di guadagnarci quanto più possibile (anche vedendo la quantità di schede immesse sul mercato)?
Per ora la GRX680 è fascia alta. Poi tra no molto (dopo l'uscita del GK110) la stessa GPU tornerà ad essere fascia media (secondo me la 760 monterà la stessa GPU magari solo revisionata), là dove è giusto che stia. Ma finché AMD dorme e TSMC non sforna wafer a 28nm i prezzi rimarranno altissimi per tutti.

[CoolSh@rK]

*

[Smirzo]

beh diciamo che avendo un q9550 spinto fino a 3.4 non posso andare oltre una 560 ti se no sarei cpu limited, quindi magari spero in una scheda migliore sotto alcuni aspetti rispetto alla 560 ti

[Einhander]

Originariamente inviato da CrapaDiLegno

@brattak
Dipende da cosa intendi per fascia media: se le prestazioni, no, la GTX680 è fascia alta (il top per ora), se per il prezzo, no, la GTX è fascia alta (sempre top), se per tipologia di GPU usata sì, la GTX680 non sarebbe dovuta chiamarsi così.
Ma la fascia la fa il mercato secondo le prestazioni che il tuo prodotto ha rispetto alla concorrenza. Se la concorrenza non va e il tuo prodotto medio va di più, che fai? "svendi" la tua ricerca invece di guadagnarci quanto più possibile (anche vedendo la quantità di schede immesse sul mercato)?
Per ora la GRX680 è fascia alta. Poi tra no molto (dopo l'uscita del GK110) la stessa GPU tornerà ad essere fascia media (secondo me la 760 monterà la stessa GPU magari solo revisionata), là dove è giusto che stia. Ma finché AMD dorme e TSMC non sforna wafer a 28nm i prezzi rimarranno altissimi per tutti.

Geniale in quest'affermazione, una delle migliori degli ultimi anni
Mentre dormiva AMd ha coperto qausi tutte le fasce dall'altro lato l'unica cosa che e' stata in grado di fare nvidia e' produrre un'unica vga che si overclocka pesantemente e che riesce alle risoluzioni medie e alte a spuntarla, overclock che appliccato alle radeon riporta le cose nella giusta prospettiva, solo che da una parte lo fai a mano dall'altra lo fa la gpu in automatico...Considerando il ritardo, la disponibilita' ecc, dov'e' che avrebbe dormito amd?
Il fatto e' che a causa del sonno in cui e' caduta nvidia ci ritroviamo le schede di fascia media, quella vera non quella derivata dalle affermazioni di nvidia , con prezzi decisamente troppo alti a CAUSA del ritardo che sta accumulando nvidia, non certo amd...Se poi consideri i problemi di resa allora sorgono pure altri ostacoli..

Guarda nel settore delle gpu amd credo non dorma dai tempi della serie 4000..

[fabryx73]

finirà nella solita fanboy war......

comunque personalmente credo che i prezzi di nvidia (anche se hanno le schede migliori con queste uscite nel 2012) siano sproporzionati....
non è possibile vendere una fascia medio/alta come la 680 a 550 euro....
e questa fascia media (670) a oltre i 400 euro....

sono prezzi completamente fuori mercato...

ovvio che ,come si diceva prima, se Amd dorme .....nvidia fa quello che vuole....anche queste truffe (riferito al prezzo....non alla qualità delle schede eh! )

[Nforce Ultra]

Originariamente inviato da fabryx73

finirà nella solita fanboy war......

comunque personalmente credo che i prezzi di nvidia (anche se hanno le schede migliori con queste uscite nel 2012) siano sproporzionati....
non è possibile vendere una fascia medio/alta come la 680 a 550 euro....
e questa fascia media (670) a oltre i 400 euro....

sono prezzi completamente fuori mercato...

ovvio che ,come si diceva prima, se Amd dorme .....nvidia fa quello che vuole....anche queste truffe (riferito al prezzo....non alla qualità delle schede eh! )

Non è AMD che dorme, semmai è il contrario, Nvidia è della generazione Fermi che dorme ed esce con le sue schede con mesi e mesi di ritardo...In questo modo AMD copre per prima tutta la fascia di prezzo con nuove schede e non avendo concorrenza fa i prezzi che vuole...Se la 680 insieme a tutta la gamma media fosse uscita insieme a tutte le schede di AMD e non dopo mesi di ritardo adesso pagheremmo meno tutte le schede. Invece adesso ci ritroviamo ancora con la fascia delle 7870/7850 scoperta da Nvidia e questo per noi è un male...
Comunque come diceva sopra Einhander AMD è dalla serie 4000 che corre come un treno e tira fuori ottime schede, ed è per colpa del Flop e ritardo Fermi che abbiamo iniziato a pagare uno sproposito le schede

[Mparlav]

Vediamo se di gk104 ne hanno cumulati abbastanza da poter fare un debutto con volumi accettabili, che direi sono più questi a determinare i 500 euro richiesti per la GTX680, che le prestazioni sulla HD7970 maggiormente disponibilità e soprattutto a 100 euro in meno.

Una GTX670, dobbiamo vedere se sarà più in linea con la HD7950 o con la 7870.

Se e quando usciranno schede con gk110 per il mercato consumer, allora ne riparleremo.

[ironman72]

Originariamente inviato da fabryx73

finirà nella solita fanboy war......

comunque personalmente credo che i prezzi di nvidia (anche se hanno le schede migliori con queste uscite nel 2012) siano sproporzionati....
non è possibile vendere una fascia medio/alta come la 680 a 550 euro....
e questa fascia media (670) a oltre i 400 euro....

sono prezzi completamente fuori mercato...

ovvio che ,come si diceva prima, se Amd dorme .....nvidia fa quello che vuole....anche queste truffe (riferito al prezzo....non alla qualità delle schede eh! )

i prezzi li fanno i vendor non nvidia e ati.. ( il prezzo delle gpu e' un'altra cosa..).
Poi sinceramente dovrebbero fare tutti 3 schede
1) solo per tenere acceso il monitor sotto i 50 euro
2) media per fare tutto fino a 200
3) over the top. max 500
tutte le attuali fasce sono inutili 7xx0 5x0! IMHO.

[s12a]

tutte le attuali fasce sono inutili 7xx0 5x0! IMHO.

Ed io che mi lamento che AMD non fa qualcosa di intermedio come prezzi fra la HD7770 e la HD7850!

[AkiraFudo]

Si certo ragazzi, la 680GTX doveva chiamarsi inizialmente 620m ed essere montata sui laptop ma poiché AMD non reggeva il confronto… il resto è storia!
Ma dico, c’è davvero ancora qualche fanboy che crede alle favole????

La 680GTX è la scheda di punta single GPU di nVidia! Così doveva essere e così E’!
Il fatto che la nuova architettura consuma e scalda meno, ed ha un numero minore di transistor rispetto alla concorrente non ha alcun valore.
Chissà forse è stata una strategia di notevole risparmio di nVidia… meno costi, meno consumi.
Tanto la scheda è destinata alla fascia di mercato consumer e di esclusivo utilizzo in ambito gaming. A quanti veramente serve tanta potenza in GPGPU??? Quindi ha fatto bene così.

Sul futuro “Chippone” si hanno poche notizie ufficiose.
Basta che qualcuno di nVidia dica “ci aspettavamo di più da AMD” e partono mille speculazioni basate su passaparola e sentito dire… poi talmente tanti film mentali che finite per crederci veramente!

AMD ha poco da nVidiare…. la 7970 in mano alla persona giusta, equipara e spesso la spunta contro la 680GTX in diverse applicazioni. Inoltre è uscita diverso tempo prima e online ha un prezzo di oltre 80€ inferiore…

Per concludere ci manca solo qualcuno che cominci a sparare a zero sui driver di AMD che fanno pena..magari senza uno straccio di argomentazione o portando esempi del tipo “C’era una volta… 20 anni fa.. la mia Rage Pro mi diede problemi …poi passato ad nVidia… mai più un’ altra scheda ATI”.... ma dai… !!!

Con tutto ciò non volgio affermare che le sk. Verdi non siano buone… anzì… ne ho avute tantissime di entrambe le case e son sempre rimasto soddisfatto.

A ognuno il suo!
Anche perché se l’una fosse migliore dell’altra, Voi non avreste di certo alcun merito ne tantomeno benefici… anzi!

Chiedo scusa se sono stato prolisso...ma 'sti continui e insensati commenti dei fanboys, uccidono la voglia di leggere il forum //OT

Chi vivrà vedrà...

[s12a]

Originariamente inviato da AkiraFudo

Tanto la scheda è destinata alla fascia di mercato consumer e di esclusivo utilizzo in ambito gaming. A quanti veramente serve tanta potenza in GPGPU??? Quindi ha fatto bene così.

A me per esempio (raytracing), ed infatti la mia prossima scheda sara` sicuramente una AMD HD7xxx anche se nei giochi a parita` di prezzo andra` un po' di meno.

[AkiraFudo]

Originariamente inviato da s12a

A me per esempio (raytracing), ed infatti la mia prossima scheda sara` sicuramente una AMD HD7xxx anche se nei giochi a parita` di prezzo andra` un po' di meno.

Lo capisco bene s12, ma resti in minoranza.
Questa scheda serve per giocare a battlefield tutto a manetta, non per fare rendering o per usarle a mo' di Quadro.
Per quanto poi schede professionali o gaming, apparte driver e prezzo, cambino di una virgola.

[fabryx73]

Originariamente inviato da Mparlav

Una GTX670, dobbiamo vedere se sarà più in linea con la HD7950 o con la 7870.

la 7950 si trova a 340/350 euro in tantissimi negozi online....
la 7870 a 280.....

ripeto...secondo me sono prezzi fuori mercato...
AMD è (anche per cercare di mangiare un po di mercato essendo indietro come fetta..) sempre più economica...
non sto spingendo da nessuna parte...
ma leggendo i vari prezzi di uscita....400/450 euro !?!?!? è pazzesco....! per un a fascia media?

quando è uscita la 8800gt anni fa...fascia media o medio alta che dir si voglia...era sui 250 euro....

[s12a]

Il mio uso e` effettivamente un po' specifico (pero` a titolo hobbistico l'utenza che fa raytracing con le GPU non e` cosi` piccola), ma il GPGPU od in altre parole operazioni accelerate via GPU mediante ad esempio OpenCL (anche nelle applicazioni non necessariamente grafiche), avra` sempre piu` rilevanza nel corso dei prossimi anni.