Adobe Creative Suite 5, le novità

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/sof...ita_index.html

Ieri Adobe ha presentato la propria nuova suite software dedicata al mercato dei professionisti. Adobe Creative Suite 5 si presenta come una soluzione rinnovata, sviluppata per rispondere alle sempre crescenti esigenze del settore di mercato cui è indirizzata. Andiamo ad analizzare le caratteristiche principali.

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[Aenil]

Pensavo venisse molto di più la master collection, se penso quanto ci costano i software come AutoCAD o Revit

[Markk117]

Quei prezzi sono da intendersi anche per le aziende, e con solo una chiave ?

[cacchione]

uhm, non capisco, le schede grafiche (solo nvidia) per l'accelerazione GPU sono le quadro e la GTX 285 ? http://www.adobe.com/products/premiere/systemreqs/
La mia scheda mobile 8600M GT è invece supportata dalla cs4.

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da Aenil

Pensavo venisse molto di più la master collection, se penso quanto ci costano i software come AutoCAD o Revit

pensa che mentre in autocad aggiungono comandi senza sistemare i bug precedenti in photoshop non ci sono bug e aggiungono funzioni e migliorano sempre tutto, photoshop è programmato stra bene ed è pazzesco.

Ma c'è ancora qualcuno a sostenere che gimp è migliore?

[demon77]

Come temevo sul GPGPU siamo ancora in aperta giungla..
ottimo (e ormai irrinunciabile) il passaggio al 64 bit.
Come ben specificato (e si sapeva) non è stato un passaggio agevole ma ha voluto davvero dire riprogrammare interi pezzi di software, gran lavoraccio..

Interessatissimo alla funzione HDR!!!! Vorrei saperne di più!!

[s12a]

Originariamente inviato da ARARARARARARA

Ma c'è ancora qualcuno a sostenere che gimp è migliore?

Per certi ambiti e` migliore (disegno/digital painting ad esempio. Ma vedremo come andra` Photoshop CS5 da questo punto di vista), per diversi altri da meno ad abbastanza meno. Inoltre e` sicuramente molto meno stabile. Pero` non costa nulla, mentre la sola licenza di Photoshop, in teoria si aggira attorno ai 1000 euro.

C'e` da dire comunque che anche Gimp e` in fase di profondo rifacimento, i binari disponibili non rispecchiano lo stato attuale dei lavori della SVN. Va comunque ribadito che si tratta di software open source con tutti i punti forti ma anche deboli del caso, ovvio che se ci devo lavorare, va preso Photoshop.

[Gurzo2007]

@ARARARARARARA

qualche pazzo suppongo ( si fa per ridere eh? )


cmq i prezzi usa sono nettamente inferiori....per superarei i prezzi in € bisogna aggiungerci un'iva del 20% che in america non esiste

esempio per la master....2599$>1912€ ora come si fa ad arrivare a 3099€? con l'iva si arriva a 2294€...gli altri 800€ da dove escono???

[demon77]

Originariamente inviato da ARARARARARARA

Ma c'è ancora qualcuno a sostenere che gimp è migliore?

Ma non mi pare discorso da fare.. photoshop è un software commerciale su cui vengono spesi bei soldoni per ottimizzare e migiorare il tutto, gimp è free!!
Hai voglia se è meglio photoshop!!!
Chiaro che dipende pure dalle tue esigenze!
Io vorrei tanto che l'interfaccia di GIMP venisse migliorata scopiazzando photoshop!!

[s12a]

Originariamente inviato da demon77

Io vorrei tanto che l'interfaccia di GIMP venisse migliorata scopiazzando photoshop!!

Qualche passo avanti c'e` stato, ma per la versione finale occorrera` attendere:
http://arstechnica.com/open-source/r...less-gimpy.ars

[JackZR]

Premetto che non ci lavoro ma mi trovo meglio con GIMP che con PS.

[AceGranger]

Originariamente inviato da demon77

Come temevo sul GPGPU siamo ancora in aperta giungla..
ottimo (e ormai irrinunciabile) il passaggio al 64 bit.
Come ben specificato (e si sapeva) non è stato un passaggio agevole ma ha voluto davvero dire riprogrammare interi pezzi di software, gran lavoraccio..

Interessatissimo alla funzione HDR!!!! Vorrei saperne di più!!

e perchè mai giungla ?

CUDA ormai a livello professionale è affermato, si sta sviluppando molto su di lui, e per fortuna.

[esuade]

Piccola precisazione.
i prezzi che avete segnalato, sono IVA esclusa, non IVA inclusa.

[demon77]

Originariamente inviato da AceGranger

e perchè mai giungla ?

CUDA ormai a livello professionale è affermato, si sta sviluppando molto su di lui, e per fortuna.

Eh grazie.. a livello professionale!!
Quindi su software specifici (che già da tempo sfruttano la gpu) e soprattutto con costose schede quadro!!
Di fatto la GPU (potentissima e identica alle quadro) delle schede home è pressochè inutilizzata!!
Di fatto praticamente NESSUN software fa uso di GPU ed i pochissimi che lo fanno (es. TMPGENC) lo fanno solo in specifiche codifiche ed in modo marginale..

Speravo che l'arrivo delle DX11 avrebbe creato ordine e una base solida per poter sfruttare bene le GPU (tutte, non solo le nvidia) ma a quanto pare il traguardo è lontano..

[3000]

Questa è la prima release che per le foto:
-migliora notevolissimamente il digital painting
-semplifica mostruosamente il lavoro che prima si faceva con toppa e timbro clone
... oltre a varie funzioni migliorate come l'HDR o alcune totalmente nuove come quelle che permettono di cambiare le forme mantenendo inalterate le proporzioni.
Anche se le maggiori migliorie le si ritrovano in ambito video... una su tutte, quella che simula il supporto steady-cam... seguita da quella che, combinando le riprese ad alcuni scatti fotografici, permette di migliorare enormemente l'esposizione dei filmati.
Credo saranno le 3000€ meglio spese da molto tempo a questa parte.
BAU++

[AceGranger]

Originariamente inviato da demon77

Eh grazie.. a livello professionale!!
Quindi su software specifici (che già da tempo sfruttano la gpu) e soprattutto con costose schede quadro!!
Di fatto la GPU (potentissima e identica alle quadro) delle schede home è pressochè inutilizzata!!
Di fatto praticamente NESSUN software fa uso di GPU ed i pochissimi che lo fanno (es. TMPGENC) lo fanno solo in specifiche codifiche ed in modo marginale..

Speravo che l'arrivo delle DX11 avrebbe creato ordine e una base solida per poter sfruttare bene le GPU (tutte, non solo le nvidia) ma a quanto pare il traguardo è lontano..

di non professionale è supportata la GTX 285 e il GPGPU si sta affermando ora, il supporto vecchio era ben poca cosa.

oltretutto il GPGPU ha senso su schede video potenti, sulle entry lvl tanto vale rimanere su CPU.

visti i costi di sviluppo e di beneficio maggiore ovviamente sono i software professionali a farne uso prima di tutti

il traguardo è bello lontano si, visto che se mancano i soldi lo sviluppo è sempre lento, e meno male che nVidia ha supportato CUDA sviluppando assieme alle software house.

[demon77]

Originariamente inviato da AceGranger

di non professionale è supportata la GTX 285 e il GPGPU si sta affermando ora, il supporto vecchio era ben poca cosa.

oltretutto il GPGPU ha senso su schede video potenti, sulle entry lvl tanto vale rimanere su CPU.

visti i costi di sviluppo e di beneficio maggiore ovviamente sono i software professionali a farne uso prima di tutti

il traguardo è bello lontano si, visto che se mancano i soldi lo sviluppo è sempre lento, e meno male che nVidia ha supportato CUDA sviluppando assieme alle software house.

Certo, se però esistesse DAVVERO una piattaforma che faccia da ponte universale per l'uso della GPU (come succede con le directX o openGL) allora si potrebbe sfruttare senza problema qualsiasi GPU entry o meno!

E poi non sottovaluterei tanto le GPU di fascia bassa.. anzi sono abbastanza sicuro che su calcoli adatti (ovviamente) anche una GPU fascia bassa sarebbe superiore ad una CPU di fascia alta!

[kwb]

Clamorose quelle nuove 5 funzioni! Se queste sono le migliori, non vedo l'ora di vedere le peggiori

[efrite15]

Io non riesco a capire, Adobe Photoshop, in quali suite è ...

[.bUg!]

@afrite15
se vedi bene ci sono due versioni di Photoshop, quella base e la extended
La base è solo per il pacchetto "Design Standard" mentre le altre suite comprendono Photoshop Extended