Nuovo Nikkor entry-level per reflex Nikon

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/fotogra...kon_23331.html

Il 18-55mm Nikkor, dedicato alle fotocamere reflex digitali Nikon, si arricchisce dello stabilizzatore

Click sul link per visualizzare la notizia.

[cagnaluia]

pare un entrylevel di tutto rispetto, anche se.. la buona qualità si fa pagare. Costerà il doppio almeno del complementare canon (ma senza IS, 18-55).

[Lucamax]

Inutile, ho comprato il 18-200 mm e fotografo tutto senza cambiare mai obbiettivo, niente polvere , niente problemi.

[]Rik`[]

Originariamente inviato da Lucamax

Inutile, ho comprato il 18-200 mm e fotografo tutto senza cambiare mai obbiettivo, niente polvere , niente problemi.

stessa qualità immagino...

[raptus]

Inutile, ho comprato il 18-200 mm e fotografo tutto senza cambiare mai obbiettivo, niente polvere , niente problemi

.. Mai provato un'altra lente prima di giudicare?
Cosa fotografi? Mai fatto diapositive (.. io la differenza la vedo soprattutto lì!).

Piccola curiosità: il tuo 18-200 che apertura focale (minima) ha?
Mai sentito la necessità di un 2.8 o 3.5 in un ritratto, un glamour, più semplicemente a 200 mm quando non fotografi il sole?

[continuiamocosì]

la qualità è circa quella ma il prezzo no!

[VitiX]

Molto probabilmente la mia D80 lo vorrebbe e il 18-135 lo metto un pò da parte

[pin_head]

Cagnaluia, il complementare canon è il 18-55 IS, e costa intorno a 200 euro - questo nikon lo danno per 270
ah, lo stabilizzatore del canon dovrebbe essere da 4 stop, questo 3.

[the_joe]

A parte che l'utilità di uno stabilizzatore su queste focali è tutta da dimostrare a meno di non fotografare sempre di notte.....

Credo fermamente che in un futuro prossimo tutte le reflex avranno il sensore stabilizzato come adesso stanno montando tutte il live-view e ancora più avanti toglieranno di mezzo lo specchio e forse anche l'otturatore meccanico......

[continuiamocosì]

Originariamente inviato da raptus

.. Mai provato un'altra lente prima di giudicare?
Cosa fotografi? Mai fatto diapositive (.. io la differenza la vedo soprattutto lì!).

Piccola curiosità: il tuo 18-200 che apertura focale (minima) ha?
Mai sentito la necessità di un 2.8 o 3.5 in un ritratto, un glamour, più semplicemente a 200 mm quando non fotografi il sole?

se stiamo parlando del Nikkor 18-200VRII, il 18-55 in questione non regge il confronto. Ovviamente il pezzo è ben diverso.
Entrambi partono da un'apertura di diaframma di 3.5 ma il 18-55 diventa "buio" un po' più rapidamente del 18-200. Quindi se uno possiede il 18-200 non se lo fuma proprio questo entry level.

P.S. in un ritratto sento necessità di aperture maggiori

[pin_head]

the_joe, io con il 17-85 IS scatto tranquillamente a 17mm e 1/2s, mentre con il 17-40 i tempi devono essere più rapidi.
Se vuoi scattare a F8 e di luce ce n'è poca, lo stabilizzatore è utilissimo in posti al chiuso, non solo di notte.

poi: il sensore stabilizzato, oltre a non essere efficiente come quello ottico, non ti permette di "vedere" la stabilizzazione - prova tu a scattare con un 500 mm e tutto che trema, non riesci nemmeno a comporre l'immagine.
per quanto riguarda il live view lo vedo più come un complementare del mirino ottico, non un sostituto.
ciauz

[JoeCondor79]

Originariamente inviato da Lucamax

Inutile, ho comprato il 18-200 mm e fotografo tutto senza cambiare mai obbiettivo, niente polvere , niente problemi.

Spiacente di deluderti, ma il 18-200 non è a tenuta stagna e se non hai almeno una D200, nemmeno il corpo macchina è tropicalizzato. Cosa significa? Che con la semplice azione di zoomare, muovi aria dall'esterno all'interno della macchina. Insieme all'aria entra anche la polvere e umidità. Inoltre la ghiera dello zoom non è fluida come piacerebbe a me e, con la macchina appesa, l'obiettivo si estende per il peso della lente.
Come vedi qualche problema ce l'ha! Tuttavia, considerando quello che offre rispetto al prezzo relativamente contenuto (circa 800 euro), il 18-200 è un'ottima lente da vacanza!

Riguardo a questo 18-55, azzarderei l'ipotesi di vederlo montato come lente kit sulle reflex di livello medio-economico, tipo D80

[the_joe]

Originariamente inviato da pin_head

the_joe, io con il 17-85 IS scatto tranquillamente a 17mm e 1/2s, mentre con il 17-40 i tempi devono essere più rapidi.
Se vuoi scattare a F8 e di luce ce n'è poca, lo stabilizzatore è utilissimo in posti al chiuso, non solo di notte.

Se fotografi oggetti fermi......

poi: il sensore stabilizzato, oltre a non essere efficiente come quello ottico, non ti permette di "vedere" la stabilizzazione - prova tu a scattare con un 500 mm e tutto che trema, non riesci nemmeno a comporre l'immagine.
per quanto riguarda il live view lo vedo più come un complementare del mirino ottico, non un sostituto.
ciauz

Ne riparliamo fra qualche anno, per ora hai ragione, il live view non sostituisce il mirino, più per abitudine che per altro, ma fra qualche anno non credo esisteranno più le reflex come le vediamo oggi.....per la stabilizzazione OGGI la stabilizzazione dell'ottica è più efficiente, domani non si sà e per il fatto della visione, quando non ci sarà più il mirino ottico, il display naturalmente risulterà stabilizzato visto che vedi quello che vede il sensore.

Tutto questo secondo me, ma non credo di andarci troppo lontano.

[stefano25]

Originariamente inviato da JoeCondor79

Riguardo a questo 18-55, azzarderei l'ipotesi di vederlo montato come lente kit sulle reflex di livello medio-economico, tipo D80

Penso che la D80 si meriti vetri migliori.

[JoeCondor79]

Originariamente inviato da the_joe

........quando non ci sarà più il mirino ottico, .........

Dubito fortemente che a qualcuno possa venire l'insana idea di eliminare il viewfinder ottico dalle reflex. Almeno da quelle professionali.
Nessun viewfinder elettronico potrà mai competere con la visione diretta TTL

[the_joe]

Originariamente inviato da JoeCondor79

Dubito fortemente che a qualcuno possa venire l'insana idea di eliminare il viewfinder ottico dalle reflex. Almeno da quelle professionali.
Nessun viewfinder elettronico potrà mai competere con la visione diretta TTL

io dico "mai dire mai".......

Alla fine tutte le telecamere hanno da decenni il visore elettronico, è una questione più di abitudine e per ora di prestazioni, con il sensore per l'autofocus separato si hanno prestazioni migliori e così con l'otturatore meccanico che funziona meglio di quello elettronico, ma "mai dire mai"

[maxLT]

ciao,
che dite, tra un pò, aggiorneranno il kit della D40X ?

"Double Zoom Plus VR"

[textil1616]

Applicare la tecnologia sviluppata per altre ottiche (...VR) è un modo come un altro pre rientrare dei costi di progetto. Un VR sul 18-200 è assolutamente comodo ed utile alla focale massima, decisamente meno alla minima, sul 18-55 in questione lo ritengo un optional. CANON ??? NIKON ??? eterna rivalità !!! Entrambi i marchi sono degni di ogni rispetto possibile.
La qualità dell'ottica non sempre è direttamente proporzionale al costo...

[aprsr]

Originariamente inviato da the_joe

Ne riparliamo fra qualche anno, per ora hai ragione, il live view non sostituisce il mirino, più per abitudine che per altro, ma fra qualche anno non credo esisteranno più le reflex come le vediamo oggi.....per la stabilizzazione OGGI la stabilizzazione dell'ottica è più efficiente, domani non si sà e per il fatto della visione, quando non ci sarà più il mirino ottico, il display naturalmente risulterà stabilizzato visto che vedi quello che vede il sensore.

non diciamo bestialità per favore! il live view non sostituisce il mirino per abitudine?? ma hai mai fatto foto a roba in movimento o hai fotografato solo pali della luce?
prova a fare panning su auto, foto a partite o altri soggetti in movimento veloce col live view...non ne infili uno dentro!
in più col mirino psicologicamente si ha una migliore visione di come la foto verrà "composta" nella versione finale, quando le fai col live view e le rivedi noti sempre dei difetti che non avevi scorto.
Io parlo per lunga esperienza personale, tu fai altrettanto o alimenti il tipico "si pensa", "si dice" italiano?

saluti!

ps. trovo comunque il live view molto utile come complemento al mirino in situazioni di foto da angolatura al limite come ad esempio alcune macro, foto a funghi dal basso etc

[marchigiano]

be se il live view lo fanno per bene si potrebbe reinserire lo spezzato nel mirino, sarebbe comodo per me

come pure il sensore stabilizzato, per risparmiare sulle ottiche. certo tutta roba per amatori non per prof.