Nuova versione di cpu Athlon 64 X2 5.200+

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/sicurezza/21639.html

AMD introduce una struttura di cache L2 da 512 Kbytes per core anche per questa cpu, incrementando il clock sino a 2,7 GHz

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Conan_81]

inutilissimo

[ramarromarrone]

il 90% delle applicazioni trae maggiori vantaggi dall'aumento di clock che non dalla maggiore cache...andrebbe esteso questo metodo a tutte le cpu x2....io continuo a considerarli buoni processori rispetto al prezzo che hanno ( e anche in previsioni dei prossimi tagli)...tuttavia già sò che in questo forum tyutti scriveranno "meglio intel prendi un 4300 e lo overclocchi a 4000000000ghz e questi li butti nel cestino.." e robe del genere...ignorando che nell'uso normale del pc ( internet, musica, film , programmazione, masterizzazione, office application )(io tutt'ora vado avanti cn un xp 1800 di 6 anni fa..) non ci si accorge della differenza tra un 6300 e un quad core...i processori così potenti servono o per il callcolo scientifico, o per la progettazione assistita o per GIOCARE....e io credo che qui la maggior parte ci giochi e basta...

[fratus]

Originariamente inviato da ramarromarrone

il 90% delle applicazioni trae maggiori vantaggi dall'aumento di clock che non dalla maggiore cache...andrebbe esteso questo metodo a tutte le cpu x2....io continuo a considerarli buoni processori rispetto al prezzo che hanno ( e anche in previsioni dei prossimi tagli)...tuttavia già sò che in questo forum tyutti scriveranno "meglio intel prendi un 4300 e lo overclocchi a 4000000000ghz e questi li butti nel cestino.." e robe del genere...ignorando che nell'uso normale del pc ( internet, musica, film , programmazione, masterizzazione, office application )(io tutt'ora vado avanti cn un xp 1800 di 6 anni fa..) non ci si accorge della differenza tra un 6300 e un quad core...i processori così potenti servono o per il callcolo scientifico, o per la progettazione assistita o per GIOCARE....e io credo che qui la maggior parte ci giochi e basta...

quindi???

[V4n{}u|sH]

Originariamente inviato da ramarromarrone

tuttavia già sò che in questo forum tyutti scriveranno "meglio intel prendi un 4300 e lo overclocchi a 4000000000ghz e questi li butti nel cestino.." e robe del genere...ignorando che nell'uso normale del pc ( internet, musica, film , programmazione, masterizzazione, office application )(io tutt'ora vado avanti cn un xp 1800 di 6 anni fa..)

Evidentemente tu fai solo quello

[ramarromarrone]

e quindi è inutile dire quando intel è superiore "amd fa schifo" o quando è amd essere superiore "intel fa schifo"...un processore vale l'altro nel 99% dei casi anche perchè in molti casi sono altre le componenti che fanno la vera differenza (la vga nei giochi , ram e hd nelle applicazioni..)

[Gerardo Emanuele Giorgio]

si ammettiamolo, quando uno si compra il pc comincia a giustificarsi con moglie, fidanzata, genitori: "no ma mi serve per il lavoro e/o studio, quello che ho non ha abbastanza memoria, matlab non parte piu, autocad ci mette 30 anni, ecc...".
Poi ottenuta la giustificazione morale, si passa a guardare i listini e si pensa: "si ma qualche giochino deve pure partire, cavolo mi faccio il pc nuovo e poi non parte manco Rainbow Six, Oblivion, ecc...".
Allora che succede, si scorre la lista in basso e ci si fa i conti partendo da 8800gts o 2900xt, poi ci vuole il dualcore (chiaramente), un disco veloce per il sistema e uno di storage, la memoria la piglio con ampi margini di overclock (che chissa a che serve l'overclock su un sistema rock solid da usare per lavoro) che se mi viene lo sfizio di fare un super PI sto a posto, il monitor... vabbe quello è per lavoro e non ci piove ma se fosse full HD sarebbe meglio (sai i film... poi la scheda video deve lavorare bene se no è castrata su un 19"), che resta? ah si le periferiche ma quelle costano poco recuperiamo la qualche spicciolo.

[Portocala]

però la cache in più serviva

[ramarromarrone]

V4{}u|sH "Evidentemente tu fai solo quello"

tu invece cosa ci fai di così importante oltre a quello che ho detto io?

[ghiltanas]

si la cache è molto importante, quanto il processore stesso solo che costa molto, troppo per amd e quindi per ridurre i prezzi deve ridurre la cache.

Ma xkè nn se ne sta buona buona fino all'uscita della nuova architettura?

[ally]

...mh...non capisco perchè Amd si dedichi ancora a questa architettura...penso che gli sforzi dovrebbero essere rivolti a Phenom e Barcelona...speriamo bene...

...ciao...

[Vertex]

Originariamente inviato da Conan_81

inutilissimo

quoto

[V4n{}u|sH]

Originariamente inviato da ramarromarrone

V4{}u|sH "Evidentemente tu fai solo quello"

tu invece cosa ci fai di così importante oltre a quello che ho detto io?

Ci devo giocare col PC e ho la necessità di aprire mille applicazioni assieme

[ghiltanas]

Originariamente inviato da ramarromarrone

e quindi è inutile dire quando intel è superiore "amd fa schifo" o quando è amd essere superiore "intel fa schifo"...un processore vale l'altro nel 99% dei casi anche perchè in molti casi sono altre le componenti che fanno la vera differenza (la vga nei giochi , ram e hd nelle applicazioni..)

diciamo che un sistema deve essere abbastanza equilibrato e quindi una cpu nn vale l'altra. Io a febbraio avevo un p3 con cui andavo avanti da 7 anni.A marzo ho preso un c2d un e6400, ti posso garantire che la diff c'è stata eccome, ho provato a fare unaconversione video e mi sembrava di sognare...

[Gerardo Emanuele Giorgio]

@ghiltanas
chiaramente l'aumento di frequenza non costa molto ad amd mentre con meno cache puo risparmiare visto che ormai le cpu le da con i punti della barilla.
Poi si traduce in una convenienza minore per gli overclockers che si vedono con una frequenza di default superiore e una cache ridotta. Ma gli overclockers comprano intel, i taccagni comprano amd, i taccagni non overcloccano (per paura di fondere il pc) quindi tutto fila.

[ramarromarrone]

se hai una buona vga e un qlss dual core (e ripeto qualsiasi) con MOLTA RAM giochi quanto vuoi tenendo aperte tutte le applicazioni che vuoi (secondo me) ,,,anche se non li capirò mai quelli che giocano e devono tenere aperte 1000 altre cose..(se giochi giochi se lavori lavori....posso capire uno che gioca e intanto tiene il peertopeer...ma per un peertopeer non serve chissà che roba...) bohh

[ale0bello0pr]

Originariamente inviato da Conan_81

inutilissimo

quoto very very very USELESS

[Vertex]

Originariamente inviato da ramarromarrone

e quindi è inutile dire quando intel è superiore "amd fa schifo" o quando è amd essere superiore "intel fa schifo"...un processore vale l'altro nel 99% dei casi anche perchè in molti casi sono altre le componenti che fanno la vera differenza (la vga nei giochi , ram e hd nelle applicazioni..)

Nei giochi il processore è fondamentale quanto la scheda video

[ramarromarrone]

oroginariamente inviato da ghiltanas

"diciamo che un sistema deve essere abbastanza equilibrato e quindi una cpu nn vale l'altra. Io a febbraio avevo un p3 con cui andavo avanti da 7 anni.A marzo ho preso un c2d un e6400, ti posso garantire che la diff c'è stata eccome, ho provato a fare unaconversione video e mi sembrava di sognare..."

se ho capito che la differenza la noti cn un p3....cm io noterei la differenza cn il mio xp 1800...ma qui si sta parlando di notare la differenza tra dual core..è n'altra cosa...

[Sp4rr0W]

AMD ha sbagliato stagione, i fornelletti vanno bene d'inverno