NVIDIA GeForce 8800 GTS: ora con 320 Mbytes

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...657/index.html

NVIDIA presenta la prima evoluzione della serie G80 con la scheda GeForce 8800 GTS 320 Mbytes: memoria video dimezzata per un sensibile contenimento del costo d'acquisto. Caratteristiche e prestazioni a confronto con le altre soluzioni GeForce 8800, nella prova della scheda Gainward Bliss 8800 GTS 320 Mbytes Golden Sample

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[Delta Highest]

Ottima VGA... Se solo la gainward cambiasse un pò l'etichetta....

[Andrea deluxe]

BULLSHIT

[Lud von Pipper]

Tutto come prevedevo: la memoria in meno si fa sentire e la scheda soffre.

Pienamente soddisfatto del mio ultimo acquisto, una 1950XT a soli 228€, che ha prestazioni non dissimili ma a due terzi del prezzo, a maggior ragione nell'ottica dell'uscita (prossima) della 8600 Ultra, che ovviamente starà molto sotto questa 8800GS.
come gia dissi e come, supportato dai test posso confermare, queste schede non serviranno per giocare programmi in DX10 perchè mancano della potenza necessaria.

Se pensate al futuro investite in una 8800GTX o meglio in una 2900XTX, altrimenti meglio una eccellente DX9 attuale, al prezzo giusto

[Fray]

bhè alla fine va quasi uguale a quella con 640mb (come era prevedibile) tranne in rari casi di risoluzioni stratosferiche, peccato per il consumo cmq altissimo...

[GabrySP]

Imho è già troppo castrata la gts 640 rispetto la GTX, figuriamoci questa che va uguale alla 640 a basse risoluzioni e crolla a risoluzioni alte + filtri (cosa che non dovrebbe succedere a schede di fascia altissima come queste )

Imho le gts sono la fascia media di nVidia venduta a prezzo da fascia alta.

Voto : bocciata (non è degna di chiamarsi 8800, dovrebbe chiamrsi 8600 )

X fray ancora con sta storia del consumo, quello della rece è il consumo da rete di tutto il sistema.

[Dexther]

ottimo lavoro

[serious!doom]

per un futuro è meglio una geforce 8800 gts con 640 MB...
Quella con 320 MB sarà messa da parte in poco tempo!

[zforever]

mi domando quante persone che comprano un 8800 gtx hanno un monitor con risoluzione superiore a 1600x1200

[Kharonte85]

Non ci siamo...

Se l'intento della recensione era (come doveva essere logico) mostrare le differenze reali fra una 8800gts 640mb e la nuova versione a 320mb la scelta di una versione OC di fabbrica [550/1760 Vs 500/1600] (venduta ad un prezzo non giustificabile) falsa completamente il risultato (non a caso in alcuni test ad alcune risoluzioni la versione 320mb supera la 640mb )...

[noel82]

troppo poca la quantità di ram, ne risente già con le dx 9, figuriamoci con le dx 10...a mio avviso conviene se uno vuole fare l'acquisto adesso deve restare sulla gts da 640 se vuole spendere "meno"

[Dexther]

cmq 100€ in meno secondo me son troppo poche.Fin quando ati non tira fuori le sue VGA DX10 nvidia continuerà a far quel che gli pare con i prezzi
Secondo me il prezzo di questa VGA non dovrebbe andare oltre i 320-330€ ...

[serious!doom]

assorbe molto di più della 8800 con 640 MB bòòòò! bèlla ma non conviene...troppa poca RAM!
Oblivion quasi nn parte...

[Grey 7]

alla fine le prestazioni sono simili alla versione da 640 mb, notare pero come alle alte risoluzioni le prestazioni scendano vorticosamente, li si che la memoria on-board si fa sentire. Quoto Kharonte, ha poco senso utilizzare versioni cloccate di fabbrica, questo porta a dei risultati poco attendibili dal punto di vista delle prestazioni. A mio parere cmq questa scheda non rappresenta un grandissimo investimento, vista anche la risicata differenza di prezzo nei confronti della 640,boh

[8kikko2]

ma infatti se io nn vado oltre 1600x1200 in risoluzione ho una scheda che costa meno e che va come l'altra.. e risparmio 100 euro che posso spendere in altre cose.. se si trova a 280/270 euro e' un buon acquisto..

[GabrySP]

Originariamente inviato da Kharonte85

Non ci siamo...

Se l'intento della recensione era (come doveva essere logico) mostrare le differenze reali fra una 8800gts 640mb e la nuova versione a 320mb la scelta di una versione OC di fabbrica [550/1760 Vs 500/1600] (venduta ad un prezzo non giustificabile) falsa completamente il risultato (non a caso in alcuni test ad alcune risoluzioni la versione 320mb supera la 640mb )...

Hai ragione, la scelta non è delle più azzeccate. Comunque chi sa leggere i grafici non avrà problemi a farsi l'idea sulle performance di questa scheda, che obbiettivamente è adatta ai possessori di monitor con risoluzioni standard (tipo 1280x1024), e che non esigono tutti i filtri a palla

Per gli altri c'è sempre la GTX

[Dexther]

Originariamente inviato da Kharonte85

Non ci siamo...

Se l'intento della recensione era (come doveva essere logico) mostrare le differenze reali fra una 8800gts 640mb e la nuova versione a 320mb la scelta di una versione OC di fabbrica [550/1760 Vs 500/1600] (venduta ad un prezzo non giustificabile) falsa completamente il risultato (non a caso in alcuni test ad alcune risoluzioni la versione 320mb supera la 640mb )...

si ma viene specificato nell'articolo che non sono ancora uscite versioni normali della VGA.

[Racer89]

Originariamente inviato da Lud von Pipper

Tutto come prevedevo: la memoria in meno si fa sentire e la scheda soffre.

Pienamente soddisfatto del mio ultimo acquisto, una 1950XT a soli 228€, che ha prestazioni non dissimili ma a due terzi del prezzo, a maggior ragione nell'ottica dell'uscita (prossima) della 8600 Ultra, che ovviamente starà molto sotto questa 8800GS.
come gia dissi e come, supportato dai test posso confermare, queste schede non serviranno per giocare programmi in DX10 perchè mancano della potenza necessaria .

Se pensate al futuro investite in una 8800GTX o meglio in una 2900XTX, altrimenti meglio una eccellente DX9 attuale, al prezzo giusto

quoto in pieno. secondo te le 8600 saranno superiori alle x1950 in dx9?
se no, allora le prime sono inutili visto il prezzo che verrà adottato, già basso ora, delle seconde

[Catan]

a me sembra un acquisto azzeccato per chi gioca a 1280 per stare contenuti anche con un aa4x anche xè il 90% delle volte se la sk non ce la fà non è colpa della ram ma del processore grafico...
aspettiamo la gtx da 384mb di ram?

[leddlazarus]

gente Oblivio è stato testato a 2560x1600

siamo un po' seri...
la maggior parte degli utenti userà un 19 pollici da 1280x1024 ed a questa risoluzione la scheda lavora molto bene e di memoria ce n'è abbastanza.

per i fortunati che hanno un 20'' o + allora ben vengano schede da 1 GB.