Seagate, nuova soluzione di archiviazione Shared Storage II da 1 Terabyte

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/storage/18015.html

Seagate commercializzerà a breve una soluzione di archiviazione esterna con capacità di 1 TB e funzionalità RAID 1

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Khimera]

8-P che bestia!!! Un po' inutile, però.
A patto che non si faccia Video Editing per lavoro
(o non si abbia un muletto connesso 24 ore su 24 e banda tipo Fastweb...)

[bartolomeo_ita]

ma poi si lamentano della pirateria, un coso così non la fomenta? uno che ci dovrebbe mettere dentro? 1T di mail? -_-

resto fedele al mio vecchio 40 giga, che è pure troppo per me

[SirCam77]

Originariamente inviato da Khimera

8-P che bestia!!! Un po' inutile, però.
A patto che non si faccia Video Editing per lavoro
(o non si abbia un muletto connesso 24 ore su 24 e banda tipo Fastweb...)

Non sono daccordo, nel pc ho sette HDD, 4 da 80GB in raid 0 sul primo controller e altri 3 da 160GB in raid 0 sul secondo. Anche con la 20Mbit pensi che abbia bisogno di un aggeggio simile? Ovviamente questo "nas" è più utile per le aziende

PS: Il raid 0 è stata una scelta.

[magilvia]

Secondo me è invece interessante. Nel tuo pc tieni solo un hd piccolo e veloce (qualcuno ha detto statico?) e quello che non ci sta (documenti, films, immagini, musica, backup) lo tieni condiviso nelle rete di casa. Fantastico. Non vedo l'ora!

[ronthalas]

No, non è affatto inutile... anzi molto utile (magari in formati più piccoli) per quelle situazioni in cui hai un po' di dati (film, mp3, varie ed eventuali) che non hai voglia di buttare su DVD ma non vuoi nemmeno tenere fissi sull'ennesimo disco fisso interno...
Io su una unità esterna da 400 ci tengo tutte le cose che uso poco, dai programmi di installazione ad altre cose... e lo accendo solo quando mi serve, mediamente una volta la settimana o poco più contro le 3 ore/giorno del pc intero (e dei due dischi interni)... Hai un disco che consuma/scalda solo quando ti serve realmente e soprattutto, lo stacchi e lo puoi portare in giro se ti serve fare qualche genere di sharing tra amici (non scendo nei meriti di cosa... ).

Chissà, magari in futuro piano piano diventerà un NAS il mio disco esterno? Uno scatolotto del genere si presta bene a questo tipo di concatenazioni e upgrade (coi CD e DVD originali archiviati in una cassapanca insieme al vecchio A500)

[Darfen]

Più si aumenta meglio è, c'è sempre bisogno di spazio ,quando si scarica poi non ne parliamo

[Fra_cool]

prezzo? Ampiamente superiore ai 1000€?

[ArusMC]

questo disco è mirato per le aziende... per i server... per i grossi backup. O per chi fà editing appunto.
Non vedo come l'essere "di nicchia" lo renda inutile.
Lavoro per il distributore italiano di Maxtor e vi assicuro che ne vendiamo a pacchi. Questo modello, con l'ethernet, però deve ancora arrivare in effetti!

[ArusMC]

cmq il prezzo di quello "non di rete" è già superiore ai 1000€. questo posso confermarlo.

[ayrtonoc]

Per i server?? Per i backup?? Secondo me è un buon prodotto home o al massimo soho...cosa ci faccio in azienda con due dischi SATA 7200 e 20 connessioni concorrenti??

Ho già provato una soluzione Netgear simile: anche questo ha bisogno di un client da installare sulle macchine per amministrazione e configurazione o ha una sua web interface apposita per renderlo platform indipendent??

[ArusMC]

totalmente indipendente.

io cmq parlavo di "uso server" per quelli "non di rete".
per questo credo che l'utilizzo sia solo quello di "zona comune aziendale".

[Motosauro]

1000+ € per un giocattolino soho mi sembrano un pochino troppi.
Potrebbe avere senso magari per chi maneggia file di enormi dimensioni, ma anche lì dubito.
Chi ha necessità piccole difficilmente spenderà cifre così per una cosa che (se non ha una preparazione adeguata) non capisce neanche gli possa essere utile. Chi ha esigenze maggiori probabilmente avrà un sistemista che gli mette su un fileserver vero (forse anche a meno soldi).

IMHO abbastanza inutilino.
Sarebbe carino magari se vendessero solo il server, senza archiviazione, di modo da poter fare un NAS domestico senza ventole e rumoracci. Purtroppo è proprio sui dischi che guadagnano, quindi tiriamo avanti di PII

[magilvia]

Chi ha esigenze maggiori probabilmente avrà un sistemista che gli mette su un fileserver vero (forse anche a meno soldi).

Sono daccordo, ma il problema è proprio il prezzo. Se costasse diciamo 100-150 in più di due dischi da 500 allora sarebbe convenientissimo e lo prenderei al volo, perchè un file server dedicato oltre che più costoso, consumerebbe di più, sarebbe più fragile, non lo si potrebbe spostare facilmente e occuperebbe mooolto più spazio!
Chiaro che se me lo vendono al prezzo di tre fileserver non serve a niente...

[Cimmo]

Con il videoediting e le macchine digitali ormai dai 5 megapixel in su si fa presto ad occupare dei GB...

[aLLaNoN81]

Originariamente inviato da SirCam77

Non sono daccordo, nel pc ho sette HDD, 4 da 80GB in raid 0 sul primo controller e altri 3 da 160GB in raid 0 sul secondo. Anche con la 20Mbit pensi che abbia bisogno di un aggeggio simile? Ovviamente questo "nas" è più utile per le aziende

PS: Il raid 0 è stata una scelta.

La tua configurazione mi fa a dir poco rabbrividire, evidentemente tu non sai nemmeno cosa vuol dire "sicurezza dei dati". Mi piacerebbe sapere a che ti servono 800Gb in raid 0, mi piacerebbe proprio tanto saperlo. Su 2 dischi da 80 in raid 0 ci si installano tutti i programmi del mondo (esagerando due dischi da 160 contando anche eventuali grosse moli di dati da manipolare) ed il resto è totalmente inutile e non venirmi a dire che ci fai grafica, videoediting o cose del genere perchè sarebbe comunque ancora inutile avere tutto quello spazio in raid 0.

Tornando all'oggetto della news concordo pure io, se fosse molto meno costoso sarebbe un oggetto utile, a quel prezzo però è decisamente da fuori di testa per il fatto che un fileserver costa meno ed è decisamente più versatile.

[Rubberick]

penso che l'utilizzo di quell'affarino sara' principalmente in raid 1

[ArusMC]

penso proprio che qui scrive gente che un pò ne sa.... ma vi informo che chi lo compra al 99% non ha idea di cosa sia un fileserver.

di conseguenza vi assicuro che il mercato per un coso simile c'è ed è bello grande. ^^

p.s. avete presente i mille mila accessori per ipod? utilità = 0. Vendite? STELLARI!!!!!

[SirCam77]

Originariamente inviato da aLLaNoN81

La tua configurazione mi fa a dir poco rabbrividire, evidentemente tu non sai nemmeno cosa vuol dire "sicurezza dei dati". Mi piacerebbe sapere a che ti servono 800Gb in raid 0, mi piacerebbe proprio tanto saperlo. Su 2 dischi da 80 in raid 0 ci si installano tutti i programmi del mondo (esagerando due dischi da 160 contando anche eventuali grosse moli di dati da manipolare) ed il resto è totalmente inutile e non venirmi a dire che ci fai grafica, videoediting o cose del genere perchè sarebbe comunque ancora inutile avere tutto quello spazio in raid 0.

Possiedo quella configurazione perchè sinceramente ho voluto sperimentare 4 hdd sata II in raid 0, poi avendo un secondo controller libero ho pensato di sfruttarlo. Con il pc ci scarico e ci gioco, non ho bisogno di sicurezza e anche se ne avessi bisogno basta eliminare gli hdd Maxtor.

[]DaLcA[]

Si tratta di un Terabyte effettivo o sono 1.000.000.000.000 di byte che divisi per 1024 più volte fanno 931 gigabyte (circa)?

Ah, il mondo degli HD