|
|
|
|
Strumenti |
02-05-2006, 09:22 | #1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75175
|
Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/sicurezza/17212.html
Il nuovo firewall incluso in Windows Vista funzionerà solo per metà delle sue possibilità. Questo è quello che gli utenti e le società hanno chiesto a Microsoft. Sarà quindi solo il traffico in ingresso ad essere filtrato di default. Click sul link per visualizzare la notizia. |
02-05-2006, 09:31 | #2 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2000
Città: napoletano trapiantato a Roma
Messaggi: 3813
|
Il firewall in fondo serve a proteggere gli utenti dal mondo esterno, non il mondo dagli utOnti"
molto bella questa frase... in fondo non è neanche tanto falsa. Io per certo mi affiderò ad una soluzione esterna che mi dia la possibilità di scelta su tutte le applicazioni ma per la maggior parte degli utenti un firewall con filtro in solo ingresso è un buon compromesso. PS:una semplice domanda: dovè la differenza con quello che fà ora il firewall di WinXP? Mi pare faccia la stessa identica cosa? Per la serie se ne parla solo per far pubblicità a Vista? |
02-05-2006, 09:35 | #3 |
Utente sospeso
Iscritto dal: Jun 2003
Città: ovviamente la Capitale
Messaggi: 11968
|
E' la stessa identica cosa che fa il firewall di XP SP2, controllo delle connessioni in ingresso ma non di quelle in uscita
|
02-05-2006, 09:37 | #4 | |
Bannato
Iscritto dal: Jun 2005
Città: l'unica che per avere un santo patrono è andata a rubarlo altrove...
Messaggi: 10008
|
Quote:
|
|
02-05-2006, 09:43 | #5 |
Registered User
Iscritto dal: Mar 2005
Messaggi: 923
|
beh se vogliamo proprio parlare di sicurezza: se apro una connessione da dentro verso fuori e ti spedisco il numero di carta di credito... qualche male ti fa...
cmq se è configurabile si configurerà! |
02-05-2006, 09:45 | #6 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2003
Città: Informatic Dream Town
Messaggi: 725
|
Una volta tanto mi dichiaro d'accordo con Microsoft.
Bye
__________________
.... Si vis pacem para bellum.... |
02-05-2006, 09:45 | #7 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2004
Città: Inis Mor
Messaggi: 795
|
il filtro sui pacchetti in uscita è assolutamente necessario, sempre. Non si tratta di proteggere il mondo dagli utenti, ma di proteggere l'utente da ciò che è installato nel proprio pc.
Visto che ormai è consuetudine di quasi tutti i programmi collegarsi al web all'insaputa dell'utente, credo che ognuno abbia il diritto di comprarsi un software ma di impedirgli di comunicare alcunchè senza chiedere permesso. Detto questo, meno cose fa il Firewall di Windows, più sono contento, visto che le soluzioni alternative sono molto più serie e soprattutto non hanno nessun "conflitto d'interessi"... |
02-05-2006, 09:47 | #8 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2001
Città: Castelfranco Veneto
Messaggi: 13369
|
Quote:
__________________
NAS: QNAP TS-451+ | QTS 4.3 | 8GB (4+4) Kingston KVR16LS11 | WD RED 4TB(x4) RAID5 | Remote QNAP RM-IR002 | Logitech K400 White | APC Back-UPS ES 550G | D-Link Camera DCS-5020L AVR: ONKYO TX-NR609 | TV: Hisense H65M7000 |
|
02-05-2006, 09:49 | #9 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Messaggi: 1825
|
Quote:
|
|
02-05-2006, 09:52 | #10 | |
Messaggi: n/a
|
Quote:
|
|
02-05-2006, 09:53 | #11 | |
Member
Iscritto dal: Mar 2006
Città: Anzio
Messaggi: 205
|
Quote:
Per cortesia correggete, altrimenti le persone che si fermano a leggere solo le prime tre righe di una news (e sembra ce ne siano, visti alcuni commenti ) si fanno un'idea sbagliata... |
|
02-05-2006, 09:57 | #12 | |
Messaggi: n/a
|
Quote:
Il fatto è che quando non serve non dovresti utilizzare il PC con i permessi di amministratore, se avessi permessi più limitati, il programma maligno non potrebbe ne' creare le regole nel firewall di XP ne' fare molte altre cose. Speriamo che il UAP aiuti gli utenti ad andare in questa direzione. |
|
02-05-2006, 09:58 | #13 | |
Messaggi: n/a
|
Quote:
|
|
02-05-2006, 10:09 | #14 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2003
Città: Informatic Dream Town
Messaggi: 725
|
Quote:
Sono d'accordo con te sulla necessita' del filtro in uscita. Lascerei all'utente però orientarsi fra le molte scelte. Il filtro in entrata (per il quale vale sostanzialmente la stessa considerazione) mi sembra, imho, un servizio da cui "commercialmente" non si può più prescindere.
__________________
.... Si vis pacem para bellum.... |
|
02-05-2006, 10:15 | #15 | |
Bannato
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Montecatini Terme
Messaggi: 8808
|
Quote:
|
|
02-05-2006, 10:18 | #16 |
Junior Member
Iscritto dal: Mar 2006
Messaggi: 9
|
Ridicolo
Capisco che il firewall è una parte importante di un sistema, ma trovo ridicolo che esso venga utilizzato per bloccare il traffico d'uscita.
Questa considerazione è derivata dai seguenti fatti: 1. Il traffico d'ingresso dovrebbe essere limitato solo nel caso si espongano servizi: la maggior parte delle utenze non dovrebbe esporre servizi, ma dalla mia povera esperienza Microsoft sembra che questo non sia influente (c'è traffico in ingresso anche se non espongo servizi!!!). 2. Il traffico d'uscita dovrebbe essere sotto il controllo dell'utente, ma così non è con questo OS: miriadi di notifiche per l'ennesimo processo anonimo del OS MS che cerca di connettersi. E questi non sono malware, ma processi interni del OS!!! La mia opinione è che il FW di su un sistema Window serve a due cose: 1. Proteggere il sistema da attacchi esterni. Purtroppo, anche in presenza di un FW, sembra che la cosa sia solo superflua. 2. Proteggere l'utente da attacchi "interni". Infatti questo è il principale motivo per cui installo un FW su Windows: non voglio che programmi sconosciuti e di dubbia moralità (e non sto parlando di malware!) possano collegarsi a mia insaputa... |
02-05-2006, 10:22 | #17 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 1999
Città: Ceranova (PV)
Messaggi: 10382
|
Mi sembra ovvio che di default sia configurato così, e ritengo giusta l'affermazione che vuole il firewall come barriera verso il malware esterno, di fatto anche il firewall di xp è un ottimo prodotto, in abbinamento con antivir non mi ha dato mai problemi di sicurezza.
|
02-05-2006, 10:43 | #18 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2003
Messaggi: 3638
|
Comico..... il bloccaggio delle porte verso l'esterno serve a proteggere gli utenti
da virus,malware,trojan e quanto altro, non a proteggere il mondo dagli utenti. Tra l'altro con un buon firewall che controlli le connessioni in uscita si puo' controllare che il proprio sistema non sia stato infettato da schifezze.... |
02-05-2006, 11:10 | #19 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2002
Messaggi: 1082
|
I vostri discorsi sono molto interessanti, cmq ognuno può fare come meglio crede. Come è stato giustamente fatto notare, è possibile anche attivare il controllo in uscita (che è disattivato di default). A questo proposito vi segnalo un articolo che parla del Firewall di Vista. Come si vede hanno aggiunto parecchie cose.
http://www.microsoft.com/technet/community/columns/cableguy/cg0106.mspx |
02-05-2006, 11:15 | #20 |
Member
Iscritto dal: Sep 2002
Messaggi: 80
|
Perfettamente d'accordo
Sono perfettamente d'accordo con Genesio.
Molti utenti o sono Pro Microsoft, o Sono contro. Bisogna fare una analisi seria e intelligente. Come ha fatto Genesio. Bisogna difendersi da tutto. Io credo che il motivo per cui molte aziende vuole il controllo del traffico in uscita, sia il più delle volte, per poter controllare bene i propri dipendenti e non per virus o altro, ma per evitare le ore "morte" di lavoro. Da un lato è anche comprensibile ma che lo dicano allora Se mi vogliono far passare quella frase come frase sensata, siamo messi male. Io non credo debba ne essere deciso da Microsoft, ne essere deciso dalle aziende con le loro pressioni. Anche in questo Genesio ha detto una cosa santa: lasciate scegliere all'utente, che sborsa anche un bel pò di soldi per comprarsi il nuovo OS Microsoft, a scegliere il suo firewall. Da tutte le cause che Microsoft sta subendo, ancora deve imparare. Voglio proprio vedere se il Vista, avrà il Windows Media Player preinstallato nelle versioni dedicate al mercato Europeo. Io credo di si. |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 09:31.