Linus chiede i diritti su Linux

[Leizar]

Fonte

Tempo fà era circolata una news in cui LT avrebbe iniziato a chiedere il pagamento delle (giuste?) royalties sull'uso del marchio registrato ©™Linux.

Ai più era sembrata una hoax(bufala), come si fà a far pagare per un software che basa la sua storia e la sua essenza sulla libertà?

Linus s'è mangiato la bufala e tutte le mozzarelle. Ad una novantina di aziende australiane che utilizzano i 'prodotti' a marchio ©™Linux, è stata recapiata la richiesta.
http://www.theinquirer.net/?article=25529

Che non è manco tanto dolce, sono pur sempre $5000, solo che và pagata OGNI ANNO!

Interrogato sulla vicenda Mr.Jon 'Maddog' Hall, si è limitato a non smentire ma neanche a confermare la notizia, affermando solo ce se.... il marchio è registrato.... è registrato...(capisc-a-mme)

La cosa gajarda è che nella famosa comunicazione, c'era anche scritto che chi usava il nome ©™Linux per uso senza fini di lucro, vedi noi, la somma era di $200 sempre all'anno.

hiihihih...

Io intanto mi sono cautelato da oggi ogni volta che scrivo ©™Linux lo scriverò così.

Ne sapete qualcosa?
A quanto ho capito, se ho un'azienda che usa server Linux©™ e sul mio sito scrivo che usa server Linux©™, dovrei pagare 5000€? Se stanno così le cose c'è da stare attenti. La concorrenza Mircrosoft a sto punto si farebbe sentire. E se scrivo che uso server Unix Based?

Parliamone!

[Al Azif]

Mai sentita questa notizia, è attendibile quel sito? di solito quando si parla di queste cose slashdot, newsforge o linux.com sono i primi a farne notizia.

[Fil9998]

non è una una battuta da "sotto l'ombrellone??"
io non trovo niente al riguardo ... mbhà .

Certo che i $ sò 'na brutta bestia ... quando ti pigliano ...

[ilsensine]

http://marc.theaimsgroup.com/?l=linu...8521702385&w=2

[idt_winchip]

non ci credo...

[ilsensine]

Originariamente inviato da idt_winchip

non ci credo...

Devo quotare Linus?

Finally, just to make it clear: not only do I not get a cent of the
trademark money, but even LMI (who actually administers the mark) has so
far historically always lost money on it. That's not a way to sustain a
trademark, so they're trying to at least become self-sufficient, but so
far I can tell that lawyers fees to _give_ that protection that commercial
companies want have been higher than the license fees.

Questo post chiarisce meglio le cose:
http://boudicca.tux.org/hypermail/li...ek04/0654.html
un paio di estratti:

I'm required to ask people to acknowledge the trademark. When you use the term "Linux" in official marketing literature etc, you should acknowledge it as a trademark owned by me. Not because I love seeing my name in print, but simply because of the "policing" issue (#2) above.

If your intent is to use the word "linux" as part of a real Linux project, that doesn't mean that you automatically absolutely have to get permission from me. That's the LAST thing I want.

Questo invece è un problema reale che Linus vuole affrontare, del quale si trovano fin troppi esempi di abusi su internet:

But, for example, if your intent is to register "mylinux.com" (made up example, I don't know if it is registered or not) only in the hopes of selling the domain name for mucho dinero later, then that kind of intent is not something I (or anybody else, I think) would find really acceptable

Già che ci siamo, vogliamo parlare del "marchio" Redhat?

[VICIUS]

Se può servire a mantenere al sicuro il nome di Linux ben venga. In fondo 5000$ per una società sono un inezia.

ciao

[ilsensine]

Originariamente inviato da VICIUS

Se può servire a mantenere al sicuro il nome di Linux ben venga. In fondo 5000$ per una società sono un inezia.

Originariamente inviato da Linus

So to answer a particular question that came up here on Linux-kernel:
"Does the linuxjournal.com pay $5000?".

First off, I don't know where the $5000 came from - it's different for
different classes of people. Secondly, LinuxJournal was one of the
companies that raised the money to get the "Linux" trademark in the first
place! As a result, they don't pay a red cent, because they had been part
of protecting the name in the first place. And yes, they paid real lawyers
to do so. Their sublicense got "grandfathered in".

[Al Azif]

Per chi non mastica bene l'inglese, meglio di niente: http://www.mytech.it/news/articolo/idA028001063135.art

[WebWolf]

Ok, le idee sono giuste, ma a questo punto, se io volessi fare una mia distribuzione utilizzando i tools di knoppix e volessi chiamarla WolfLinux, che dovrei fare?
Mandare una mail a LT chiedendo se posso ?

[Fil9998]

grazie.

Bè messa giù così, un senso ce l'ha. E' sempre spiacevole mischiare ideali e $ però ... in questo mondo di ladri ... qualche cautela ...

[Pigna]

Scusate ma io non ho capito bene chi deve pagare quasti soldi? Chi utilizza il SO Linux o chi usa il marchio Linux?

Io privato che mi sono installato Debian per essere in "regola" devo pagare qualcosa o lo paga chi "crea" una distribuzione,rivista o quant'altro che utilizzi la parola Linux?

[ilsensine]

No no, solo chi utilizza il marchio "linux" nell'ambito di un proprio prodotto, in particolare in abbinamento con un proprio marchio.

[Al Azif]

Sempre per chi non è pratico con l'inglese, qui si capiscono un pò meglio le intenzioni di Torvalds:

http://punto-informatico.it/p.asp?i=54534

[Andmart]

Originariamente inviato da Punto Informatico

Le norme del LMI non sono tuttavia così esigenti: qualsiasi azienda che utilizza o include la dicitura Linux nei propri servizi o prodotti dovrà spendere una cifra che oscilla tra i 200 e i 5.000 dollari per "essere in regola".

Mi domando se questo potrà ostacolare lo sviluppo di driver decenti per Linux... Se le grandi aziende, già riluttanti a sviluppare driver per Linux, si vedranno costrette a pagare per utilizzare questo marchio è probabile cessino lo sviluppo di tali driver... Ok... La somma è esigua... Per il gesto potrebbe non essere gradito... Voi cosa ne pensate?

[ilsensine]

Originariamente inviato da Andmart

Se le grandi aziende, già riluttanti a sviluppare driver per Linux, si vedranno costrette a pagare per utilizzare questo marchio

No

[YellowT]

A parte che la cifra da pagare varia da 500 a 5000 (e quindi non è fissa a 5000). In ogni caso sono le società che usano commercialmente il marchio Linux che devono pagare, non le aziende che lo utilizzano come software di produttività.