I requisiti video di Windows Vista sempre più impegnativi

Redazione di Hardware Upg · 08-08-2005, 07:58

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/15157.html

L'impressione è che al debutto Longhorn richiederà più di un chip video integrato per poter sfruttare al meglio tutte le innovazioni video

Click sul link per visualizzare la notizia.

regenesi · 08-08-2005, 08:03

ma possono andara a c....are.
Così nelle macchine da ufficio dove solitamente si usa qualche prodotto Office o similari, dovranno prendersi una scheda in + per fare andare il SO ?!?!....
Ripeto, possono andare a c...are
Byezzzz

PS: ecco come rivitalizzare le vendite di pc e schede video..... :/

zephyr83 · 08-08-2005, 08:09

regenesi se leggi c'è scritto che disabilitando vari effetti grafici si potrà usare anceh con schede video nn aggiornatissime.....in ufficio che te ne fai delle sciocchezzuole grafiche?

IL PAPA · 08-08-2005, 08:14

Quote:

Originariamente inviato da regenesi

ma possono andara a c....are.
Così nelle macchine da ufficio dove solitamente si usa qualche prodotto Office o similari, dovranno prendersi una scheda in + per fare andare il SO ?!?!....
Ripeto, possono andare a c...are
Byezzzz

PS: ecco come rivitalizzare le vendite di pc e schede video..... :/

DOVRANNO? non mi pare proprio, la feature Aero è disabilitabile, quindi nessuno ti obbliga a tenerla attiva, certo, se tu cambi SO solo per la grafica del desktop... in ogni caso una scheda video su agp costa anche 30€, non è una grossa spesa, in un ufficio di grandi dimensioni certo si può tradurre in una spesa notevole, ma come ti ripeto la funzione è tranquillamente disabilitabile.

Però fa abbastanza impressione, una vota si cambiava vga perchè quake andava a scatti, ora si cambia vga perchè windows va a scatti

Scezzy · 08-08-2005, 08:20

Considerando che uscira' tra piu' di un anno per trarre conclusioni bisognerebbe gia' sapere quale potrebbe essere la capacita' grafica di un chip video integrato di fine 2006 (e non lo sappiamo)!

Ma quello che mi lascia davvero perplesso e' che man mano che il tempo passa annunciano che parte delle migliorie che dovevano caratterizzare VISTA (quelle importanti) non ci saranno e che l'interfaccia grafica volendo si puo' disabilitare. In pratica messa cosi'... avremo solo un Windows XP leggermente rifatto.
Tanto vale continuare l'ottimizzazione di Windows Xp per avere una volta per tutte un buon sistema ?

Come dite ? Bisogna far girare i SOOOOOOOOOLDI ? Avete ragione!

Mark75 · 08-08-2005, 08:27

Fregnacce 3d nel desktop? A che pro? Era l'unico momento dove la scheda video poteva riposare per non scaldare come un forno. Piuttosto mi sarebbe piaciuto avere un s.o. sicuro ...ma credo che neanche questa sarà la volta buona.

Pinco Pallino #1 · 08-08-2005, 08:32

Quote:

Originariamente inviato da Scezzy

Considerando che uscira' tra piu' di un anno per trarre conclusioni bisognerebbe gia' sapere quale potrebbe essere la capacita' grafica di un chip video integrato di fine 2006 (e non lo sappiamo)!

Però sappiamo che a settembre uscirà il nuovo NVidia C51PV con GeForce 6 6200 integrata.
Perciò alla Microsoft hanno fatto bene i loro calcoli...

joe4th · 08-08-2005, 08:38

Il problema non sarà la scheda video, visto che
non è che serviranno centinaia di FPS e una scheda da poche
decine di Euro dovrebbe essere sufficiente (d'altro canto
lo scopo di Longhorn è rivenderci i PC aggiornati, facendo
come requisiti minimi quelli che oggi sono quasi il top
delle configurazioni [anche di Windows95 lo Zio Bill dichiarò al TG1 che
i requisiti minimi erano 386 con 4MB di RAM...], piuttosto
i monitor PVM-OPM...
I produttori di hardware stanno già gongolando...

Haran Banjo · 08-08-2005, 08:38

(cit.)
-----------------------------------------------------------------------
Una così elevata potenza elaborativa della parte video sembra essere richiesta dall'utilizzo degli effetti video Aero (...)
-----------------------------------------------------------------------

Chebbello, per fortuna cianno tolto tutte quelle funzioni inutili che avevano detto, e cianno invece messo glieffettini che poi uno cià il maus e il desctop che sembrano due astronavi.
Propio questo volevo da uindows, vado a comprarmi una scheda video da 500 euri per poter accendere il compiuter.

freeeak · 08-08-2005, 08:44

si ma in molti uffici ancora si usa il win2000 e secondo me fanno bene.

pistolino · 08-08-2005, 08:46

Quindi le schede video che hanno l'autoregolazione delle frequenze come ad esempio la mia 6600GT il cui core lavora a 500mhz in 3d e 300 in 2d dovranno lavorare al massimo anche in 2d

Io personalmente Windows Vista lo vedo sempre più lontano dal mio computer

Hanno tolto WinFS e altre cose utili per mettergli una grafica da videogioco

Forse la Microsoft farebbe meglio a fare solo XBOX e giochi

Mi sa che Windows XP rimarrà ancora per anni sul mio PC

joe4th · 08-08-2005, 08:51

Quote:

Originariamente inviato da freeeak

si ma in molti uffici ancora si usa il win2000 e secondo me fanno bene.

E dimentichi Windows 98...

gropiuz73 · 08-08-2005, 08:54

Tutt'è se l'implementazione sarà fatta bene.

In fondo non c'è motivo per essere retrogradi.... ricordo quando c'era win3.1 ... molti preferivano il dos perchè più leggero ed avevano ragione all'epoca... un programma che girava su win era sinonimo di pesantezza generale... poi col tempo un sistema grafico è diventato la norma.
Forse sarà così di nuovo e fra qualche anno anche i più scettici dimenticheranno il vecchio sistema 2d... chissà

Beppoland · 08-08-2005, 08:57

Quote:

Originariamente inviato da joe4th

E dimentichi Windows 98...

Non più, il 98 è fuorilegge...

demon77 · 08-08-2005, 09:02

Sta notizia scoccia un po' anche me ma bisogna anche dire che quando esce un sysop nuovo è chiaro che abbia richieste che sul subito appaiono esigenti (stavo per dire "a prima vista" ma vi risparmio le battute squallide!!!)
Vedrette che tra nu po' di tempo, quando avere Vista nel PC sarà lo standard, tutti i PC lo faranno girare senza problemi!
E comunque se si deve installare in una macchina datata ci si sbatte un po' disattivando un po' di fuffa inutile!

fek · 08-08-2005, 09:13

Quote:

Originariamente inviato da regenesi

ma possono andara a c....are.
Così nelle macchine da ufficio dove solitamente si usa qualche prodotto Office o similari, dovranno prendersi una scheda in + per fare andare il SO ?!?!....
Ripeto, possono andare a c...are
Byezzzz

PS: ecco come rivitalizzare le vendite di pc e schede video..... :/

Oppure potranno disabilitare la nuova interfaccia utente. Geniale vero?

avvelenato · 08-08-2005, 09:16

Quote:

Originariamente inviato da zephyr83

[...] in ufficio che te ne fai delle sciocchezzuole grafiche?

perché, a casa è forse diverso?

fek · 08-08-2005, 09:16

Quote:

Originariamente inviato da Scezzy

Ma quello che mi lascia davvero perplesso e' che man mano che il tempo passa annunciano che parte delle migliorie che dovevano caratterizzare VISTA (quelle importanti) non ci saranno e che l'interfaccia grafica volendo si puo' disabilitare. In pratica messa cosi'... avremo solo un Windows XP leggermente rifatto.

Fammi capire bene, se impongono l'interfaccia utente nuova sono dei farabutti perche' ti vogliono spillare soldi costringendoti a comparare la scheda grafica nuova, ma se permettono di disabilitare l'interfaccia utente nuova sono dei farabutti perche' ti costringono a comprare un sistema operativo nuovo senza alcuna differenza (eh si', perche' le sole differenze sono qualche bottoncino 3d, eh si', proprio cosi', si' si...).

Insomma, in un modo o nell'altro sono sempre farabutti, ragionamenti impeccabili

joe4th · 08-08-2005, 09:18

Quote:

Originariamente inviato da Beppoland

Non più, il 98 è fuorilegge...

Sarà, ma gli uffici ne sono ancora pieni, anche se non è più
supportato, non si fanno più patch, etc.

fek · 08-08-2005, 09:18

Quote:

Originariamente inviato da gropiuz73

Tutt'è se l'implementazione sarà fatta bene.

In fondo non c'è motivo per essere retrogradi....

Infatti. Si chiama progresso.

08-08-2005, 08:03	#2
regenesi Member Iscritto dal: Oct 2001 Messaggi: 214	scusate..... ma possono andara a c....are. Così nelle macchine da ufficio dove solitamente si usa qualche prodotto Office o similari, dovranno prendersi una scheda in + per fare andare il SO ?!?!.... Ripeto, possono andare a c...are Byezzzz PS: ecco come rivitalizzare le vendite di pc e schede video..... :/

08-08-2005, 07:58	#1
Redazione di Hardware Upg www.hwupgrade.it Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 75173	Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/15157.html L'impressione è che al debutto Longhorn richiederà più di un chip video integrato per poter sfruttare al meglio tutte le innovazioni video Click sul link per visualizzare la notizia.

08-08-2005, 08:09	#3
zephyr83 Senior Member Iscritto dal: Oct 2004 Messaggi: 12376	regenesi se leggi c'è scritto che disabilitando vari effetti grafici si potrà usare anceh con schede video nn aggiornatissime.....in ufficio che te ne fai delle sciocchezzuole grafiche?

08-08-2005, 08:20	#5
Scezzy Senior Member Iscritto dal: Oct 1999 Città: Burundi Messaggi: 1114	Considerando che uscira' tra piu' di un anno per trarre conclusioni bisognerebbe gia' sapere quale potrebbe essere la capacita' grafica di un chip video integrato di fine 2006 (e non lo sappiamo)! Ma quello che mi lascia davvero perplesso e' che man mano che il tempo passa annunciano che parte delle migliorie che dovevano caratterizzare VISTA (quelle importanti) non ci saranno e che l'interfaccia grafica volendo si puo' disabilitare. In pratica messa cosi'... avremo solo un Windows XP leggermente rifatto. Tanto vale continuare l'ottimizzazione di Windows Xp per avere una volta per tutte un buon sistema ? Come dite ? Bisogna far girare i SOOOOOOOOOLDI ? Avete ragione!

08-08-2005, 08:27	#6
Mark75 Bannato Iscritto dal: Jan 2003 Città: Milano Messaggi: 3684	Fregnacce 3d nel desktop? A che pro? Era l'unico momento dove la scheda video poteva riposare per non scaldare come un forno. Piuttosto mi sarebbe piaciuto avere un s.o. sicuro ...ma credo che neanche questa sarà la volta buona.

08-08-2005, 08:38	#8
joe4th Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Messaggi: 2356	Il problema non sarà la scheda video, visto che non è che serviranno centinaia di FPS e una scheda da poche decine di Euro dovrebbe essere sufficiente (d'altro canto lo scopo di Longhorn è rivenderci i PC aggiornati, facendo come requisiti minimi quelli che oggi sono quasi il top delle configurazioni [anche di Windows95 lo Zio Bill dichiarò al TG1 che i requisiti minimi erano 386 con 4MB di RAM...], piuttosto i monitor PVM-OPM... I produttori di hardware stanno già gongolando...

08-08-2005, 08:38	#9
Haran Banjo Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Messaggi: 1889	(cit.) ----------------------------------------------------------------------- Una così elevata potenza elaborativa della parte video sembra essere richiesta dall'utilizzo degli effetti video Aero (...) ----------------------------------------------------------------------- Chebbello, per fortuna cianno tolto tutte quelle funzioni inutili che avevano detto, e cianno invece messo glieffettini che poi uno cià il maus e il desctop che sembrano due astronavi. Propio questo volevo da uindows, vado a comprarmi una scheda video da 500 euri per poter accendere il compiuter.

08-08-2005, 08:44	#10
freeeak Senior Member Iscritto dal: Feb 2005 Messaggi: 675	si ma in molti uffici ancora si usa il win2000 e secondo me fanno bene.

08-08-2005, 08:46	#11
pistolino Senior Member Iscritto dal: Jan 2005 Messaggi: 7200	Quindi le schede video che hanno l'autoregolazione delle frequenze come ad esempio la mia 6600GT il cui core lavora a 500mhz in 3d e 300 in 2d dovranno lavorare al massimo anche in 2d Io personalmente Windows Vista lo vedo sempre più lontano dal mio computer Hanno tolto WinFS e altre cose utili per mettergli una grafica da videogioco Forse la Microsoft farebbe meglio a fare solo XBOX e giochi Mi sa che Windows XP rimarrà ancora per anni sul mio PC

08-08-2005, 08:54	#13
gropiuz73 Member Iscritto dal: May 2004 Città: firenze Messaggi: 284	Tutt'è se l'implementazione sarà fatta bene. In fondo non c'è motivo per essere retrogradi.... ricordo quando c'era win3.1 ... molti preferivano il dos perchè più leggero ed avevano ragione all'epoca... un programma che girava su win era sinonimo di pesantezza generale... poi col tempo un sistema grafico è diventato la norma. Forse sarà così di nuovo e fra qualche anno anche i più scettici dimenticheranno il vecchio sistema 2d... chissà

08-08-2005, 09:02	#15
demon77 Senior Member Iscritto dal: Sep 2001 Città: Saronno (VA) Messaggi: 21964	Sta notizia scoccia un po' anche me ma bisogna anche dire che quando esce un sysop nuovo è chiaro che abbia richieste che sul subito appaiono esigenti (stavo per dire "a prima vista" ma vi risparmio le battute squallide!!!) Vedrette che tra nu po' di tempo, quando avere Vista nel PC sarà lo standard, tutti i PC lo faranno girare senza problemi! E comunque se si deve installare in una macchina datata ci si sbatte un po' disattivando un po' di fuffa inutile!

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email