Caca3d e ipotetico processo:

[Special]

Che questo sia un caca3d non ci piove
Ma secondo voi, in un processo in tribunale, un avvocato sarebbe in grado di dimostrare, e vincere, che vista la presenza del 3d sugli etero e quello sui gay, quello NON era un caca3d e quindi andava lasciato aperto?

Ogni tanto mi faccio queste storie sul fatto se in seguito a un ipotetico processo i 3d fossero riaperti.

Voi cosa ne pensate?

[Special]

La mia domanda tiene chiaramente conto del fatto che non sempre le sentenze dei tribunali corrispondono alla logica o al buon senso...

[hannibalthecannibal]

ke se cambi spacciatore è meglio!!!!!

[marco1474]

Originariamente inviato da Special

Che questo sia un caca3d non ci piove
Ma secondo voi, in un processo in tribunale, un avvocato sarebbe in grado di dimostrare, e vincere, che vista la presenza del 3d sugli etero e quello sui gay, quello NON era un caca3d e quindi andava lasciato aperto?

Ogni tanto mi faccio queste storie sul fatto se in seguito a un ipotetico processo i 3d fossero riaperti.

Voi cosa ne pensate?

QUELLO che? Manca il soggetto?

[Special]

Originariamente inviato da hannibalthecannibal

ke se cambi spacciatore è meglio!!!!!

[Special]

Originariamente inviato da marco1474

QUELLO che? Manca il soggetto?

Soggetto sottointeso riferito al "questo" che nasconde un link

[marco1474]

Originariamente inviato da Special

Soggetto sottointeso riferito al "questo" che nasconde un link

ops

[Special]

Originariamente inviato da marco1474

ops

Allora? cosa ne pensi?

[marco1474]

Originariamente inviato da Special

Che questo sia un caca3d non ci piove
Ma secondo voi, in un processo in tribunale, un avvocato sarebbe in grado di dimostrare, e vincere, che vista la presenza del 3d sugli etero e quello sui gay, quello NON era un caca3d e quindi andava lasciato aperto?

Ogni tanto mi faccio queste storie sul fatto se in seguito a un ipotetico processo i 3d fossero riaperti.

Voi cosa ne pensate?

Avrebbe vinto se l'apertura fosse stata "seria"......... Lo svacco successivo sarebbe stata solo la normale evoluzione di un thread senza partecipanti "lesbiche" e avrebbe evitato la sospensione.......basta farsi furbi.

[ally]

Originariamente inviato da Special

Che questo sia un caca3d non ci piove
Ma secondo voi, in un processo in tribunale, un avvocato sarebbe in grado di dimostrare, e vincere, che vista la presenza del 3d sugli etero e quello sui gay, quello NON era un caca3d e quindi andava lasciato aperto?

Ogni tanto mi faccio queste storie sul fatto se in seguito a un ipotetico processo i 3d fossero riaperti.

Voi cosa ne pensate?

...il thread sui gay quindi omosessuali comprende sia elementi femminili che maschili...quindi il thread lesbo non aveva motivo di esistere al di fuori di quello gay perchè ridondante...il fatto poi che i precedenti thraed fossero stati aperti da persone inerenti all'argomnto trattato ed essendo special non di sesso femminile e quindi impossibilitato fisicamente a rientrare nell'insieme lesbo ne enfatizza il livello di inutilità e di velata(?) volontà di procurare solo fastidio...non ultimo c'è da segnalare una velata critica da parte del suddetto thread nel confronto dell'operato dei moderatori nonchè una sua stessa presunta inutilità...in quanto qualsiasi argomentazione derivante da un discorso qui intrapreso non avrebbe nessuan valenza sulla decisione inerente la sospensione di special...

...ciao...

[marco1474]

Originariamente inviato da ally

...il thread sui gay quindi omosessuali comprende sia elementi femminili che maschili...quindi il thread lesbo non aveva motivo di esistere al di fuori di quello gay perchè ridondante...il fatto poi che i precedenti thraed fossero stati aperti da persone inerenti all'argomnto trattato ed essendo special non di sesso femminile e quindi impossibilitato fisicamente a rientrare nell'insieme lesbo ne enfatizza il livello di inutilità e di velata(?) volontà di procurare solo fastidio...non ultimo c'è da segnalare una velata critica da parte del suddetto thread nel confronto dell'operato dei moderatori nonchè una sua stessa presunta inutilità...in quanto qualsiasi argomentazione derivante da un discorso qui intrapreso non avrebbe nessuan valenza sulla decisione inerente la sospensione di special...

...ciao...

Non sono minimamente d'accordo.....ma scrivi così bene che ti do ragione

[ally]

Originariamente inviato da marco1474

Non sono minimamente d'accordo.....ma scrivi così bene che ti do ragione

...veramente è scritto in maniera pessima...sono appena tornato...ho caldo...e devo già ripartire...

...ciao...

[marco1474]

Originariamente inviato da ally

...veramente è scritto in maniera pessima...sono appena tornato...ho caldo...e devo già ripartire...

...ciao...

ok. Allora rimango della mia idea: Hai torto!

[Special]

Originariamente inviato da ally

...il thread sui gay quindi omosessuali comprende sia elementi femminili che maschili...quindi il thread lesbo non aveva motivo di esistere al di fuori di quello gay perchè ridondante...il fatto poi che i precedenti thraed fossero stati aperti da persone inerenti all'argomnto trattato ed essendo special non di sesso femminile e quindi impossibilitato fisicamente a rientrare nell'insieme lesbo ne enfatizza il livello di inutilità e di velata(?) volontà di procurare solo fastidio...non ultimo c'è da segnalare una velata critica da parte del suddetto thread nel confronto dell'operato dei moderatori nonchè una sua stessa presunta inutilità...in quanto qualsiasi argomentazione derivante da un discorso qui intrapreso non avrebbe nessuan valenza sulla decisione inerente la sospensione di special...

...ciao...

Ciò che sostiene l'avvocato dell'accusa non corrisponde a realtà.
Infatti la sua esposizione non tiene conto di diversi fattori:

Intanto, come è ben risaputo, nel panorama italiano, non si associa, come all'estero, la parola gay alla parola lesbica, ma viene usata, nell'immaginario collettivo, come 2 identità differenti.

In secondo luogo, come è stato accettato un 3d sugli eterosessuali e sui gay, non si capisce perchè non sia necessario quindi un 3d sulle lesbiche, e riferito a questo, chi sostiene che il 3d dei gay possa riprendere anche una argomentazione lesbica, basta una veloce visita allo stesso per rendersi conto che invece, era improntato solo su elemnti di sesso maschile, e non, quindi, su eventuali lesbiche.

Continuo, inoltre, dicendo che il fatto che una persona non faccia parte di una minoranza, non significa che non possa iniziare una discussione su di loro, anzi ravvisa nel mio cliente una ferma volontà di antirazzismo.

ps
non sono stato io ad essere stato sospeso

[sbera]

Originariamente inviato da marco1474

Non sono minimamente d'accordo.....ma scrivi così bene che ti do ragione

Originariamente inviato da ally

...veramente è scritto in maniera pessima...sono appena tornato...ho caldo...e devo già ripartire...

...ciao...

cmq, per quanto ne so, secondo me un avvocato saprebbe pure dimostrare di essere del sesso opposto al suo

[FreeMan]

Originariamente inviato da Special

Che questo sia un caca3d non ci piove
Ma secondo voi, in un processo in tribunale, un avvocato sarebbe in grado di dimostrare, e vincere, che vista la presenza del 3d sugli etero e quello sui gay, quello NON era un caca3d e quindi andava lasciato aperto?

Ogni tanto mi faccio queste storie sul fatto se in seguito a un ipotetico processo i 3d fossero riaperti.

Voi cosa ne pensate?

a) l'operato dei mod è insindacabile e le tue eventuali dimostranze andavano fatte in privato

b) profcesso ai 3d? riaprirli? non avessimo altro da fare....

c) quello era un caca3d oltre che un clone3d visto che

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=966950

quello NON era un thread sulle lesbiche del forum ma un thread che non aveva ne capo ne coda

come questo d'altronde visto che parla di una cosa che non esiste

CLOSED!!

>bYeZ<