Alcune informazioni sul ritardo di R520: processo a 0.09 micron indiziato?

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/14920.html

ATi ha ufficialmente annunciato uno slittamento del lancio delle schede R520 di fascia alta; analizziamo alcune delle possibili motivazioni, con dettagli sui chip R530 e RV515

Click sul link per visualizzare la notizia.

[JOT]

Certo che per quanto possa essere potente il nuovo chip video questo ritardo costerà parecchio ad ati..
Un'altra cosa: chi si compra la RV515 HM SE? Sicuri che abbia memorie GDDR3 con solo 32 bit di bus?

[FAM]

Originariamente inviato da JOT

Certo che per quanto possa essere potente il nuovo chip video questo ritardo costerà parecchio ad ati..
Un'altra cosa: chi si compra la RV515 HM SE? Sicuri che abbia memorie GDDR3 con solo 32 bit di bus?

E' la Pezzent Edition

GDDR3 @ 400MHz parlano da sè, sono gli scarti degli scarti della produzione, poi ammazzano definitivamente il bus per essere sicuri che le prestazioni siano molto entry level.

E' una scheda entry level senza alcuna pretesa su cui riciclano i componenti difettosi.

[Alucard83]

Personalmente penso che prenderò comunque ati. ho ancora una mobo agp. spero mantengano la soluzione rialto. per nvisia ancora nessuna notizia se faranno una versione agp della 7800?

[dwfgerw]

personalmente tengo la 6800GT ma sono contento per nvidia che sta facendo grandi cose

[JohnPetrucci]

Ultimamente Ati non è che brilli, spero si riprenda prima possibile, non vorrei una situazione caratterizzata da un solo vincente, cioè Nvidia, andrebbe a discapito di noi utenti una concorrenza sbilanciata.

[OvErClOck82]

per la questione nvidia 7800 agp mi pare che ci sia un articolo di qualche giorno fa qui su hwupgrade. e speriamo che il chip ATI non scaldi come il prescott

[Dumah Brazorf]

Ati avrebbe bisogno di una dritta da AMD su come si produce a 0.09 micron
Ciao.

[il Biondo]

Si tratta di un fenomeno che già in passato ha colpito le aziende che hanno adottato il processo produttivo a 0.09 micron per i propri processori.

Mi sembra che AMD non abbia avuto per nulla questo problema...

[OverCLord]

Questo dimostra che chi investe in architetture che sono ben studiate e non dei mostri, non corre rischi come quelli di Intel quando si passa a processi produttivi piu' evoluti!!!

[OverCLord]

Questo dimostra che chi investe in architetture che sono ben studiate e non dei mostri, non corre rischi come quelli di Intel quando si passa a processi produttivi piu' evoluti!!!

[DjLode]

Originariamente inviato da Dumah Brazorf

Ati avrebbe bisogno di una dritta da AMD su come si produce a 0.09 micron
Ciao.

Certo, infatti è risaputo che produrre una cpu da 70/120 milioni di transistor circa è identico a produrre una gpu da 300 milioni di transistor circa

[ErminioF]

r530 per la fascia media, r520 per quella alta, direi geniali...sarei curioso di sapere se almeno loro non si confondono con le nomenclature

[Paolo78]

Il mercato non aspetta, ritardare di mesi e mesi non ha mai giovato a nessuno, ho fà uscire un MOSTRO o fà un bel buco nell'acqua...

[DjLode]

Originariamente inviato da ErminioF

r530 per la fascia media, r520 per quella alta, direi geniali...sarei curioso di sapere se almeno loro non si confondono con le nomenclature

G70 per lo fascia alta, G72 per la fascia media. Come vedi non è così fuori dal mondo come scelta
Ah, per inciso, Nv40 e Nv42 sono le attuali nomenclature, forse c'è anche Nv43 ma posso sbagliarmi

[WarDuck]

Che io sappia c'è NV41 e NV43... nv43 dovrebbero essere le 6800LE PCI-Express, mentre NV41 le 6600 (sia AGP che PCI-E se nn sbaglio).

NV42 mi sfugge.

[DjLode]

La 6200 come si chiama? O era quella che doveva o ha preso il posto della 6800LE. Oh posso pure sbagliarmi.

[sirus]

ragazzi la veggo buia...se ATi non si da una mossa a far uscire R520 potrebbe perdere molto mercato (e immagine) nella fascia alta il che poi si ripercuote sulla fascia media e bassa.
se poi dovesse uscire anche con un chip superiore ma che ha grossi problemi di power leakage sono cavoli amari...è proprio quello che è successo ad Intel. e questo problema continua tutt'ora ad affliggere i Prescott quindi credo che la soluzione per ATi sia veramente difficile

[teliripongo]

Mha.... difficile fare previsioni, sicuramente meglio tardi ke baracca, vedi FX, ke per farle uscire(in ritardo comunque) sono venute un po malino..

Certo, chi si piglia una 7800 nn credo che la cambi anke se all'uscita l'r520 risulterà potente.

IMHO l'r520 sarà più potente della 7800 ma il mercato di fascia alta sara già bello ke saturo se nn se danno una mossa.

Se poi pensiamo al crossfire..anzi nn ci pensiamo va..

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Dumah Brazorf

Ati avrebbe bisogno di una dritta da AMD su come si produce a 0.09 micron
Ciao.

ehm...IBM + ke altro dato ke è stata quest'ultima a fornire il know how tecnologico ad amd.
Per quando riguarda l'obiezione giustissima del numero di transistor occorre però ricordare ke le frequenze di lavoro dell'A64 e dell' R520 non sono assolutamente paragonabili......
una cosa è il power leakage a 600 mhz, altra cosa è a 2.8 ghz...
qdi in definitiva credo ke le cose dovrebbero essere un tantino piu' complicate a 2.8 ghz anke se con 1/3 dei transistor a disposizione.....