NV42, evoluzione a 0.11 micron per il chip GeForce 6800

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/14316.html

NVIDIA sta migrando le soluzioni GeForce 6800 verso il processo produttivo a 0.11 micron: complessità superiore ma costi più bassi

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Hal2001]

Ricavare più chip dal singolo wafer, meno scarti. Niente di nuovo sotto il sole.
Chissà a 0.11u che frequenze possono reggere questi 6800.

[Amlugil]

Si suppone quindi che i vantaggi siano in termini di temperature più accettabili, minore dissipazione e maggiore tolleranza all'overclock (giusto per eliminare i suddetti pro)?

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Amlugil
Si suppone quindi che i vantaggi siano in termini di temperature più accettabili, minore dissipazione e maggiore tolleranza all'overclock (giusto per eliminare i suddetti pro)?

e cosa più importante una diminuzione del prezzo...

[TheDarkAngel]

... per loro

[Hal2001]

Originariamente inviato da Amlugil
Si suppone quindi che i vantaggi siano in termini di temperature più accettabili, minore dissipazione e maggiore tolleranza all'overclock (giusto per eliminare i suddetti pro)?

La minore dissipazione da quando è un vantaggio?
In passato vi sono stati casi nei quali una minor superficie dissipante, ha fatto si che i processori prodotti con un processo più avanzato, rendesse le temperature più alte, il punto di contatto con il dissipatore era minore. L'esempio più ecclatante è stato l'Athlon XP con core Thoroughbred-A.

[Motosauro]

Appunto

[Hal2001]

Originariamente inviato da Motosauro
Appunto

Appunto cosa?

[AndreaG.]

Quindi essendo un chip ex-novo, niente mod!? oppure con lo stesso chip a breve faranno anche schede gt e ultra? di certo è che, a livello di immagine, se nvidia riuscisse a tirare fuori 500mhz da questa cpu in versione 16 pipe riacciufferebbe ati per quanto riguarda le prestazioni assolute... e si farebbe pubblicità per vendere le 6800 liscie!!!

[AndreaG.]

Quindi essendo un chip ex-novo, niente mod!? oppure con lo stesso chip a breve faranno anche schede gt e ultra? di certo è che, a livello di immagine, se nvidia riuscisse a tirare fuori 500mhz da questa cpu riacciufferebbe ati per quanto riguarda le prestazioni assolute... e si farebbe pubblicità per vendere le 6800 liscie!!!

[aceto876]

quello che conta è dare battaglia sui prezzi. ATI si sta muovendo bene (per i consumatori) proponendo chip potenti a prezzi ridotti, tipo la x800xl o recentemente anche nelle fasce al di sotto di essa. Speriamo che questa mossa di nVIDIA vada in quella direzione, come tutti vorremmo in un regime di concorrenza ( che fino ad ora mi è sembrato di più un cartello tra i due big)

[MiKeLezZ]

Notizia confortante.
Ora però sbrigatevi a tirare fuori il prossimo modello così le 6800 si svalutano del 300% e me ne compro una.

[Amlugil]

Intendevo "dissipazione" nel suo specifico significato tecnico, ovvero consumo.

[andreamarra]

ottima notizia! Era ora che anche la nvdia intrapendesse questa strada.

tecnicamente dovrebbero diminuire i consumi, vero?

[JohnPetrucci]

Cmq sia è una buona notizia.
Speriamo calino i prezzi però.

[Hal2001]

Originariamente inviato da Amlugil
Intendevo "dissipazione" nel suo specifico significato tecnico, ovvero consumo.

Dissipazione e consumo non sono sinonimi.

[MAGNO]

dissipare significa trasferire calore da un punto a un altro. quindi effettivamente non era chiarissimo.

ma se lui dice che c'e meno spreco di corrente per compiere lo stesso lavoro, non puo' che essere un bene.

[nonikname]

La minore dissipazione da quando è un vantaggio?
In passato vi sono stati casi nei quali una minor superficie dissipante, ha fatto si che i processori prodotti con un processo più avanzato, rendesse le temperature più alte, il punto di contatto con il dissipatore era minore. L'esempio più ecclatante è stato l'Athlon XP con core Thoroughbred-A

Sarà , ma a me il die sembra della stessa dimensione della versione a 130 nm... e se così fosse , altro che 350Mhz..

[Amlugil]

Originariamente inviato da Hal2001
Dissipazione e consumo non sono sinonimi.

Informati meglio, in questa accezione lo sono eccome.
Non ho infatti specificato che la dissipazione che intendevo fosse quella termica, bensì quella energetica.
Dissipazione energetica=consumo.
Claro?

Bye

PS Senza contare che poi tu intendevi la superficie di dissipazione, altro binario decisamente

[ArticMan]

Magari
Dissipazione = Spreco

Così va meglio