P4 vs Centrino

[Junky.Funki]

piccola curiosità...

a parte la durata della batteria cosa cambia fra un portatile con centrino e uno con pentium 4??

[riaw]

Originariamente inviato da Junky.Funki
piccola curiosità...

a parte la durata della batteria cosa cambia fra un portatile con centrino e uno con pentium 4??

il processore.

[Junky.Funki]

Originariamente inviato da riaw
il processore.

ma va?!?....

intendo in termini di prestazione...



ps: ce l'hai con me??è già il 2° thread dove trovo una tua risposta perfettamente inutile.....

[Jo3]

- IL fatto di avere un portatile che non ha una dissipazione termica esasperata, pertanto puo funzionare per diverse ore senza andare necessariamente a temperature elevate.

- avere un processore centrino consente una buona potenza di calcolo : paragonata agli attuali PIV, si puo fare un paragone azzardato in questo senso :

Centrino 2,0 Ghz Dothan == PIV 3,0 Ghz


Con l'attuale uscita della nuova serie processori Centrino Sonoma, la differenza e' ancora piu marcata in fatto di prestazioni :

http://www6.tomshardware.com/mobile/...15.html#opengl

Resta il fatto che Centrino come soluzione notebook e' sicuramente azzeccata.

[Junky.Funki]

Originariamente inviato da Jo3
- IL fatto di avere un portatile che non ha una dissipazione termica esasperata, pertanto puo funzionare per diverse ore senza andare necessariamente a temperature elevate.

- avere un processore centrino consente una buona potenza di calcolo : paragonata agli attuali PIV, si puo fare un paragone azzardato in questo senso :

Centrino 2,0 Ghz Dothan == PIV 3,0 Ghz


Con l'attuale uscita della nuova serie processori Centrino Sonoma, la differenza e' ancora piu marcata in fatto di prestazioni :

http://www6.tomshardware.com/mobile/...15.html#opengl

Resta il fatto che Centrino come soluzione notebook e' sicuramente azzeccata.

riassumendo , non c'è nessuna differenza in termini di prestazioni ma il centrino offre una maggiore autonomia??

allora xchè non montano i centrino anche nei fissi se hanno le stesse prestazioni e in + riscaldano di meno???

[Kaiser70]

Originariamente inviato da Junky.Funki
allora xchè non montano i centrino anche nei fissi se hanno le stesse prestazioni e in + riscaldano di meno???

infatti la tendenza è quella. E' già in commercio la prima motherboard per desktop com supporto pentium M.
Ovviamente sarà una tendenza progressiva, perchè non è conveniente per Intel abbandonare di colpo una linea produttiva come quella del Prescott.

[riaw]

Originariamente inviato da Junky.Funki
riassumendo , non c'è nessuna differenza in termini di prestazioni ma il centrino offre una maggiore autonomia??

allora xchè non montano i centrino anche nei fissi se hanno le stesse prestazioni e in + riscaldano di meno???

perchè solo il processore costa un centinaio di euro in più.

e comunque, visto che in un desktop non si hanno ne problemi di autonomia (perchè la corrente arriva dalla centrale elettrica) ne problemi di surriscaldamento (ovviamente escludendo i pc progettati con il (_o_) ), è inutile usare un pentium M.

pagheresti il pc 200 euro in più per fare le stesse identiche cose nello stesso identico modo.

più che progettare un processore per desktop che consuma di meno, è, a mio modo di vedere, più sensato produrne uno che consuma uguale, ma scala in frequenza quando non è necessaria tutta la potenza di calcolo, vedi ad esempio il c&q di amd.

[tidav]

Scritto da Jo3

Con l'attuale uscita della nuova serie processori Centrino Sonoma, la differenza e' ancora piu marcata in fatto di prestazioni :

http://www6.tomshardware.com/mobile...-15.html#opengl

Però se non ho letto male calano le prestazioni della batteria, nel senso che dura di meno rispetto ai Dothan.
Almeno per questi primi modelli usciti...

http://www6.tomshardware.com/mobile/...alviso-24.html

http://www6.tomshardware.com/mobile/...alviso-25.html

[riaw]

Originariamente inviato da tidav
Però se non ho letto male calano le prestazioni della batteria, nel senso che dura di meno rispetto ai Dothan.
Almeno per questi primi modelli usciti...

http://www6.tomshardware.com/mobile/...alviso-24.html

http://www6.tomshardware.com/mobile/...alviso-25.html

mah, come test non mi sembra il massimo.......

hanno confrontato due portatili differenti, con schermo diverso, scheda video diversa, e batteria diversa........

in alcuni test il sonoma ha il 5% in meno di autonomiia, in altri poco meno del 10% in meno di autonomia, ma la batteria è più piccola dell' 8%........
ricordando sempre che si tratta di due portatili differenti.....

[Junky.Funki]

Originariamente inviato da Kaiser70
infatti la tendenza è quella. E' già in commercio la prima motherboard per desktop com supporto pentium M.
Ovviamente sarà una tendenza progressiva, perchè non è conveniente per Intel abbandonare di colpo una linea produttiva come quella del Prescott.

non è che mi puoi dire di quale motherboard parli?

Originariamente inviato da riaw
1)
perchè solo il processore costa un centinaio di euro in più.

2)
e comunque, visto che in un desktop non si hanno ne problemi di autonomia (perchè la corrente arriva dalla centrale elettrica) ne problemi di surriscaldamento (ovviamente escludendo i pc progettati con il (_o_) ), è inutile usare un pentium M.

pagheresti il pc 200 euro in più per fare le stesse identiche cose nello stesso identico modo.

3)
più che progettare un processore per desktop che consuma di meno, è, a mio modo di vedere, più sensato produrne uno che consuma uguale, ma scala in frequenza quando non è necessaria tutta la potenza di calcolo, vedi ad esempio il c&q di amd.

1)
ma se puntano solo su processori pentium M il prezzo sarà destinato a calare,,,, o no?

2)
appunto...con un processore che scalda meno diminuiscono gli errori in fase di progettazione

3)
ma il controllo della frequenza non può compromettere le prestazioni? ovvero un processo che aumenta/diminuisce la frequenza non tende a far aumentare la coda dei processi in attesa?

[riaw]

Originariamente inviato da Junky.Funki
1)
ma se puntano solo su processori pentium M il prezzo sarà destinato a calare,,,, o no?

2)
appunto...con un processore che scalda meno diminuiscono gli errori in fase di progettazione

3)
ma il controllo della frequenza non può compromettere le prestazioni? ovvero un processo che aumenta/diminuisce la frequenza non tende a far aumentare la coda dei processi in attesa?

1) non è detto, il fatto che il p4 sia il processore desktop più venduto e al tempo stesso il più costoso fa pensare esattamente il contrario.

2) ha senso far spendere 200 euro più per eliminare gli sbagli degli impediti che lo montano?

3) quel controllo ha un peso del tutto esiguo e trascurabile....

[Kaiser70]

Originariamente inviato da Junky.Funki
non è che mi puoi dire di quale motherboard parli?

DFI 855GME-MGF
Qui c'è un test:
http://techreport.com/reviews/2005q1...f/index.x?pg=1