In arrivo X700 Gigabyte con soluzione heat-pipe

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/13588.html

Gigabyte propone una soluzione video con chip X700 e soluzione termica heat-pipe

Click sul link per visualizzare la notizia.

[pikkoz]

Ma quale Utility per l'OC si capisce bensissimo che queste schede sono dedicate ai barebone e pc ultra-quiet...chi cerca l'OC si ben guarda da queste schede che costano anche di più di una normale scheda video..

[DevilsAdvocate]

Ognuno ha diritto di pensarla come gli pare,ma io trovo
che tutte queste "spese" per cercare di rendere la x700
piu' silenziosa della 6600 GT siano sforzi inutili.
Intanto, parlando di prezzo, la versione PCI-E della
6600 GT costa circa quanto la X700 Pro, e va circa come
la X700 XT, piu' costosa di una cinquantina di Euro.
Se poi ci aggiungono anche questo sistema di raffreddamento il prezzo lievita ancora.......
quindi la pro silenziata finira' col costare (IMHO)
sui 250E e la XT col costare circa quanto una
6800!!!!!(alla quale non puo'paragonarsi nel campo
prestazionale...).... Preche' "perdono tempo" ad
elaborare cosi' queste schede??
Sempre IMHO: per sfruttare un sacco di utOnti che non
danno valore ai loro soldi.... =/

[Capirossi]

la faranno per AGP ?

[Spyto]

......l'utility V-Tuner 2 per l'overclocking....

la scheda senza ventola non ne risente a essere o.c., non vorrei che si bruciasse.

[pikkoz]

Originariamente inviato da DevilsAdvocate
Ognuno ha diritto di pensarla come gli pare,ma io trovo
che tutte queste "spese" per cercare di rendere la x700
piu' silenziosa della 6600 GT siano sforzi inutili.
Intanto, parlando di prezzo, la versione PCI-E della
6600 GT costa circa quanto la X700 Pro, e va circa come
la X700 XT, piu' costosa di una cinquantina di Euro.
Se poi ci aggiungono anche questo sistema di raffreddamento il prezzo lievita ancora.......
quindi la pro silenziata finira' col costare (IMHO)
sui 250E e la XT col costare circa quanto una
6800!!!!!(alla quale non puo'paragonarsi nel campo
prestazionale...).... Preche' "perdono tempo" ad
elaborare cosi' queste schede??
Sempre IMHO: per sfruttare un sacco di utOnti che non
danno valore ai loro soldi.... =/

Forse perchè c'e' gente che ha bisogno di schede che vadano bene su un barebone oppure solamente la quiete assoluta e non gliene frega niente delle prestazioni?

[Capirossi]

Originariamente inviato da pikkoz
Forse perchè c'e' gente che ha bisogno di schede che vadano bene su un barebone oppure solamente la quiete assoluta e non gliene frega niente delle prestazioni?

se non te ne frega niente delle prestazioni ti prendi una mobo con il video integrato

[DevilsAdvocate]

Esattamente..... e per i media-pc basta il video integrato lo stesso (e consuma meno spazio).....
Per di piu' se dovessi farmi un mediacenter, ora che ho
imparato a configurare linux, userei linux + mythtv
(costo= free contro il prezzo del windows mediacenter,
al limite se sei soddisfatto fai una donazione)...
E ...guarda un po'.... in campo linux i driver di ATI
sono una schifezza orrenda (non a caso mi tocchera'
sostituire questa 9100....)

[Alexator]

e se uno vuole una via di mezzo? (sottinteso: tra un video integrato su mobo e una 6600gt da OC)

fanno proprio bene invece a cercare la silenziosità senza abbandonare le prestazioni...

[Capirossi]

Originariamente inviato da Alexator
e se uno vuole una via di mezzo? (sottinteso: tra un video integrato su mobo e una 6600gt da OC)

fanno proprio bene invece a cercare la silenziosità senza abbandonare le prestazioni...

se uno vuole una via di mezzo si prenderà un'agp visto che con questa mi pare che debba cambiare anche la mobo

[Ayreon]

Soldi spesi invano...certo c'è chi la compra per avere la totale quiete nella sua stanza, si tratta sempre e però di una X700Pro, quindi destinata principalmente al gioco. Se si considera che durante il gioco si accendono le casse acustiche, allora nella stragande maggioranza dei casi il rumore della ventola vine ad essere coperto dall'audio..quindi => soldi spesi male

[Capirossi]

se volevi qualcosa di economico te prendevi una MX 440 con dissy passivo , mica questa

[deggial]

premetto che io non "tifo" per ati e possiedo una geffo3, ma... i vostri non vi sembrano discorsi un po' di parte per screditare ati?

una persona che:
-compra il pc nuovo con mobo pci-ex
-vuole prestazioni video discrete
-vuole un pc silenzioso, giusto per sentire le casse (ho visto e purtroppo sentito pc in cui i suoni erano quasi coperti dalle ventole)
perchè non dovrebbe comprarsi questa scheda?

naturalmente nel mondo ci sono solo quelli che non giocano oppure quelli che giocano solo al massimo dettaglio alla massima risoluzione con ogni filtro possibile.
quindi io che ho una geffo3 non avrei motivo di esistere.

[Tututa]

....ragazzi...!
State dicendo delle cose molto superficiali, degne di chi non vede oltre il proprio naso.Ma siete a conoscenza che esiste anche il fenomeno HTPC?!? E sapete che in quel determinato ambito più delle prestazioni(comunque richieste) possono dei componenti silenziosi?
La Nvidia se nel Vostro ambito ha recuperato parte del terreno, che anche nella precedente generazione comunque ha tenuto una certa parità di parco macchine installate, la ha a mal partito nel campo dell'htpc, dove esiste SOLO ATI(leggete questo sondaggio e capirete cosa intendo:http://www.avforum.it/showthread.php...le+scheda+htpc), e queste schede sono decisamente pensate per questo mercato, che tra l'altro è in fortissimo aumento...


Nvidia anche nel nuovo formato delle 6800 ha toppato alla grande dichiarando di essere in grado di decodificare il materiale HDTV via hardware, cosa che in realtà la gpu non riesce a fare.Ati secondo ha commesso lo stesso errore?
Eppoi, tra le due marche, indubbiamente da circa tre anni a questa parte, chi è che in tutti gli ambiti fornisce immagini qualitativamente migliori?
walk on
ttt

[Capirossi]

contenti voi ...

[CerMa]

E poi non la trovo così negativa per overclock. Di solito le soluzioni passive, sono dotate di un grande dissipatore in allu o rame che sia. pensate ai vantaggi in OC aggiungendo una bella 8x8 di fianco, con un po di mestiere la si fissa in un attimo non è così male come idea, ho sempre ammirato le soluzioni passive sulle SV, anche perche ne ho viste molte di ventoline fottersi col tempo e fare un casino infernale.

[Tututa]

Originariamente inviato da Capirossi
contenti voi ...

ad ognuno le sue esigenze....


resta il fatto che un buon htpc al mx ci puoi giocare...

con un pc settato per l'hard core gaming ci fai solo quello e dopo qualche anno sarai anche sordo!!!!!!!!!!!!!!!!!

(qui ci vorrebbe una faccina con la pernacchiona!!!)


walk on
ttt

[share_it]

Quoto DevilSAdvocate:
E ...guarda un po'.... in campo linux i driver di ATI
sono una schifezza orrenda (non a caso mi tocchera'
sostituire questa 9100....)

Guarda che per la 9100 ci sono i dri open source per linux, che vanno bene e sono open...mi pare che supportino fino alla 9200

Pienamente daccordo sulla questione linux mediacenter con te. Quello si che sarebbe un sistema che gira con poco hardware e costa poco

Sulla questione silenziosità penso che dovrebbero cercare di fare dei case un po + intelligenti piuttosto che preoccuparsi del componente meno rumoroso di tutti

[DevilsAdvocate]

Allora.....
1)Screditare Ati.
Ho una ati 9100. Supporto Linux= misero. Supporto
Opengl=misero. L'ho comprata perche', a pari prezzo,
andava molto di piu' di una nvidia, a quei tempi.
Oggi non e' piu' cosi', e notando che la politica
Ati non e' cambiata in campo Linux/Opengl non e'
cambiata, e che la piu' economica e' ora nvidia,
SI, SONO DI PARTE. Ma non calunnio nessuno,
quello che riporto son solo i fatti.

2) HTPC : siccome qualcosina ci ho studiato sopra ti
posso dire papale papale cosa ha reso le ATI
predominanti in questo settore: la funzionalita'
VIVO assai migliore. Peccato che qui non si parli
di una scheda VIVO (e soprattutto peccato che
entro qualche anno sara' inutile, col digitale
terreste....).
Prestazionalmente questa scheda e' grossomodo
(ok, va un filo piu' veloce....)
una 6600 (NON GT!) con 256 mb di ram. La
controparte nvidia non-silenziosa costa sui 170
Euro.Questa, non silenziosa costa sui 250 Euro.
Questa versione non costera' meno di 290 Euro.

IMHO, e' un acchiappa-citrulli. Avrebbe potuto
avere un senso una versione silenziosa della X300,
ad un prezzo ragionevole. Questa viene prodotta
silenziosa solo perche' nelle prove la reference
board di Ati faceva un rumore assordante.

Ah, e in aggiunta, probabilmente il forum di HTPC
a cui hai linkato e' fatto di gente che usa Windows,
per questo hanno tutti una ATI. Se avessero una nvidia,
potrebbero usare Linux, configurarsi MythTV, e
girerebbero per altri forums. Purtroppo ATI fornisce
ancora ora solo i drivers per xfree, pure un po'
buggati, che per puro caso funzionano pure con xorg 6.7
(se configurati...)ma non hanno altrettanta fortuna
con Xorg 6.8. E si', la trovo una grande carenza,
visto che tutte le distro aggiornate hanno adottato
Xorg ormai circa un anno.

[DevilsAdvocate]

P.S.: I linux open-source li sto usando adesso.
Per carita', funzionano, ma producono artefatti con xorg,
con opengl,etc.etc. Come mai? I driver di ATI (in
questo caso anche nvidia,ma li' i drivers sono
aggiornati) sono closed source e gli sviluppatori
"open" possono solo brancolare nel buio cercando di
sfruttare le funzioni delle schede senza avere precise
specifiche sotto mano (il triplo della fatica)....
Ah tra parentesi, nonostante producano artefatti,
sotto opengl sono (e sono sempre stati) piu' veloci
dei binari rilasciati da ATI nell'opengl, (os:veloci
quanto i drivers sotto windows, Ati-drivers:+ lenti).