RAM FURBE E PERCHE BENKARE A 200 invece ke 260

[invasione]

ragazzi .. o io sono rimasto indietro o sono troppo giovane per sapere certi segreti .. questa sera ho parlato con 2 clokkers italiani sia io che dane e ne abbiamo imparate davvero tante ..

mi hanno parlato di "bh5 furbe" e che benkare a 200 invece ke a 260 è piu renditizio e meritevole ... sottolineo MERITEVOLE...

poi con vari segreti che vi espongo dopo .. posso documentare tutto quello detto .. .. mi illuminate un po ?

[pincopall]

ram furbe????
migliorie nel benchare a 200 invece che a 260??? che so ste cose??? spiega un pò anke a noi...sembrerebbe assurdo detto così!

[Dane]

si....proprio benka(ka)vano

[pincopall]

Originariamente inviato da Dane
si....proprio benka(ka)vano

si ho capito ma come è possibile che avevano risultati migliori che a 250??????????????????????????'

[invasione]

Originariamente inviato da pincopall
si ho capito ma come è possibile che avevano risultati migliori che a 250??????????????????????????'

nn lo so .. piu ke altro si parlava di come 36sec con il bus a 200 sono piu meritevoli di un 33sec con il bus a 260mhz .. tu che dici?..

[Dane]

Originariamente inviato da pincopall
si ho capito ma come è possibile che avevano risultati migliori che a 250??????????????????????????'

boo, misteri della fede.

Dato che nn so esattamente cosa han fatto questi due personaggi resto solo UN PO' perplesso.
Potrebbe essere vero e quindi tanto di cappello, ma si parla di risultati ad occhio un po' troppo sballati.

[pincopall]

Originariamente inviato da invasione
nn lo so .. piu ke altro si parlava di come 36sec con il bus a 200 sono piu meritevoli di un 33sec con il bus a 260mhz .. tu che dici?..

mah...onestamente nn capisco che logica abbia dire una cosa del genere!?!?!?!?!?

o si spinge e si vede il risultato migliore oppure si vede di ottimizzare quello che si ha...mi sembrano due strade diverse!

[invasione]

loro parlano di avere un programmatore della microsof. che li aiuta e conoscono a fondo super pi è un attimo ottimizare(mentre 3 giorni prima kiedevano come fare in giro .. )
che le loro ram a parita di mhz vanno di piu di altre bh5 ..(ecco perche furbe..)
e se loro i 36 li hanno fatti a 2700x13.5 .. e io a 11x264 nn ce confonto tra noi 2 io sono invidioso di loro ,
poi varie cose ..
una kosa ke nn capisco ..

RAGAZZi sono fattibili 36sec in single a 200mhz x13.5 su dfi a32?

[pincopall]

Originariamente inviato da invasione
loro parlano di avere un programmatore della microsof. che li aiuta e conoscono a fondo super pi è un attimo ottimizare(mentre 3 giorni prima kiedevano come fare in giro .. )
che le loro ram a parita di mhz vanno di piu di altre bh5 ..(ecco perche furbe..)
e se loro i 36 li hanno fatti a 2700x13.5 .. e io a 11x264 nn ce confonto tra noi 2 io sono invidioso di loro ,
poi varie cose ..
una kosa ke nn capisco ..

RAGAZZi sono fattibili 36sec in single a 200mhz x13.5 su dfi a32?

mah...il discorso nn mi pare che fili molto cmq...io ora faccio i 38 @238x11 con amd32 e nf7...ma con i driver 5.10...che a detta di tutti fanno perdere 2 secondi al super pi...quindi diciamo che in teoria dovrei fare a pari frequenza i 36

[Dane]

Originariamente inviato da pincopall
mah...il discorso nn mi pare che fili molto cmq...io ora faccio i 38 @238x11 con amd32 e nf7...ma con i driver 5.10...che a detta di tutti fanno perdere 2 secondi al super pi...quindi diciamo che in teoria dovrei fare a pari frequenza i 36

238*11 = 2618Mhz. (dual giusto?)

tra 2618 e 2700Mhz un po' di differenza c'è
tra 238 dual e 200Mhz single di bus c'è una BELLA differenza

[pincopall]

Originariamente inviato da Dane
238*11 = 2618Mhz. (dual giusto?)

tra single e dual e tra 2618 e 2700Mhz un po' di differenza c'è
tra 238 dual e 200Mhz single di bus c'è una BELLA differenza

si io sono in dual e nn avevo letto che loro stavano in single...cmq loro hanno 82 mhz in + di me che potrebbe compensare...poi forse riescono a compensare il bus di 200 con i miei 238 con qualke ottimizzazione al sistema...io invece ho il sistema sporko!
insomma questo risultato sarebbe difficile ma nn del tutto impossibile credo...x il resto la storia delle ram furbe e del meglio 200 che 260 mi sembra tanto una buona caxxata

[Yagami]

Originariamente inviato da invasione
ragazzi .. o io sono rimasto indietro o sono troppo giovane per sapere certi segreti .. questa sera ho parlato con 2 clokkers italiani sia io che dane e ne abbiamo imparate davvero tante ..

mi hanno parlato di "bh5 furbe" e che benkare a 200 invece ke a 260 è piu renditizio e meritevole ... sottolineo MERITEVOLE...

poi con vari segreti che vi espongo dopo .. posso documentare tutto quello detto .. .. mi illuminate un po ?

Interessante. Però dovrebbero usare timings del tipo 2-1-1-1 cas 1.5 per (forse) prendere i 36".
A 2700 Mhz si prendono i 36" sicuramente ma in dual, fsb over 240 e ddr abbastanza cazzute.

Imho.

Ciaooooz!

[Furla]

i 38 si prendono @247*11 in dual con sistema minimamente ottimizzato. 36 @200*13,5 ottimizzando si possono prendere...

[invasione]

Originariamente inviato da Furla
i 38 si prendono @247*11 in dual con sistema minimamente ottimizzato. 36 @200*13,5 ottimizzando si possono prendere...

in single?

[Furla]

no in dual, ma in single si perde si e no un secondo, e ottimizzando si perde ancora meno

[Pot]

dai che voglio gli screen che mi faccio 2 3 4 5 6 7 8 9 10^n risate
ciao
Alessio

[Mo3bius]

Ciao invasione , ho un pensiero che mi sovviene dopo aver letto il tread e spero di sbagliarmi ....non vorrei che fossero di rovigo i due personaggi in questione .
Non mi sembra il caso di andare avanti se cosi' fosse.



saluti

[pomal]

si fanno circa 39/40 secondi a 200*13 senza ottimizzazioni patticolarmente rilevanti, un buon winlite gia' va bene, il risultato nn e' mai perfettamente costante. Ogni volta che si esegue un Super Pi o altro io faccio un riavvio del sistema, mi accorgo anche che a macchina molto calta (parlo in generale) la resa e' lievemente minore.

[invasione]

Originariamente inviato da pomal
si fanno circa 39/40 secondi a 200*13 senza ottimizzazioni patticolarmente rilevanti, un buon winlite gia' va bene, il risultato nn e' mai perfettamente costante. Ogni volta che si esegue un Super Pi o altro io faccio un riavvio del sistema, mi accorgo anche che a macchina molto calta (parlo in generale) la resa e' lievemente minore.

percio ci stiamo sui 36 a 200x13.5 in single?

[Furla]

secondo me sì.

ma tu inva che hai l'OS più ottimizzato del mondo non ci provi a fare 36 secondi @200*13,5? ovviamente visto il fsb così basso metti tutti i timings a 1-2 (compresi quelli mezzi sconosciuti del bios DFI), CPC ON e tutto tirato, secondo me ce la fai