Jurassic Park

[DjSolidSnake86]

Stasera ho rivisto questo film! che dire: superlativo! 2 ore di spettacolo! ho visto di recente il terzo in tv e nn mi è piaciuto molto (bello solo per il prof grant e i dinosauri)
il mondo perduto (che sarebbe il secondo) mi sembra sia pure bello
mi consigliate di vederlo?

[duchetto]

Originariamente inviato da DjSolidSnake86
Stasera ho rivisto questo film! che dire: superlativo! 2 ore di spettacolo! ho visto di recente il terzo in tv e nn mi è piaciuto molto (bello solo per il prof grant e i dinosauri)
il mondo perduto (che sarebbe il secondo) mi sembra sia pure bello
mi consigliate di vederlo?

il secondo non è al livello del primo però è decisamente migliore del terzo

[frOZenluca]

Il primo è bello, il secondo è mediocre (fatto solo per seguire la scia del primo e la trama lo dimostra), il terzo usa un pretesto pure un po' ridicolo per introdurre ad un film simile al secondo (ma fatto meglio secondo me).

[mysteryman]

Originariamente inviato da duchetto
il secondo non è al livello del primo però è decisamente migliore del terzo

quoto in toto

il primo jp mi aveva impressionato, l'avevo visto che ero poco più che un ragazzetto e i dinosauri erano la mia passione....immaginatevi voi!!

[wireless]

...se poi leggeste il libro, capirete che genio che è michael crichton!
(non è in tono polemico! è solo un invito a leggere il libro!!!)

[spoonman]

Originariamente inviato da wireless
...se poi leggeste il libro, capirete che genio che è michael crichton!
(non è in tono polemico! è solo un invito a leggere il libro!!!)

andiamoci piano col "genio"

[McVir]

Originariamente inviato da frOZenluca
Il primo è bello, il secondo è mediocre (fatto solo per seguire la scia del primo e la trama lo dimostra),...

Vorrei far notare che il secondo non è fatto "su misura per seguire la scia del primo", ma è tratto da "Il mondo perduto" di Michael Crichton, proseguo del libro Jurassic Park.
Anche se bisogna ammettere che il libro è molto più bello...

[frOZenluca]

Originariamente inviato da McVir
Vorrei far notare che il secondo non è fatto "su misura per seguire la scia del primo", ma è tratto da "Il mondo perduto" di Michael Crichton, proseguo del libro Jurassic Park.
Anche se bisogna ammettere che il libro è molto più bello...

E' un seguito scontato. Il libro (che non ho letto) sarà sicuramente valido ma il film è una scusa per fare il sequel. Tipo pensavamo di averli abbandonati sull'isola e invece...(rullo di tamburi)...c'è un'altra isola! E quindi un altro film uguale al primo!

[wireless]

Originariamente inviato da spoonman
andiamoci piano col "genio"

chiarisci...

[spoonman]

Originariamente inviato da wireless
chiarisci...

non credo che crichton possa essere considerato un genio.
un buon scrittore di sicuro. ma come tanti altri. con i suoi alti ed i suoi bassi. ho letto diversi suoi libri ma non credo che lo si possa ritenere un genio. non dimentichiamoci che da un certo punto in avanti ha incominciato a scrivere libri spudoratamente per propositi cinematografici.

insomma, io spesso intervengo per contestare questa incredibile facilità a parlare di "genio". ci va un certa cautela.

[Trokji]

Io ho letto i libri di jurassic park e di il mondo perduto e visto tutti e 3 i film..
Il primo è bellissimo non ti stanca mai.. il secondo un po' peggio (ottimo Jeff Goldbum ma non certo al livello di Sam neil come protagonista..Altri 2 film bellissimi di questi attori se non li avete vista sono "La mosca" e "il grido della follia"), il terzo fa pena anche come realizazione dei dinosauri, si salva un po' per gli effetti speciali ma fa un po' schifetto..
Anche come realizzazione dei dino (seppur con degli arrangiamenti cinematografici..) il più convoncente e veritiero era il primo..
Attendiamo il quarto capitolo

[bojack]

Originariamente inviato da Trokji

Io ho letto i libri di jurassic park e di il mondo perduto e visto tutti e 3 i film..
Il primo è bellissimo non ti stanca mai.. il secondo un po' peggio (ottimo Jeff Goldbum ma non certo al livello di Sam neil come protagonista..Altri 2 film bellissimi di questi attori se non li avete vista sono "La mosca" e "il grido della follia"), il terzo fa pena anche come realizazione dei dinosauri, si salva un po' per gli effetti speciali ma fa un po' schifetto..
Anche come realizzazione dei dino (seppur con degli arrangiamenti cinematografici..) il più convoncente e veritiero era il primo..
Attendiamo il quarto capitolo

Si sà qualcosa su questo nuovo film? Ero rimasto all'anno scorso con rumors che affermavano l'effettiva produzione di questo capitolo.

[Trokji]

Quello che so è che è quasi certo che sia spielberg il regista (per fortuna).
Poi si sa che dovrebbe uscire nel corso del 2008 e che ci saranno scene molto movimentate come i raptor che insegono i motociclisti (come è nel libro del mondo perduto) .
Per un tempo sono girate voce molto brutte, ovvero che potrebbero aver inserito dei dinosauri "ibridi", o che i raptor avrebbero potuto imparare ad usare le armi, ma per fortuna non è giunta alcuna informazione ufficiale a riguardo..Inoltre si sa ufficialmente che ci sarà Richard Attendburg (o come si chiama, insomma John Hammond ), per il resto degli attori non mi pare ci sia nulla di certo.

[fluke81]

il secondo va visto solo per le scene a San Diego

[Trokji]

sì ma è troppo godzilliano dai.. poi le realizzazioni del t rex del secondo e del terzo sono errate perché ha la testa troppo grossa e coda troppo corta, quella del primo era più corretta.. senza parlare dello spinosauro che certo non era un animale in grado di comportarsi in quel modo ma che probabilmente si cibava solo di pesci.. e tralasciando la revisione "cinematografica" di raptor e dilofosauri

[fluke81]

si,si sono prese molte licenze.
i raptor li hanno fatti belli bastardi
comunque mi pare fosse vero che cacciassero in gruppo

[Trokji]

Mi riferivo al fatto principalmente che quelli mostrati sarebbero forse dei deynonichus o forse (ma in tal caso dovrebbero essere un po' più grandi ) degli utahraptor, i veri velociraptor erano animaletti lunghi poco più di 1 metro, son gli animali che ho detto che erano più o meno in quel modo .
Il dilophosaurus invece era alto quasi 3 metri, e nel libro è corretto, sul fatto del veleno ovviamente non si può sapere.
Tra l'altro probabilmente anche il t-rex cacciava in gruppo ma probabilmente gruppi più piccoli ovviamente dei dromeosauri

[fluke81]

ci sarebbero anche il triceratopo e il brachiosauro mi pare,quelli mi sono sembrati fedeli nel primo film

"ma sono a sangue a caldo"

[Trokji]

Io non ho elencato tutti i dinosauri che c'erano, ho solo detto quelli che presentavano errori palesi .
Che fossero a sangue caldo è quasi certo per i carnovori probabilmente anche per quelli grossi, sui grossi erbivori molti studiosi ritengono fosse più facile che fossero a sangue freddo

[fluke81]

poi se non ricordo male mi pare che nel terzo ci sia qualche dinosauro piumato che è un altro argomento su cui ancora si discute