Intel annuncia di aver sperimentato con successo a 0.065 micron

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/13058.html

I primi chip memoria SRAM a 0.065 micron sono stati ufficialmente annunciati da Intel. Per le prime cpu con questa tecnologia bisognerà però attendere almeno la fine del 2005

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Beppoland]

Sempre più piccoli.....un pò meglio invece no a.....

[riva.dani]

Ma passando da 130nm a 90nm il calore prodotto è aumentato sensibilmente...speriamo che questa ulteriore riduzione di dimensioni non peggiori ulteriormente la situazione, ma che intel studi a fondo un sistema per dissipare tutto quel calore o almeno per ridurre al minimo quello prodotto...

[junkye]

la riduzione della dimensioni delle piste non comporta un aumento delle temperature,anzi il completo contrario,nel caso del p4 l'aumento della temperatura e imputabile al nuovo core prescott che e diverso da nw,e dal fatto che passando a 90 e anche diminuita la superficie del core che risulta in questo modo piu difficile da dissipare adeguatamente

[Apocalisse84]

Ma infatti non capisco una cosa... hanno ridotto sia la grandezza dei transistor sia la lunghezza dei canali ed hanno ottenuto come effetto l'aumento della potenza da dissipare... adesso proseguendo su questa strada cosa pretendono di ottenere? perchè adesso dovrebbe di colpo invertirsi questo trend?

[Wonder]

il fatto è che rimpicciolendo i transistor, a parità di superficie di core ce ne stanno sempre di più, milioni in più e la temperatura sviluppata è direttamente proporzionale (tagliando corto) al numero di transistor presenti. DI transistyor ce ne sono di più, la superficie è lievemente ridotta quindi abbiamo + calore da dissipare con meno superficie di contatto per l'aletta.
Io dall'univeristà mi ricordo le lezioni di elettronica dove il prof ci diceva che prima o poi si sarebbe raggiunto il limite dimensionale per un gate funzionante e mi sembrafa fosse di 10nm...ma era un limite teeorico difficile da raggiungere..invece nella previsione vedo già un 18!!

[cionci]

Wonder: il processo produttivo a 0.032 micrometri dovrebbe essere l'ultimo con la tecnologia attuale... Sotto non si può andare (anzi il mio prof dice che ci siano grossi problemi già al di sotto degli 0.040)...

La data prevista per lo stallo è circa il 2010... Il bello è che mancano 6 anni è nessuno ha ancora tirato fuori un transistor sperimentale valido con tecnologia nuova...

[dwfgerw]

cosa si intende per power leakage ?

[dwfgerw]

x cionci....

la litografia è in fase di sviluppo da anni ormai...

[cionci]

Originariamente inviato da dwfgerw
x cionci....

la litografia è in fase di sviluppo da anni ormai...

Quale litografia ? Io sto parlando di transistor nuovi...in grado di garantire un grado di miniaturizzazione maggiore del limite imposto dagli effetti quantistici nella tecnologia attuale...

[geppe73]

Non è vero che non ci sono novità all'orizzonte. Avete mai sentito parlare dei "transistor di plastica"? Non sono ancora efficienti come quelli al silicio ma ci stanno lavorando già da qualche annetto...

[avvelenato]

ci sono anche tecnologie promettenti per creare semiconduttori coi nanotubi, certo ora come ora è già tanto riuscire a fare un transistor che utilizza i nanotubi, però in futuro con le nanotecnologie probabilmente si abbandoneranno del tutto le tecniche litografiche e i processori saranno assemblati da "robot molecolari" o cose del genere...

[bgpop]

La sperimentazione è continua... quello che è certo è che una volta che raggiungeranno i limiti fisici (30nm) dovranno per forza cambiare tecnologia perché arriveremo ad uno stallo...

[matt22222]

se non mi ricordo male, pare di aver letto di una ditta israeliana che aveva prodotto un chip a fibre ottiche e che era risultato molto + efficiente di quelli di oggi.... ora cerco

[Beppoland]

...+ piccoli sono - wafer utilizzano = +$...

[matt22222]

clicka qui

eccolo, cmq parla di chip, prima che arriviamo al procio...

[cionci]

Originariamente inviato da avvelenato
ci sono anche tecnologie promettenti per creare semiconduttori coi nanotubi, certo ora come ora è già tanto riuscire a fare un transistor che utilizza i nanotubi, però in futuro con le nanotecnologie probabilmente si abbandoneranno del tutto le tecniche litografiche e i processori saranno assemblati da "robot molecolari" o cose del genere...

A questo punto (mancano 6 anni) una tecnologia riconosciuta come definitiva avrebbe già dovuto essere pronta (a meno secondo quello che diceva il mio prof.)...3 anni di sviluppo tecnico...e 3 anni per l'affinamento del processo produttivo... Ma ancora non si sente niente...

Riguardo alle fibre ottiche... Che livello di miniturizzazione possono raggiungere ? Un polimero è una molecola particolarmente complessa e decine di volte più grande del silicio... Quindi non è sicuramente quella la strada...

[robbie85]

Ma il supertransistor di AMD che fine ha fatto?

[andrezoso]

ma avevo sentito parlare di biopc...tipo ke si sarebbero utilizzati fibre di partikolari batteri o kose semivive...era una kagata mi pare averla letta qualke anno fa sulla stampa...ora ne ho un rikordo vago skusate...

[nonikname]

Le nuove tecnologie sono in fase di collaudo già da qualche anno , solo che nessun produttore divulga i propri "progressi" per ovvi motivi commerciali.....

In questo settore , un idea , può valere centinaia di milioni di $$ ... quindi , mantenersi abbottonati , non vuol dire necessariamente che al fatidico "limite fisico" saranno tutti sprovvisti di frecce al proprio arco !!!

Tecnologie e prototipi sono in continuo sviluppo , resta solo da scegliere il più adatto ad una "fabbricazione" su larga scala : aspettate che le Aziende BIG del settore abbiano collaudato e (cosa più importante) brevettato le loro "Idee" , poi vedrete che sarà un fiorire di press release , seguite a ruota dal rinnovo delle fabbriche (macchinari nuovi) e quindi dalla produzione su larga scala...

Comunque , il silicio , potrebbe non avere la vita così corta come la si è dipinta nei post precedenti.... basta vedere le roadmap dei 2 Big : il multi core sposterà avanti di 3-4 o addirittura 5 anni la necessità di optare per un'altra soluzione tecnologica... difatti , un dual-core con freq più basse potrà ottenere le stesse performance di una singola CPU più veloce del 30-35% , e la resa produttiva sarà sicuramente più elevata di un core , che per essere venduto , deve necessariamente funzionare quasi sempre al limite di freq. del processo produttivo con cui è costruito....