Socket 775 LGA e fragilità

[pnx]

Leggendo una recente news sul caso socket LGA, mi sono fermato un attimo a ragionare sulla questione.



Dunque, Intel ha adottato questa soluzione per evitare l'eventuale rottura di uno o più dei fragilissimi PIN della CPU, componenti così piccoli, fragili e insignificanti, ma assolutamente indispensabili, perchè la rottura ha come effetto quello di rendere inutilizzabile il processore, e questo vuol dire buttare via centinaia di €.




A questo punto sembra che il problema non sia stato risolto, ma bensì, solo trasferito, dalla CPU alla scheda-madre. Il comportamento di Intel sembrerebbe un po' quello dello "scarica barile", ma vogliamo anche credere alla buona fede, immaginando che Intel non abbia potuto prevedere l'effettiva ed evidente delicatezza del socket LGA.


Bene, allora io mi chiedo: dato per sicuro che un qualsiasi sistema di connessione multipolare con centinai di contatti elettrici è comunque soggetto a facili rotture,
e dato che è importante che il problema non si verifichi ne dal lato CPU, ne dal lato scheda-madre,
non sarebbe possibile progettare una piastrina, diciamo anche "usa e getta", da interporre tra CPU e MOBO?

Mi spiego meglio. Il sistema di connessione della cpu resterebbe quello attuale utilizzato per il socket 775, quindi a cpu completamente "liscia".
La scheda madre potrebbe essere di tipo comune, con il lato "femmina" dei comuni pin, il socket usuale insomma.

La connessione tra CPU e scheda madre avverrebbe per mezzo di un sottile adattatore, dal costo sicuramente irrisorio rispetto a quello di processore e M/B.

Cosa ne pensate?

[lucas86mj23]

si!!
& ramones rulezzzz!!

[Necromachine]

L'idea è carina, ma dovresti parlarne direttamente con la Intel o i produttori di mobo ... ora come ora ci dobbiamo cuccare 'sti cavolo di socket d'argilla senza poter fare nulla

Sull'effettiva realizzabilità tecnica non mi pronuncio ... ci vorrebbe un ingegnere esperto ... ma così a occhio non sembra un cosa impossibile da realizzare

Meglio sarebbe se le piastrine non fossero usa & getta, ma usa e basta e getta solo in caso di una eventuale rottura (che può avvenire sempre per uso maldestro).

[pnx]

Originariamente inviato da Necromachine

Meglio sarebbe se le piastrine non fossero usa & getta, ma usa e basta e getta solo in caso di una eventuale rottura (che può avvenire sempre per uso maldestro).

Sì, certamente, è questo che intendo.

[checo]

Originariamente inviato da pnx


Cosa ne pensate?

che è una cazzata!

dunque
punto primo come lo fai avvenire il contatto tra piastrina e cpu? presumo non con pin ma con palline simil bga.

punto 2 eliminare i pin dalla cpu serve per i bus alti per evitare interferenze, con la tua soluzione ti scordi bus alti ben oltre il ghz.

[Dumah Brazorf]

L'idea sarebbe di fare socket e cpu senza piedini e questi come giunzione in un pezzo staccato.
E' probabile che una soluzione del genere sia ancora + fragile di quelle adottate sino ad ora, oltre dell'incognita sul piano delle interferenze come dice checo.
Ciao.

[pnx]

Ammetto che pensavo che la soluzione scelta da Intel fosse stata adottata solo per risolvere i problemi meccanici; tracuravo le problematiche elettriche.

Per essere precisi, non credo si tratti di problemi di interferenza, ma bensì di impedenza, naturale quando si utilizzano dei connettori e i segnali hanno frequenze molto alte.
Sinceramente però non capisco perchè il socket 775 dovrebbe essere migliore da questo punto di vista rispetto a quello convenzionale, forse per la forma stessa dei contatti, più arrotondati e non "a punta", ma se devo essere sincero mi rimane qualche dubbio.

Comunque, per tornare dal punto di vista della "meccanica", direi che entrambe le facce, lato CPU e lato MOBO, potrebbero essere completamente lisce, mentre sarebbe la piastrina a connettere le due superfici.

Certo, se il problema fosse quello dell'impedenza, la soluzione è sicuramente peggiore, visto che raddoppiano i contatti elettrici...

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da checo

punto 2 eliminare i pin dalla cpu serve per i bus alti per evitare interferenze, con la tua soluzione ti scordi bus alti ben oltre il ghz.

ma che discorso è?
se gli togli da una parte li metti dall'altra..
e per quale assurdo sparirebbero le interferenze !??!?!

questo è solo un metodo per intel di far rompere le mobo al posto dei processori.... poi in quel modo applicando pressione verticalmente ai pin partiranno che è un piacere.... con quella clip a 1 perno...

[checo]

Originariamente inviato da TheDarkAngel
ma che discorso è?
se gli togli da una parte li metti dall'altra..
e per quale assurdo sparirebbero le interferenze !??!?!

la forma è diversa , spe che ti cerco un link

[checo]

mm l'articolo non lo trovo, cmq sappi che i pin creano impedenza data la loro forma quindi per salire devono essere tolti.

esempi
memorie che sono passate alle bga, che hanno delle sferette soto, e una sfera è tutt'unaltra cosa dal punto di vista elettrico rispetto ad un pin.

fpga(cpu programmabili) utilizzano tutti un socket simile a quello in questione con la differenza che viene garantito per 10 usi ed ha un costo elevatissimo.

il Socket 775 LGA presumo sia fatto diverso, nessuno si è preso la briga di fare uno spaccato, una foto dettagliata o uno schema di come sia cotruito.

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da checo
mm l'articolo non lo trovo, cmq sappi che i pin creano impedenza data la loro forma quindi per salire devono essere tolti.

esempi
memorie che sono passate alle bga, che hanno delle sferette soto, e una sfera è tutt'unaltra cosa dal punto di vista elettrico rispetto ad un pin.

fpga(cpu programmabili) utilizzano tutti un socket simile a quello in questione con la differenza che viene garantito per 10 usi ed ha un costo elevatissimo.

il Socket 775 LGA presumo sia fatto diverso, nessuno si è preso la briga di fare uno spaccato, una foto dettagliata o uno schema di come sia cotruito.

[TheDarkAngel]

questa è la loro forma...
non sono i soliti pin... così mi sembrano pure più fragili...
non riesco a capire che vantaggi potrebbe portare?

[pnx]

In quella foto si notano dei "pin" danneggiati.

[PhoEniX-VooDoo]

Originariamente inviato da Necromachine
L'idea è carina, ma dovresti parlarne direttamente con la Intel o i produttori di mobo ... ora come ora ci dobbiamo cuccare 'sti cavolo di socket d'argilla senza poter fare nulla

scherzi? appena la potenza del mio attuale northwood non sarà più al passo coi tempi se intel non ha un socket serio mi prendo un A64 senza pensarci...

Quando vedranno che c'e qualcosa che non va nelle vendite stai certo che muoveranno il culo per tirare fuori qualcosa di serio...poi caxxo non capisco come possa un team con i migliori ingenieri e milioni di dollari a disposizione per ricerca e sviluppo venirsene fuori con questa roba.

Bisogna fare in modo che il problema della fragilita di questo socket non sia a scapito dell'utente ma della intel...

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da pnx
In quella foto si notano dei "pin" danneggiati.

ovvio... basta vedere come l'hanno progettato... in quella maniera per forza si stortano che è un piacere... mah..

[checo]

io non ho ancora capito come sono fatti però

[Mauro82]

Originariamente inviato da checo
io non ho ancora capito come sono fatti però

a me sembra che siano fatti così

scusa il disegno schifoso

[dibe]

Originariamente inviato da Mauro82
a me sembra che siano fatti così

scusa il disegno schifoso

non si vede


cmq dall'immagine sembrano delle linguette che poi vengono schiacciate dalla cpu...

[checo]

Originariamente inviato da dibe
non si vede


cmq dall'immagine sembrano delle linguette che poi vengono schiacciate dalla cpu...

si vede è la gente che continua a usare tombrider che fa schifo usate questo per le img
http://www.imageshack.us/

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da dibe
non si vede


cmq dall'immagine sembrano delle linguette che poi vengono schiacciate dalla cpu...

infatti sono delle linguette...
checo non potresti illuminarmi circa i vantaggi di questa tipologia di pin?