Go Back   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Periferiche di memorizzazione e controller > Periferiche di Memorizzazione - Discussioni generali

Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Il nuovo arrivato della gamma di smartwatch Garmin per la corsa ha un nome di fascia media ma caratteristiche al top, a partire dal nuovo schermo AMOLED che permette di assicurare una ottima visibilità in ogni condizione. Tutto questo porta ad un prezzo più elevato per un prodotto che è ormai un altro top di gamma
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
Al netto di una parte software in evoluzione, il notebook ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733 giunto in redazione, forte di una CPU Ryzen 9 7945HX e una GeForce RTX 4090 Laptop, si è dimostrato un notebook gaming decisamente potente, capace di assicurare prestazioni al vertice della categoria. Purtroppo, come tale, si tratta di un portatile per pochi.
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dopo quasi nove anni dal suo annuncio, abbiamo avuto modo di provare Dead Island 2, nuova iterazione del survival horror che tende a non prendersi troppo sul serio. Il titolo mantiene la tradizione e, quindi, tutti gli aspetti che caratterizzano il predecessore senza osare troppo. Le novità non mancano, seppur non troppo incisive, rappresentando più un perfezionamento del primo capitolo che un vero e proprio nuovo gioco della saga.
Tutti gli articoli Tutte le news

Forum Jump
Reply
 
Thread Tools
Old 20-05-2004, 15:18   #1
alegallo
Senior Member
 
alegallo's Avatar
 
Join Date: Feb 2000
Location: Montevarchi (AR)
Posts: 2,201
Il file system può incidere sulla vita degli HD?

Mi spiego meglio: sappiamo tutti + o - quali siano le differenze fra FAT12 , 16, 32, NTFS e gli altri vari file systems, ma ESISTERA' una differenza a livello di durata del disco?

Un determinato file system farà "durare" più a lungo un HD, lo farà stressare meno nel tempo?

Esisteranno dei dati statistici in merito?

La domanda potrà sembrare scema, ma nn sarebbe una cattiva cosa saperlo, no?
__________________
... mi guardo ancora nello specchio / e vi saluto, brava gente. (Ivano Fossati)
Il mio coro - Polifonica San Lorenzo
Ho fatto affari con molti, ho avuto problemi SOLO con madyson e Xavierz
alegallo is offline   Reply With Quote
Old 20-05-2004, 16:04   #2
Athlon64-FX53
Bannato
 
Join Date: Nov 2003
Location: Parma<->Verona ATTENZIONE: ho cambiato nick, ora sono 3NR1C0 ;)
Posts: 1,404
http://www.ntfs.com/ntfs_vs_fat.htm
Athlon64-FX53 is offline   Reply With Quote
Old 20-05-2004, 18:19   #3
alegallo
Senior Member
 
alegallo's Avatar
 
Join Date: Feb 2000
Location: Montevarchi (AR)
Posts: 2,201
si, il link è bellino, ma nn risponde ai miei dubbi

voglio dire, i vantaggi di ntfs ci sono tutti, ma quale file system è meglio per far campare di + un HD?

e soprattutto, esiste una risposta?
__________________
... mi guardo ancora nello specchio / e vi saluto, brava gente. (Ivano Fossati)
Il mio coro - Polifonica San Lorenzo
Ho fatto affari con molti, ho avuto problemi SOLO con madyson e Xavierz
alegallo is offline   Reply With Quote
Old 20-05-2004, 18:31   #4
DankanSun
Senior Member
 
DankanSun's Avatar
 
Join Date: Jan 2002
Location: Roma
Posts: 2,239
beh gia se conti che con la ntfs il disco si frammenta meno rapidamente e di conseguenza le testine lavorano meglio senza sforzare la meccanica, gia mi pare un'ottimo pro
__________________
Seasonic S12 650W Energy - Gigabyte GA-A75-D3H - AMD A8 3870 @3.5Ghz BE - Kingston HyperX DDR3 1333@1600Mhz CL8 - Samsung 160gb + WD 200gb - Adaptec SCSI 29160 + Fujitsu 2x74gb U320 RAID0 - Tekram DC-390F SCSI - Creative Speakers T7700 - Pioneer DVR-110D@110 - ASUS W193D-B 19" | Xbox 360 Pro Falcon HDMI | Wii | TomTom Go 510@710
DankanSun is offline   Reply With Quote
Old 20-05-2004, 20:57   #5
MM
Senior Member
 
MM's Avatar
 
Join Date: Nov 1999
Location: Pistoia
Posts: 37,437
IL file system di per sé non può influire sulla vita del disco, in quanto essendo un semplice indirizzo (un indice del disco), la sua semplicità o complessità non incide sul lavoro delle testine che, una volta letto l'indirizzo, vengono semplicemente spostate sul settore di inizio dell'archivio cercato
MM is offline   Reply With Quote
Old 21-05-2004, 07:42   #6
Athlon64-FX53
Bannato
 
Join Date: Nov 2003
Location: Parma<->Verona ATTENZIONE: ho cambiato nick, ora sono 3NR1C0 ;)
Posts: 1,404
Quote:
Originariamente inviato da alegallo
si, il link è bellino, ma nn risponde ai miei dubbi

voglio dire, i vantaggi di ntfs ci sono tutti, ma quale file system è meglio per far campare di + un HD?

e soprattutto, esiste una risposta?
Di sicuro FAT32 non ha una mappatura dei bad clusters come NTFS e questo fa sì che i settori danneggiati vengano riscritti con possibili problematiche.

Non c'è una scienza esatta neppure su questo, di sicuro un file system di tipo NTFS frammenta meno e questo si traduce in una gestione migliore dell'unità... che questo poi porti ad una maggior longevità non è detto.

Considera inoltre che FAT32 non permette di stivare DVD "pesanti" in quanto la dimensione max di un file è di 4GB... tutto ciò che va sopra tale dimensione non viene accettato.

Inoltre le dimensioni dei cluster in NTFS non dipendono dalla grandezza della partizione come invece accade con FAT32... nel caso infatti di partizioni superiori ad 8GB ad esempio la dimensione del cluster costruita da FAT32 arriva ad 8kB... valore che già comincia ad essere importante per il Waste Space (Spazio Inutilizzabile).

Insomma... su i dischi odierni di capacità così elevate non ha senso FAT32 se non in rarissimi casi.

Last edited by Athlon64-FX53 : 21-05-2004 at 07:44.
Athlon64-FX53 is offline   Reply With Quote
Old 21-05-2004, 08:35   #7
alegallo
Senior Member
 
alegallo's Avatar
 
Join Date: Feb 2000
Location: Montevarchi (AR)
Posts: 2,201
hmmm, in definitiva una risposta nn esiste ... me l'ero immaginato, cmq nn si sa mai

vabbuo', grazie a tutti
__________________
... mi guardo ancora nello specchio / e vi saluto, brava gente. (Ivano Fossati)
Il mio coro - Polifonica San Lorenzo
Ho fatto affari con molti, ho avuto problemi SOLO con madyson e Xavierz
alegallo is offline   Reply With Quote
Old 21-05-2004, 08:37   #8
Athlon64-FX53
Bannato
 
Join Date: Nov 2003
Location: Parma<->Verona ATTENZIONE: ho cambiato nick, ora sono 3NR1C0 ;)
Posts: 1,404
Quote:
Originariamente inviato da alegallo
hmmm, in definitiva una risposta nn esiste ... me l'ero immaginato, cmq nn si sa mai

vabbuo', grazie a tutti

Eh già, non esiste, fatto sta che NTFS è doverosa quindi non mi porrei neppure il problema
Athlon64-FX53 is offline   Reply With Quote
Old 21-05-2004, 10:43   #9
Axl_Mas
Senior Member
 
Axl_Mas's Avatar
 
Join Date: Sep 2001
Location: Perugia
Posts: 1,988
Cmq FAT32 è più veloce e viene letta subito da dos e linux....per i dvd basta splittarli in più vob (i programmi di rip lo fanno benissimo,basta solo spuntare l'opzione).
__________________
Ho concluso affari con: schumyFast,marcuspe@,MENTIRA,melu,Markap,One1ros,bottoni, Entropi@,DARIO-GT,unavocelontana ,tigre652,prodigy,V4n{}u|sH,blackmagic61,DDA,giugeo, sancelli,Franx1508,stemanca,agostino333, ReiserDarkside,hornet75,ibanez,K4d4sh,wolf3,pctillo,Zontar, aristippo,assembly,jeki75,]Rik`[,Caballus,Elfebo1,Haraiki, TexV,unlocked,No Mercy,antoniousa11
Axl_Mas is offline   Reply With Quote
Old 21-05-2004, 11:03   #10
Athlon64-FX53
Bannato
 
Join Date: Nov 2003
Location: Parma<->Verona ATTENZIONE: ho cambiato nick, ora sono 3NR1C0 ;)
Posts: 1,404
Quote:
Originariamente inviato da Axl_Mas
Cmq FAT32 è più veloce e viene letta subito da dos e linux....per i dvd basta splittarli in più vob (i programmi di rip lo fanno benissimo,basta solo spuntare l'opzione).
FAT32 è più veloce solo con partizioni di piccole dimensioni (MAX 4GB)... aumentando le dimensioni si aumenta il clustersize e di conseguenza si rallenta la lettura nei files di piccole dimensioni (i più numeri a livello di OS)...

... il discorso dei VOB è ok, ma quanto tempo perso!

FAT32 è superata... possiamo rimanere convinti che sia ancora più prestante, ma è meno sicura e obsoleta.
Athlon64-FX53 is offline   Reply With Quote
Old 21-05-2004, 14:17   #11
alegallo
Senior Member
 
alegallo's Avatar
 
Join Date: Feb 2000
Location: Montevarchi (AR)
Posts: 2,201
Athlon64-FX53, abbiamo capito che preferisci di gran lunga NTFS, ma la mia domanda nn era questa

è un dato certo che un file system pensato per i server sia + affidabile, sennò che cavolo lo creavano a fare?

per esempio, io nn conosco i sistemi usati da linux, ma essendo derivati da unix probabilmente saranno ancora meglio di NTFS
__________________
... mi guardo ancora nello specchio / e vi saluto, brava gente. (Ivano Fossati)
Il mio coro - Polifonica San Lorenzo
Ho fatto affari con molti, ho avuto problemi SOLO con madyson e Xavierz
alegallo is offline   Reply With Quote
Old 21-05-2004, 14:31   #12
Athlon64-FX53
Bannato
 
Join Date: Nov 2003
Location: Parma<->Verona ATTENZIONE: ho cambiato nick, ora sono 3NR1C0 ;)
Posts: 1,404
Quote:
Originariamente inviato da alegallo
Athlon64-FX53, abbiamo capito che preferisci di gran lunga NTFS, ma la mia domanda nn era questa

è un dato certo che un file system pensato per i server sia + affidabile, sennò che cavolo lo creavano a fare?

per esempio, io nn conosco i sistemi usati da linux, ma essendo derivati da unix probabilmente saranno ancora meglio di NTFS

Sì beh, LINUX è migliore in tutto rispetto a Windows... questo lo sapevamo.

E cmq non ho una predilezione per NTFS, è che è migliore, c'è poco da fare.

Per la tua domanda originaria la risposta è: NON HO DATI PER DIRTI SE UN FILESYSTEM DA' MAGGIOR LONGEVITA' ALL'HDD RISPETTO AD UN ALTRO
Athlon64-FX53 is offline   Reply With Quote
Old 21-05-2004, 17:44   #13
Marco71
Senior Member
 
Marco71's Avatar
 
Join Date: Nov 2003
Location: Provincia di Lucca
Posts: 3,394
In un hard disk di "oggi" la durata è influenzata da moltissimi fattori per lo più "ambientali" ma anche prettamente "elettrici"...
Comunque ciò che può fare allungare o diminuire la "vita utile" di un h.d è il duty cycle riguardante la aliquota di operazioni di lettura/scrittura...
C'è da dire una cosa inoltre...sicuramente un h.d con livello di frammentazione molto elevata abbassa la vita dell'attuatore costretto a moltissimi cicli di accelerazione-decelerazione per arrivare sui diversi settori e qui entra in gioco anche il tipo di file system "idiota" dei s.o Microsoft orientato al "settore"...ecco perchè in Linux la frammentazione è un processo molto,molto più lento!

Marco.
Marco71 is offline   Reply With Quote
 Reply


Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma Garmin Forerunner 265 è sempre più...
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook ...
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare megl...
Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande dissipatore tiene GPU e memoria al fresco Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande...
Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una volta! La recensione Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una...
Macron corteggia Musk: la prossima Gigaf...
Zeekr, fra i 3 maggiori produttori EV pr...
Con MultiCloud Link Aruba estende le inf...
Amazon utilizzerà l'IA in stile C...
Tears of the Kingdom: carri armati, mech...
Mountain Makalu Max: nuovo mouse gaming ...
Microsoft Surface Laptop Studio a un pre...
Samsung Galaxy Z Fold 5 e Z Flip 5: c'&e...
CD Projekt Red: ondata di licenziamenti ...
Vodafone taglierà 11000 posti di ...
LegisLAB sceglie Logitech Rally Kit per ...
Microsoft regala uno Zune ancora imballa...
MediaTek, una GPU NVIDIA per il processo...
Diablo IV: ecco come sarà la storia (anc...
LG Display e Samsung Electronics: l'acco...
BurnAware Premium
BurnAware Free
Firefox 113
Dropbox
K-Lite Mega Codec Pack
K-Lite Codec Pack Full
K-Lite Codec Pack Standard
K-Lite Codec Pack Basic
Chromium
Firefox Portable
Thunderbird Portable
Process Lasso
Google Chrome Portable
K-Lite Codec Pack Update
NTLite
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download


Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

vB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off
Forum Jump


All times are GMT +1. The time now is 06:13.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2023, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www2v