Pentium 4 con bus a 1066 MHz entro la fine dell'anno

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/12397.html

Nuovi dettagli sulla roadmap dei processori Intel: Pentium 4 Prescott con bus Quad Pumped a 1.066 MHz di clock e, possibilmente, versioni con 2 Mbytes di cache L2

Click sul link per visualizzare la notizia.

[pg08x]

Intel avrebbe intenzione di aumentare la cache L2 integrata nel Core Prescott, passando dagli attuali 1 Mbyte sino a 2 Mbytes

3,73GHz, 2Mbytes di cache
o affinano il processo produttivo oppure avremo delle belle stufette

[Muppolo]

Mi è venuto il mal di testa...

[cionci]

IMHO belle stufette !!!

[IlCarletto]

ogni anno un fsb diverso.. dove andremo? impazziremo?

[zillo77]

Penso proprio che abbiano in test qualche stepping evoluto, altrimenti con quelle frequenze e cache il consumo sarebbe improponibile.

[aceto876]

Magari questi processori saranno quello che ci si aspettava dal prescott sin dall'inizio,cioè + veloci del northwood(grazie alla cache che riduce la perdita di tempo negli stalli della pipeline)e in grado di scalare in frequenza (grazie alle pipe lunghe).Questo sempre a meno del consumo, che è il vero tallone d'achille.ma magari migliora.Dopotutto dothan a 0,09um consuma come il banias a 0,13um nonostante la cache maggiore(anche qui mi pare a compensare le pipe + lunghe).Quindi questo può far sperare in un miglioramento dei consumi.
Io dico questo pur essendo un aficionado di amd e non avendo mai avuto intel dai tempi del 486

[aceto876]

Senza dimenticare che il bus a 1066 darebbe un fortissimo boost(come era successo già col northwood), perchè i processori netburst sembrano molto sensibili alla bandwidth

[frankie]

mi puzza di inseguimento di hypertransoprt a 1Ghz...

ah forse è puzza di bruciato, troppo calore

[ziozetti]

La nuova cpu Pentium 4 Prescott a 3,73 GHz di clock, quindi, dovrebbe integrare 2 Mbytes di cache L2 oltre a supportare ufficialmente la frequenza di bus Quad Pumped di 1.066 MHz. Questa cpu dovrebbe ricevere un processor number pari a 720

Ma secondo questo focus il Dothan 1.6 GHz dovrebbe avere MN 725. Quale è il più "veloce"?
Non c'era una corrispondenza fra MN e prestazioni? Il MN è un numeretto fine a se stesso?
Non capisco...

[Feanortg]

Originariamente inviato da frankie
mi puzza di inseguimento di hypertransoprt a 1Ghz...

ah forse è puzza di bruciato, troppo calore

AhHAHAahAHAhHAhaH Sto ridendo ancora adesso!!!!!

Comunque dicano cosa vogliono... Facciano il dual core o ogni altra soluzione, ma la frequenza inevitabilmente salirà col tempo.

Non ci credono arrivino a 4 Ghz e si fermino.

Interessante l'aumento del bus... Mi piacerebbe montare un vecchio Pentium 3 a 1.064 Mhz e vedere cosa combina col bus sincrono!!!!!

266 di fsb, avrà senso la maggiore bandwidht messa a disposizione dalle ram sempre più performanti, tipo ddr2

[KAISERWOOD]

mi chiedo come potrebbero essere le prestazioni di un northwood con 2mega di cache l2 e bus 1066mhz simili ad un galatin con 4mega di l3?

2mega di cache doveva averle il tejas forse Intel ha cancellato il nome ma intende conservare l'archittettura? Non capisco bene la mossa soprattutto per il fatto che questo prescott 2 in realtà ha le caratteristiche che doveva avere il tejas. Per aumentare bus o cache o ha aggiunto parecchi layer in + o ha utilizzato il SOI oppure continua a farsi del male.
Non c'è dubbio intel ti sorprende sempre nel bene o nel male .

P.S: Il bus quad pump nelle roudmap intel deve arrivare fino 1333 ma ce lo danno col contagocce ovviamente.

[luck134]

Una piccola riflessione: Intel passa con i suoi Prescot da 1MB a 2MB di chace L2, mentre AMD con il socket 939 con gli Athlon64 da 1MB a 512MB... una (intel) raddoppia , l'altra (AMD) dimezza . Chi avrà ragione?

[cionci]

Originariamente inviato da frankie
mi puzza di inseguimento di hypertransoprt a 1Ghz...

ah forse è puzza di bruciato, troppo calore

L'Hypertransport non è un bus di sistema...al contrario del bus del P4...

[aceto876]

La cache amd è esclusiva mentre quella di intel è inclusiva.Quindi mentre nel primo caso l'influenza sulle prestazioni è modesta, nel secondo caso è molto maggiore.
Se non è chiaro il perchè è spiegato in questo articolo sull'architettura k8(chissà perchè si dice architettura quando sono gli ingegneri a progettarla...)

[aceto876]

preso dalle mie stupide battute ho dimenticato il link....
http://www.cpuid.com/K8/index.php

[ShadowX84]

Mha...E chi li capisce più quelli della Intel?!?!...non riesco più a capire che strada intendano percorrere a breve-medio termine, ogni giorno una nuovo, bo...io francamente mi son perso nelle loro roadmap e nei loro ultimi annunci, meno male che loro avranno già le idee chiare in testa (o al meno spero...(per loro si intende..))!

[HyperOverclock]

Di questo aumento di frequenza di bus nel prescott si parlava già anche parecchio tempo prima della sua uscita..

[OverClocK79®]

si infatti si parlava anke di BUS 1200
cmq c'è da vedere cosa come e quando usciranno questi proc
come dove e perchè

per ora sappiamo solo che escono e nn sappiamo che mobo li supportino ecc ecc e se saranno tra gli ultimi ad avere questo tipo di architettura...

certo che per OC questi serviranno PC4800 DI MINIMO.....

BYEZZZZZZZZZZZZZ