Coolpix 8700: Presa

[Haplo61]

Oki, dopo una luuuuuunga e dibattuta ponzata, ho ordinato finalmente la 8700 che dovrebbe (!) arrivare martedì.

Erano in lizza:
1) Canon EOS 300D
2) Nikon D70
3) Canon Powershot Pro1
4) Nikon 8700

Perchè ho scelo proprio questa?

EOS 300 e D70: scartate x il sensore 6MPixel (ok, ok, non è la cosa più importante, e di certo la tecnologia 8MPix è troppo recente). Ho confrontato diverse foto (esempi li trovate qui ) e devo dire che, anche se a prima vista le reflex vincevano nettamente, c'è da considerare che le foto ivi presenti sono, a 8 MPix, tutte con un campo maggiore e con una dimensione SEMPRE più contenuta.
Ergo: la nitidezza dovrebbe essere identica, forse addirittura superiore.

Pro1: Aimè, tempi di attesa decisamente lunghi e prestazioni alla fine paragonabili, visto che nelle foto la Canon è più nitida ma i files sono il doppio di dimensione. A questo punto, anzichè 'FINE' imposterò l'opzione 'HI' e dovrei essere comunque a posto.

Fino ad ora avevo una Minolta DImage 7, quindi, appena posso, posterò eventuali commenti.

Ciaouz e grazie a tutti x l'aiuto

[ChriD]

Originariamente inviato da Haplo61
Oki, dopo una luuuuuunga e dibattuta ponzata, ho ordinato finalmente la 8700 che dovrebbe (!) arrivare martedì.

Erano in lizza:
1) Canon EOS 300D
2) Nikon D70
3) Canon Powershot Pro1
4) Nikon 8700

Perchè ho scelo proprio questa?

EOS 300 e D70: scartate x il sensore 6MPixel (ok, ok, non è la cosa più importante, e di certo la tecnologia 8MPix è troppo recente). Ho confrontato diverse foto (esempi li trovate qui ) e devo dire che, anche se a prima vista le reflex vincevano nettamente, c'è da considerare che le foto ivi presenti sono, a 8 MPix, tutte con un campo maggiore e con una dimensione SEMPRE più contenuta.
Ergo: la nitidezza dovrebbe essere identica, forse addirittura superiore.

Pro1: Aimè, tempi di attesa decisamente lunghi e prestazioni alla fine paragonabili, visto che nelle foto la Canon è più nitida ma i files sono il doppio di dimensione. A questo punto, anzichè 'FINE' imposterò l'opzione 'HI' e dovrei essere comunque a posto.

Fino ad ora avevo una Minolta DImage 7, quindi, appena posso, posterò eventuali commenti.

Ciaouz e grazie a tutti x l'aiuto

Sono ansioso di sapere gli esiti del tuo acquisto e come valuti questa macchina, quindi tienici aggiornati

[Blind Guardian]

Originariamente inviato da Haplo61

EOS 300 e D70: scartate x il sensore 6MPixel (ok, ok, non è la cosa più importante, e di certo la tecnologia 8MPix è troppo recente).

Quindi una EOS D30 che fa foto migliori di una CP8700 (con il solo limite di non poterle stampare molto grandi) è un rottame?

Originariamente inviato da Haplo61
Ergo: la nitidezza dovrebbe essere identica, forse addirittura superiore.

E mi dispiace, ma qui il sensore da 2/3" ti darà più di una delusione.. per una questione puramente fisica.

[Haplo61]

Domattina prometto di rispondere. Ora n posso (il capo mi guarda)

[Paganetor]

Originariamente inviato da Haplo61
Domattina prometto di rispondere. Ora n posso (il capo mi guarda)

fagli la linguaccia!

[aaron80]

Toh... anche di là (QUI) è saltata fuori una leggerissima divergenza di opinioni...

[giovane acero]

Originariamente inviato da Haplo61
[...]
ho ordinato finalmente la 8700 che dovrebbe (!) arrivare martedì.

Erano in lizza:
1) Canon EOS 300D
2) Nikon D70
3) Canon Powershot Pro1
4) Nikon 8700

Perchè ho scelo proprio questa?

EOS 300 e D70: scartate x il sensore 6MPixel (ok, ok, non è la cosa più importante, e di certo la tecnologia 8MPix è troppo recente). Ho confrontato diverse foto (esempi li trovate qui ) e devo dire che, anche se a prima vista le reflex vincevano nettamente, c'è da considerare che le foto ivi presenti sono, a 8 MPix, tutte con un campo maggiore e con una dimensione SEMPRE più contenuta.
Ergo: la nitidezza dovrebbe essere identica, forse addirittura superiore.

Certo, sulla carta la 8700 ha 2 MP in più rispetto alla 300D ed alla D70 ma parliamo comunque di 8MP su un sensore 8.80 x 6.60 mm
la 300D ha un sensore 22.7 mm x 15.1 mm e la D70 23.7 x 15.5 mm
ergo tonnellate di rumore in meno alle alte ISO (le due reflex arrivano a 1600), mettici i tempi di shutter lag ridotti e la possibilità di utilizzare più obiettivi... se avevi le possibilità economiche per prendere una delle due SLR... boh, poi sono novellino e dovrei essere l'ultimo a parlare...

[the_joe]

Sinceramente non capisco, come si fa a discernere in base ai soli MP la qualità di una macchina o l'ingrandimento che si può raggiungere.....
In teoria è vero che + puntini ci sono in una foto + questa potrà essere ingrandita senza perdita di dettaglio, ma questo è valido solo se si parte dalla stessa partenza cioè dallo stesso sensore che aumentato di superficie porti a + pixel, se si parla di due sensori diversi il confronto è semplicemente impossibile come credo sia improponibile il confronto sensore compattona vs sensore digireflex.......
Spiego meglio, la 300D e la D70 hanno 6,5 MP e la 8700 ne ha 8, chi dice che le foto fatte con la 8700 possono essere ingrandite di + di quelle fatte con le due reflex? Io di certo no, è vero che la 8700 ha circa 2MP in +, ma produce tanto di quel rumore (sempre rispetto alle reflex) che ingrandendo molto la foto apparirà grosso come coriandoli mentre con le reflex anche ingrandendo molto questo non accade, semmai potranno rendersi + visibili i singoli pixel ma non credo che saranno mai nocivi come il rumore della compattona.
Tutto IMHO ma non troppo.

[chrys75]

Originariamente inviato da the_joe
Sinceramente non capisco, come si fa a discernere in base ai soli MP la qualità di una macchina o l'ingrandimento che si può raggiungere.....
In teoria è vero che + puntini ci sono in una foto + questa potrà essere ingrandita senza perdita di dettaglio, ma questo è valido solo se si parte dalla stessa partenza cioè dallo stesso sensore che aumentato di superficie porti a + pixel, se si parla di due sensori diversi il confronto è semplicemente impossibile come credo sia improponibile il confronto sensore compattona vs sensore digireflex.......
Spiego meglio, la 300D e la D70 hanno 6,5 MP e la 8700 ne ha 8, chi dice che le foto fatte con la 8700 possono essere ingrandite di + di quelle fatte con le due reflex? Io di certo no, è vero che la 8700 ha circa 2MP in +, ma produce tanto di quel rumore (sempre rispetto alle reflex) che ingrandendo molto la foto apparirà grosso come coriandoli mentre con le reflex anche ingrandendo molto questo non accade, semmai potranno rendersi + visibili i singoli pixel ma non credo che saranno mai nocivi come il rumore della compattona.
Tutto IMHO ma non troppo.

Concordo pienamente, e poi hai mai usato una reflex?
Una compattona come quella non l' avrei preso neanche se era da 20Mpixel (infatti sono passato dalla 5700 alla D60, e non certo per i pixel), hai mai visto le foto atte con la D30 a 3megapixel dettagli paurosi che non dipendono assolutamente dalla quantità dei megapixel, i tempi dello scatto, lenti intercambiabili, durata batterie, mirino ottico ecc.., mia opinione, non offenderti

[ChriD]

Originariamente inviato da the_joe
Sinceramente non capisco, come si fa a discernere in base ai soli MP la qualità di una macchina o l'ingrandimento che si può raggiungere.....
In teoria è vero che + puntini ci sono in una foto + questa potrà essere ingrandita senza perdita di dettaglio, ma questo è valido solo se si parte dalla stessa partenza cioè dallo stesso sensore che aumentato di superficie porti a + pixel, se si parla di due sensori diversi il confronto è semplicemente impossibile come credo sia improponibile il confronto sensore compattona vs sensore digireflex.......
Spiego meglio, la 300D e la D70 hanno 6,5 MP e la 8700 ne ha 8, chi dice che le foto fatte con la 8700 possono essere ingrandite di + di quelle fatte con le due reflex? Io di certo no, è vero che la 8700 ha circa 2MP in +, ma produce tanto di quel rumore (sempre rispetto alle reflex) che ingrandendo molto la foto apparirà grosso come coriandoli mentre con le reflex anche ingrandendo molto questo non accade, semmai potranno rendersi + visibili i singoli pixel ma non credo che saranno mai nocivi come il rumore della compattona.
Tutto IMHO ma non troppo.

Su questo, concordo pienamente e aggiungo...
....se la 8700 costasse meno di una reflex allora l'acquisto è giustificato, ma dato che costa quasi più di una 300D con ottica, non vedo il confronto, ne tantomeno l'acquisto può essere giustificato a livello qualitativo ma solo come scelta personale!!
Le reflex sono reflex e la 8700 rimana una digitale supercompattona e basta!!! (senza offese ovv. )


CIao

[the_joe]

Il fatto che mi fa inc@@@@re è che la tecnologia per fare una suopercompattona ce l'avrebbero: sensore della dreflex entry level (300D o D70) e superzoom fatto come si deve con IS, solo che così sarebbe troppo facile.......la comprerei subito.

[aaron80]

Originariamente inviato da the_joe
Il fatto che mi fa inc@@@@re è che la tecnologia per fare una suopercompattona ce l'avrebbero: sensore della dreflex entry level (300D o D70) e superzoom fatto come si deve con IS, solo che così sarebbe troppo facile.......la comprerei subito.

...nzomma... con sei sensori grossi così poi mica ci puoi mettere davanti le ottiche delle compatte attuali... troooooooppo piccole rispetto al sensore... verresti ad avere obiettivi grossi come quelli delle reflex per avere qualcosa di funzionante... morale ti salterebbe fuori un qualcosa un pochino più piccolo di una reflex (ci sono anche reflex belle piccoline come la *istD) con un'ottica zoom non intercambiabile... a sto punto meglio una reflex...

[chrys75]

Originariamente inviato da the_joe
Il fatto che mi fa inc@@@@re è che la tecnologia per fare una suopercompattona ce l'avrebbero: sensore della dreflex entry level (300D o D70) e superzoom fatto come si deve con IS, solo che così sarebbe troppo facile.......la comprerei subito.

e il fatto che la 300D (non sono sicuro per la D70) ha lo stesso sensore della sorella maggiore, quindi....


Niente da fare, ci lasciamo trasportare dai megapixel, le fotocamere non sono computer, più ha i mega + sono veloci e buoni

[aaron80]

...tranquillo che manco nei computer tanti mega (ne Mb ne GHz) fanno un computer ne veloce ne buono...

[ChriD]

Originariamente inviato da aaron80
...tranquillo che manco nei computer tanti mega (ne Mb ne GHz) fanno un computer ne veloce ne buono...

Bhè nel caso dei computer i Ghz e i GB (per lo storage) sono abbastanza importanti, non al 100%, ma influenzano le prestazioniun di un buon 80%!!!!

Un 3Ghz on 512di Ram (quale che sia) con una Radeon 9700 sarà sicuramente più veloce di un 2Ghz con 512 Mb di Ram e Radeon 9700



CIao

[the_joe]

Originariamente inviato da aaron80
...nzomma... con sei sensori grossi così poi mica ci puoi mettere davanti le ottiche delle compatte attuali... troooooooppo piccole rispetto al sensore... verresti ad avere obiettivi grossi come quelli delle reflex per avere qualcosa di funzionante... morale ti salterebbe fuori un qualcosa un pochino più piccolo di una reflex (ci sono anche reflex belle piccoline come la *istD) con un'ottica zoom non intercambiabile... a sto punto meglio una reflex...

Non credo che sarebbe sempre meglio una reflex di una supercompattona sopratutto per comodità di uso, vedi le telecamere che non hanno ottiche intercambiabili, ma fanno egregiamente il loro lavoro.

[aaron80]

...RISC e CISC ti dicono nulla? Opteron e XEON li conosci? Architettura? Raid? SCSI? Non contano così molto frequenza e dimensioni...

[aaron80]

Originariamente inviato da the_joe
Non credo che sarebbe sempre meglio una reflex di una supercompattona sopratutto per comodità di uso, vedi le telecamere che non hanno ottiche intercambiabili, ma fanno egregiamente il loro lavoro.

Una compattona con il sensore di una reflex sarebbe molto più grossa di quelle attuali... a meno che non ci mettano un 50/2...
C'è anche gente che pensa che le compatte attuali facciano egregiamente il loro lavoro... qui è tutta questone di cosa uno pretende di ottenere...

[chrys75]

Originariamente inviato da the_joe
Non credo che sarebbe sempre meglio una reflex di una supercompattona sopratutto per comodità di uso, vedi le telecamere che non hanno ottiche intercambiabili, ma fanno egregiamente il loro lavoro.

Si la sua comodità le hanno, ma come detto sopra è solo per necessità personale (sia esso per denaro, per comodità ecc) ma non scordiamoci la scelta che è stata effettuata da Haplo61, basata maggiormente sulla grandezza del sensore, percè secondo lui un sensore con 8Mpixel su un area ristretta ha più dettagli di uno da 6Mpix reflex

[chrys75]

anzi penso che non vedrà troppe differenze tra la Minolta DImage 7 che aveva prima e questa