Intel introduce processori Celeron M

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/11537.html

La famiglia di soluzioni Centrino si allarga verso il basso, grazie all'introduzione del nuovo processore Celeron M. Frequenze di clock sino a 1,3 Ghz e cache L2 dimezzata

Click sul link per visualizzare la notizia.

[deck]

in pratica avranno le prestazioni dei pentium 3...vi ricordate quella causa legale intentata ad intel perché diceva che il pIV era il meglio sul mercato e si ribatteva che a parità di clock i piii erano molto piu' performanti?comunque non vedo chi comprerebbe un celereon m al posto di un xp-m!forse un utonto...

[frankie]

Non sembrerebbero dei processori malvagi, sono dei PIII con il bus a 400 e migliorie varie.

Tutto sommato meglio dei lenteron P4.

Finalmente intel ha fatto dei celeron decenti, e questi vanno a scapito degli xP-m. Mi sa che si ritaglierà un altra fetta di mercato dei portatili rispetto ad amd con questi, e a occhio le prestazioni son di tutto rispetto.

[Spectrum7glr]

sono curioso di vedere qualche bench con questi Celeron-M, comunque sia il motivo per cui Intel non proponga una piattaforma desktop per Pentium/Celeron M rimane un mistero (credo sarebbero l'ideale per il nascente mercato degli HTPC: basso consumo e quindi possibilità di utilizzare sistemi di raffreddamento ultra-silenziosi con in aggiunta prestazioni sufficienti anche ad un utilizzo videoludico)

[teogros]

Sinceramente non li vedo così male... il mio P4-m ha 512 KB di L2 esattamente come questi ma credo beva molta più batteria. IMHO potrebbe essere il primo compromesso interessante della famiglia Celeron... gli altri a mio avviso erano abbastanza orrendi...

[supermarchino]

Originariamente inviato da Redazione di Hardware Upg
Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/11537.html

La famiglia di soluzioni Centrino si allarga verso il basso, grazie all'introduzione del nuovo processore Celeron M. Frequenze di clock sino a 1,3 Ghz e cache L2 dimezzata

Click sul link per visualizzare la notizia.

correggetemi se sbaglio, se non ci sono latenze o altre porcate sulla cache è come un pIII-s ma col bus a 4 fronti d'onda giusto?

[teogros]

Originariamente inviato da supermarchino
correggetemi se sbaglio, se non ci sono latenze o altre porcate sulla cache è come un pIII-s ma col bus a 4 fronti d'onda giusto?

Direi di no! L'architettura Centrino è diversa rispetto a quella del P3, se non erro!

[supermarchino]

Originariamente inviato da teogros
Direi di no! L'architettura Centrino è diversa rispetto a quella del P3, se non erro!

centrino è ripreso dall'architettura P6 (anno 1995), cioè quella del pentium pro, pentum 2/3 - IMHO l'ultima architettura dignitosa di intel

[teogros]

Originariamente inviato da supermarchino
centrino è ripreso dall'architettura P6 (anno 1995), cioè quella del pentium pro, pentum 2/3 - IMHO l'ultima architettura dignitosa di intel

Boh... sarà come dici te!

[cionci]

Centrino è derivato sicuramente dall'architettura del P3...certo con copiose modifiche...e non solo per adattarsi al FSB del P4...

[darkwings]

I Pentium M e' stata sviluppata partendo da un P3 e aggiungendo quello che di buono ha il P4,se non sbaglio hanno migliorato l'unita di prediction determinante se si hanno pipeline lunghe e altre cose che ora non ricordo, comunque molti lo definiscono un Super P3 o roba del genere.A mio parere un grande processore con un ottimo rapporto mhz/prestazioni.

[YellowT]

Per me sarà una gran cpu mobile... Cavolo, già il Pentium M consumava pochissimi, pensate questo! Cacchio, 1 volt!

[Kvochur]

Vedremo cosa diranno i benchmark, ma sicuramente le prestazioni saranno piu' che adeguate...

Non concordo con Deck, IMHO per molti usi questa CPU e' decisamente piu' interessante di un Athlon XP-M.

Indubbiamente gli XP-M ad alto clock andranno piu' veloce...ma chissenefrega! Io penso che chi compra un notebook di fascia bassa (molto spesso con scheda video a memoria condivisa) non sia interessato molto alla velocita' del processore (anche i piu' lenti attuali sono perfettamente validi per office, internet, visionare e editare foto fatte con la digitale, vedere dvd e divx e tutte quelle altre cosette che la maggior parte della gente normale si aspetta di fare con un notebook) pero' possa gradire una grande autonomia, basso calore e bassissima rumorosita'.

Vallo a trovare un notebook XP-M che dura 4-5h a batteria...per un Pentium-M (e a maggior ragione un Celeron-M) e' invece solo la normalita'.

Cio' non toglie che l'XP-M sia valido ma il target e' diverso:

XP-M: Alte prestazioni & basso costo
Celeron M: Elevata durata della batterie & basso costo
Pentium M: Durata batterie & alte prestazioni

Dunque ad ognuno il suo...conosco persone che hanno scelto un sistema Pentium-M preferendolo all'XP-M prevalentemente per la durata delle batterie, ma che non avevano bisogno di alte prestazioni.
Se avessero avuto a disposizione il Celeron M l'avrebbero sicuramente preferito al Pentium M, perche' tanto non sfruttano le prestazioni in piu' (office, internet..) ma hanno solo pagato di piu'
Dunque ben vengano i vantaggi del Centrino anche per chi non vuole (e non gli servono!!!) prestazioni elevate, ma gradisce risparmiare.

[teogros]

Originariamente inviato da Kvochur
Vedremo cosa diranno i benchmark, ma sicuramente le prestazioni saranno piu' che adeguate...

Non concordo con Deck, IMHO per molti usi questa CPU e' decisamente piu' interessante di un Athlon XP-M.

Indubbiamente gli XP-M ad alto clock andranno piu' veloce...ma chissenefrega! Io penso che chi compra un notebook di fascia bassa (molto spesso con scheda video a memoria condivisa) non sia interessato molto alla velocita' del processore (anche i piu' lenti attuali sono perfettamente validi per office, internet, visionare e editare foto fatte con la digitale, vedere dvd e divx e tutte quelle altre cosette che la maggior parte della gente normale si aspetta di fare con un notebook) pero' possa gradire una grande autonomia, basso calore e bassissima rumorosita'.

Vallo a trovare un notebook XP-M che dura 4-5h a batteria...per un Pentium-M (e a maggior ragione un Celeron-M) e' invece solo la normalita'.

Cio' non toglie che l'XP-M sia valido ma il target e' diverso:

XP-M: Alte prestazioni & basso costo
Celeron M: Elevata durata della batterie & basso costo
Pentium M: Durata batterie & alte prestazioni

Dunque ad ognuno il suo...conosco persone che hanno scelto un sistema Pentium-M preferendolo all'XP-M prevalentemente per la durata delle batterie, ma che non avevano bisogno di alte prestazioni.
Se avessero avuto a disposizione il Celeron M l'avrebbero sicuramente preferito al Pentium M, perche' tanto non sfruttano le prestazioni in piu' (office, internet..) ma hanno solo pagato di piu'
Dunque ben vengano i vantaggi del Centrino anche per chi non vuole (e non gli servono!!!) prestazioni elevate, ma gradisce risparmiare.

Ottima analisi!

Cmq 1 volt è poco... ma c'è anche da alimentare tutto il resto!
In questo senso secondo me sarebbe importante che anche i produttori di GPU si dessero una bella mossa per ridurre i consumi!

[tecnocell]

una piccola modifica HW al FSb portandolo a 133Mhz.
La CPU lavora a 1866MHz (133x14) senza overvolt e faccio 52 Sec. al Super PI (1Mb).
Un risultao secondo me eccellente!!!!
Appena ho tempo posto quache shot sul Forum.

[tecnocell]

Ho un N.B. centrino nuovo di zecca con Pentium-M a 1400MHz, e devo dire che sono molto soddisfatto delle prestazioni.
Inoltre con una piccola modifica HW al FSb ho portato il bus a 133Mhz.
La CPU lavora a 1866MHz (133x14) senza overvolt e faccio 52 Sec. al Super PI (1Mb).
Un risultato secondo me eccellente!!!!
Appena ho tempo posto quache shot sul Forum.

[teogros]

Originariamente inviato da tecnocell
Ho un N.B. centrino nuovo di zecca con Pentium-M a 1400MHz, e devo dire che sono molto soddisfatto delle prestazioni.
Inoltre con una piccola modifica HW al FSb ho portato il bus a 133Mhz.
La CPU lavora a 1866MHz (133x14) senza overvolt e faccio 52 Sec. al Super PI (1Mb).
Un risultato secondo me eccellente!!!!
Appena ho tempo posto quache shot sul Forum.

Scusa ma hai overcloccato un notebook? Suicidio!

[Marco71]

Salve a tutti!
E' da un po' di tempo (dalla presentazione del Pentium IV) che mi chiedo il come mai la Intel abbia "rimosso" (almeno nella "prima" versione di Pentium IV) il barrel-shifter dalle a.l.u del processore.
Nessuno di voi ne conosce il motivo ?
Forse è dipendente dal processo su silicio utilizzato ?
Grazie.

[bertoz85]

Originariamente inviato da tecnocell
Ho un N.B. centrino nuovo di zecca con Pentium-M a 1400MHz, e devo dire che sono molto soddisfatto delle prestazioni.
Inoltre con una piccola modifica HW al FSb ho portato il bus a 133Mhz.
La CPU lavora a 1866MHz (133x14) senza overvolt e faccio 52 Sec. al Super PI (1Mb).
Un risultato secondo me eccellente!!!!
Appena ho tempo posto quache shot sul Forum.

hummm... mitico....
adesso stà a vedere che i Pentium M superano i Barton a parita di clock!!!


io con un Barton @ 2200mhz faccio 50 al super pi! ed è un sistema desktop ovviamente! e consuma una sessantina di Watt! e scalda come un forno! e fa un casino bestiale!!

AAAAAAH voglio i desktop col centrino intel rulez!!

[supermarchino]

Originariamente inviato da bertoz85
hummm... mitico....
adesso stà a vedere che i Pentium M superano i Barton a parita di clock!!!


io con un Barton @ 2200mhz faccio 50 al super pi! ed è un sistema desktop ovviamente! e consuma una sessantina di Watt! e scalda come un forno! e fa un casino bestiale!!

AAAAAAH voglio i desktop col centrino intel rulez!!

assembla meglio
il mio barton @ 2166 è silenziosissimo ed è ad aria