NV38 top della gamma nVidia sino alla fine dell'anno

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/10500.html

Nonostante il debutto del chip NV40 sia pianificato per il mese di Novembre, non sarà prima del 2004 che questa nuova soluzione diventerà disponibile in volumi sul mercato

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Sparpa]

Io trovo solamente che un freno alla inarrestabile prolificazione di schede video vada dato...

[(IH)Patriota]

Effettivamente cominciano a durare un po' troppo poco le schede high end , NV38 (e cosi' pure R360) disponibili in autunno verranno rimpiazzate dai successori ne primi mesi del 2004 praticamente 3 o 4 mesi di vita .

[paulgazza]

Originariamente inviato da Sparpa
Io trovo solamente che un freno alla inarrestabile prolificazione di schede video vada dato...

Ma siete pazzi? L'avevo detto tempo fa... E' come se dovessero smettere di vendere auto, solo perche' ormai tutti ne hanno una...
NESSUNO vi obbliga a comprare le nuove schede che stanno sviluppando adesso. E non preoccupatevi per i nuovi giochi/programmi, perche' gli sviluppatori dovranno tener conto della maggioranza degli utenti, non della ristretta elite della fascai ultra-mega-high-end.

[ciuccia]

Fermare l'evoluzione? non so' se avete capito ma queste schede sono fatte specificamente per i gamers assidui,e programmatori come la valve e la id hanno gia' dimostrato di poter mettere sul mercato prodotti videlugici di immensa qualita',e senza l'r420 e l'n40 ci possiamo scordare di giocare sti giochi a 60fps medi a 1600x1200 con qualke bel dettaglio,e imho io giochi che valgono qualkosa,vanno giocati con settaggi che ne esaltino le qualita'..doom 3 a 1024x768 e' un'offesa..viva il progresso,e beato chi ha i dindini per permetterselo

[crismatica]

Originariamente inviato da paulgazza
Ma siete pazzi? L'avevo detto tempo fa... E' come se dovessero smettere di vendere auto, solo perche' ormai tutti ne hanno una...
NESSUNO vi obbliga a comprare le nuove schede che stanno sviluppando adesso. E non preoccupatevi per i nuovi giochi/programmi, perche' gli sviluppatori dovranno tener conto della maggioranza degli utenti, non della ristretta elite della fascai ultra-mega-high-end.

Sono d'accordo con te sul fatto di non prendere sempre l'ultima nata, però certi giochi la richiedono!!! (collin Mc Rally 3 mi funziona solo con ti4200 o superiore) io avevo la mx400 e niente da fare non va e ho dovuto cambiare

questo per dire che i programmatori non tengono conto della maggioranza di schede che ci sono in giro (e secondo me non lo devono fare) perchè se no il progresso dove va a finire !!!

[Nick750]

Concordo con il fatto che il progresso non so puo fermare,va anche detto che se si vuole giocare a tutti i costi a 1600 x 1200 una buona o ottima sckeda video è d'obbligo! La questione è che per alcuni prendere una 9800 pro o una fx 5900ultra puo essere una spesa accettabile per altri è sproporzionata. Va comunque rispettata la scelta del'utente! Io personalmente se devo cambiare sckeda cerco di andare su una delle piu performanti "in quel momento" sperando che duri un po di piu!
l'ho gia fatto con la geffo3 che mi era costata un occhio ma,la uso tuttora! Ovvio che prossimamente necessitero di un upgrade!

ciao a tutti

[Spectrum7glr]

non sono d'accordo con chi giudica negativo il proliferare delle schede video principalmente perchè in ogni caso schede che permettono di giocare a qualunque gioco con settaggi abbastanza spinti si trovano senza andare necessariamente a cercare l'ultimo grido.
In realtà la situazione delle schede video si sta uniformando a quanto già accade con le CPU: ogni 2 mesi il modello al top della gamma viene sostituito con uno più performante e nessuno si lamenta...se uno vuole sostiture un P4 3ghz con un P4 3.2 è libero di farlo ma non è che con l'uscita del modello con clock più spinto automaticamente il 3ghz diventa obsoleto, allo stesso modo una 9700pro è sicuramente inferiore ad una 9800pro ma l'uscita di quest'ultima non rende obsoleta la prima

[ciuccia]

Idemo nick,ankio sono pre il prendere la skeda piu' tosta e farela durare un anno,ma questo dipende molto da i software,cioe' se la valve e la id non avessero creato sti nuovi engine,chi ce la fa fare di cambiare;D,per me' l'unica cosa su cui discutere e' il prezzo delle top gamma,550-600€ sono troppi,massimo dovrebbero essere 450€ all'uscita,negli ultimi 3-4 anni i prezzi si sono gonfiati relativaemte troppo,e' anke vero che ci sono solo 2 concorrenti per la fascia gaming(nvidia,ati),quindi il prob e' dovuto come al solito al monopolio,se ci fossero 6-7 marche produttrici di chip grafici,alloro imho i prezzi sarebbero piu' bassi..ma la ati e la nvidia sono talmente avanti in questo settore che per altre marche sara' difficile sfondare sul mercato,ammeno che ati o nvidia saltino per qualke motivo (speriamo di no o si torna al passato se ci affidiamo a matrox:o)

[Leron]

Originariamente inviato da crismatica
Sono d'accordo con te sul fatto di non prendere sempre l'ultima nata, però certi giochi la richiedono!!! (collin Mc Rally 3 mi funziona solo con ti4200 o superiore) io avevo la mx400 e niente da fare non va e ho dovuto cambiare

questo per dire che i programmatori non tengono conto della maggioranza di schede che ci sono in giro (e secondo me non lo devono fare) perchè se no il progresso dove va a finire !!!

guarda che (senza offesa) la mx400 è sempre stata una ciofeca


una scheda di tecnologicamente PARECCHI anni fa (ancora DX7) spacciata come scheda nuova. praticamente era una geffo2...

già appena uscita era una scheda entry level quindi non pretendiamo che ora faccia girare CM3 che è parecchio pesante... è come se ora mi comprassi una radeon 9000 e pretendessi di farci girare doom3 al massimo dei dettagli...

stesso ragionamento vale per la fx 5200 (NON ultra)

[ciuccia]

Quelle non sono high end,cioe',il vero cambiamento e' fra r9700 e loki,non fra r9800 ultra e loki,quindi non sono 4 mesi ma minimo 14 mesi di stacco fra una generazione e l'altra... come per le ex geffo 2,c'era la pro,la gts e l'ultra ma era sempre la stessa manfrina con clock piu' spinti e chip scelti fra la massa prodotta come succede per le cpu,la geffo 3 e' il vero salto high end in questo caso,1 anno circa..direi che con i tempi siamo in linea con gli anni scorsi se non un pelo in ritardo

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da paulgazza
Ma siete pazzi? L'avevo detto tempo fa... E' come se dovessero smettere di vendere auto, solo perche' ormai tutti ne hanno una...
NESSUNO vi obbliga a comprare le nuove schede che stanno sviluppando adesso. E non preoccupatevi per i nuovi giochi/programmi, perche' gli sviluppatori dovranno tener conto della maggioranza degli utenti, non della ristretta elite della fascai ultra-mega-high-end.

Non credo che il paragone sia troppo corretto , qui non si tratta di produrre auto nuove , il discorso e' similare a continui restyling ogni 3 mesi in cui il motore viene potenziato di 8/10 cavalli a botta il modello innovativo lo vedi solo ogni anno e 1/2 ma nel frattempo quando vai a rivendere il tuo usato , eurotax rigorosamente blu in mano ti dicono mi spiace se la rivende da solo e' meglio .

[tacito77]

Forse avete ragione a volere l'innovazione ma....io ho la sensazione che escano solo più i modelli di punta mentre le schede di fascia media non beneficiano del progresso!
Le cose magari cambieranno ma ora è così!
Invece che attestarsi su un prezzo limite le nuove schede crescono sempre più di costo (1 milione e 200 mila di vecchie lire!!!!) così quelle che fino a un mese fa erano di punta scendono poco o niente (io le 9700 le vedo sempre con gli stessi prezzi!).

[Leron]

Originariamente inviato da ciuccia
Idemo nick,ankio sono pre il prendere la skeda piu' tosta e farela durare un anno,ma questo dipende molto da i software,cioe' se la valve e la id non avessero creato sti nuovi engine,chi ce la fa fare di cambiare;D,per me' l'unica cosa su cui discutere e' il prezzo delle top gamma,550-600€ sono troppi,massimo dovrebbero essere 450€ all'uscita,negli ultimi 3-4 anni i prezzi si sono gonfiati relativaemte troppo,e' anke vero che ci sono solo 2 concorrenti per la fascia gaming(nvidia,ati),quindi il prob e' dovuto come al solito al monopolio,se ci fossero 6-7 marche produttrici di chip grafici,alloro imho i prezzi sarebbero piu' bassi..ma la ati e la nvidia sono talmente avanti in questo settore che per altre marche sara' difficile sfondare sul mercato,ammeno che ati o nvidia saltino per qualke motivo (speriamo di no o si torna al passato se ci affidiamo a matrox:o)

mi sono spaccato la testa a cercare di capire cosa hai detto , ma (credo) sono completamente daccordo

[Leron]

Originariamente inviato da tacito77
Forse avete ragione a volere l'innovazione ma....io ho la sensazione che escano solo più i modelli di punta mentre le schede di fascia media non beneficiano del progresso!
Le cose magari cambieranno ma ora è così!
Invece che attestarsi su un prezzo limite le nuove schede crescono sempre più di costo (1 milione e 200 mila di vecchie lire!!!!) così quelle che fino a un mese fa erano di punta scendono poco o niente (io le 9700 le vedo sempre con gli stessi prezzi!).

quoto, sono daccordo



vi ricordate quando oer avere il TOP si spendeva mezzo milione di lire mentre per avere un'ottima scheda già 250mila bastavano?

bei tempi...

[TheDarkAngel]

già peccato ke le sk video d'oggi sono 10 volte + complesse e hanno dietro 10 volte tanto di studi...
e nn le paghiamo 10 volte tanto...

[KAISERWOOD]

guarda l'mx400 è il ge-force 2 mx 400, ti stai confondendo con con il 4 mx440 (che in relta è un ge-force 2mx con frequenze + alte per il core e un controller per le ram ddr + efficente).

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da ciuccia
Quelle non sono high end,cioe',il vero cambiamento e' fra r9700 e loki,non fra r9800 ultra e loki,quindi non sono 4 mesi ma minimo 14 mesi di stacco fra una generazione e l'altra... come per le ex geffo 2,c'era la pro,la gts e l'ultra ma era sempre la stessa manfrina con clock piu' spinti e chip scelti fra la massa prodotta come succede per le cpu,la geffo 3 e' il vero salto high end in questo caso,1 anno circa..direi che con i tempi siamo in linea con gli anni scorsi se non un pelo in ritardo

Il mio discorso non era generazionale in cui concordo pienamente con te (motivo per cui la 9700PRO uscira' dal case a favore di R420 o NV40 cedremo poi ) ma sul top di gamma , la 9700PRo e' durata al top fino all' uscita della 9800PRO 2 mesi fa , la 9800 cedera' il passo piu' velocemente al suo successore e forse R360 durera' se possibile ancora meno.

[KAISERWOOD]

Originariamente inviato da (IH)Patriota
Il mio discorso non era generazionale in cui concordo pienamente con te (motivo per cui la 9700PRO uscira' dal case a favore di R420 o NV40 cedremo poi ) ma sul top di gamma , la 9700PRo e' durata al top fino all' uscita della 9800PRO 2 mesi fa , la 9800 cedera' il passo piu' velocemente al suo successore e forse R360 durera' se possibile ancora meno.

secondo me il 9700 e il 9500 ancora possono dare molto e bisogna vedere se l'nv40 e l'r'420 sono rivoluzioni o evoluzioni.

[Leron]

Originariamente inviato da KAISERWOOD
guarda l'mx400 è il ge-force 2 mx 400, ti stai confondendo con con il 4 mx440 (che in relta è un ge-force 2mx con frequenze + alte per il core e un controller per le ram ddr + efficente).

scusate la svista...

cmq ancora peggio allora non pretendiamo di far andare un gioco nuovo con una scheda di 4 anni fa... ci sono 3 generazioni di differenza....