Mai la luna fu tanto vicina...

[Blind Guardian]

fatta ieri sera.




Canon 10D, Sigma Mirror 600mm f/8, 1/20s 400iso. Non ho usato il bloccaspecchio e per questo ha fatto quel leggero mosso (era comunque immobile, ma sai... 960mm equivalenti su un treppiede del kaiser..) e una piccola sbavatura cromatica. l'ho pure sovraesposta come si può vedere. stasera rimedio, prometto.
immagine solo ritagliata. non ridimensionata.

se qualcuno ha conigli per questo genere di foto sono benaccetti

[izutsu]

Beh, io ho fatto foto con un telescopio... f1000 con vari oculari... il consiglio è osservare lo spostamento nel tempo e posizionare la macchina in modo che la luna si trovi al centro del campo dopo qualche secondo... a questo punto mettere su posa b, coprire l'obbiettico con un cartoncino, scattare... e fare tante prove

Sembra più difficile di quel che è... d'altra parte è una tecnica molto usata in astronomia amatoriale... certo, sarebbe meglio avere i motorini di compensazione del moto in declinazione e ascensione retta ma ci si arrangia anche senza

Ah... il solo movimento dell'otturatore basta a fare il mosso a quelle focali (almeno con la F1 di mio fratello)... purtroppo

[izutsu]

Dimenticavo... la scelta del "quarto" è ottima (la luna piena non permette di vedere le ombre dei crateri) ma la sovraesposizione dovresti evitarla... il bello della luna sono i crateri, i mari... se poi consulti qualche carta puoi fare una bella foto di luce cinerea... oppure aspetti che ci sia un primo spicchio e con tempi lunghi puoi vedere la parte non illuminata (ovviamente lo spicchio sarà mooooooolto sovraesposto)

[Blind Guardian]

f1000? :-OO io non mi intendo di telescopi, ma quanti secondi di esposizione devi tenere per vedere qualcosa??
o forse intendevi 1000mm?

solo l'otturatore non credo faccia il mosso, ma lo specchio di sicuro si!

finito CSI torno giù a fare foto.

si, 1/4 o poco più di solito è il momento migliore per fare le foto! adoravo l'astronomia al liceo e mi documentavo un sacco!

ps: la luce cinerea non è quando si riesce a vedere la luna nuova (in maniera debolissima) illuminata dalla luce del sole riflessa sulla terra?? o ricordo male?


grazie mille dei consigli!

[izutsu]

certo, 1000mm di lunghezza focale, lente da 100mm... se non ricordo male sarebbe un F10 ma non so se poi c'è da considerare l'oculare (non mi ricordo più ) poi c'è l'oculare che moltiplica l'ingrandimento

A queste focali sì, basta l'otturatore... dipende molto dal tripod e dal peso del sistema...

Sì, la luce cinerea è quella riflessa dalla terra che illumina il lato della luna non colpito dai raggi solari... il fatto è che senza carte (o anche con le carte) non è sempre facile vedere la luna nuova... quindi se aspetti il primo spicchio (già il giorno dopo la luna nuova) riesci a vedere dov'è e a fotografare la luce cinerea (ovviamente lo spicchio sarà sovraespostissimo)

[whitenoise]

beh, compliementi. Le "foto spaziali" mi hanno sempre affascinato

[Blind Guardian]

mah, come ti ripeto ho un supertele di questo genere da pochi giorni e praticamente l'ho sperimentato solo ieri sera. certo che dato ceh canon vende a oltre 10milaeurini un 1200mm che a volte vedo a bordocampo o bordopista in mano a fotografi, non credo che gli possa rendere la vita così difficile per poterlo usare!

il problema imho è duplice nel mio caso: specchio non bloccato e tripod di qualità infima (si ora mi prendo una manfrotto, sto aspettando che torni in patria l'aggancio per farmelo pagare di meno )

ciaoo

[izutsu]

Beh, solitamente hanno un tripod... e soprattutto tempi brevi per bloccare il giocatore... 1/20 è relativamente lento... cmq la tecnica del cartoncino è molto usata con pellicola... te che usi la digitale che problemi ti fai? Ne fai 100, prima o poi ti verrà... pensa a quanti rullini B/N ho buttato io

[Blind Guardian]

proverò col cartoncino...

[izutsu]

Cmq considerando che a 1/20 è venuta così sovraesposta... prova a usate tempi + veloci prima del cartoncino... è un sistema usato ma scomodo se ci sono alternative

[Blind Guardian]

infatti! bastava scendere un po' coi tempi e bloccare lo specchio

questa credo di averla fatta a 1/90 o 1/125 (non ricordo) ISO 400

come l'altra, semplicemente ritagliata con photoshop. no postproduzione/ingrandimenti

[izutsu]

Decisamente più bella... complimenti! Ancora un micromosso ma decisamente meglio

[Blind Guardian]

onestamente, meglio di così, col cavalletto (marca dog_dirty_ass) che mi ritrovo non riesco a fare. bloccando lo specchio con l'autoscatto scatta dopo 3-4 secondi, che sono pochi per smorzare le vibrazioni elastiche sul cavalletto dopo il tocco del pulsante di scatto. roba da matti!
..e devo pure prendere uno scatto remoto mi sa.... già prevedo una simpatica spesa di 100€ circa... :o

[izutsu]

eh, i cavalletti sono un danno... per il telescopio mi ero interessato, volevo una montatura + stabile... ma si spendeva più di un milione... e cmq non elimina tutto

[Korn]

questa è la mia prima prova tele + macchina digitale

[Blind Guardian]

bella!! che tele usi?

forse però l'hai contrastata troppo in photoshop! posta quella originale se puoi

[Korn]

eccola qua ho applicato un pò di sharpen per compensare la riduzione di dettagli per via del ridimensionamento

[Korn]

ha già il telescopio è un newton da 200 mm f5 per far la foto ho semplicemente appoggiato la fotocamera all'oculare infatti il risultato è un pò modesto...

[izutsu]

io mi voglio fare un attacco su misura... e devo trovare un buon programmino per la sottrazione del dark frame

[Blind Guardian]

ecco, così è migliore!

200mm di lunghezza focale del telescopio ti danno una luna così grande??

ce l'ho così circa io con circa 1000mm equivalenti!!

ecco, ora mi metti le voglie e se non mi faccio tenere sto weekend vado dall'ottico a prendermi quel bolide di telescopio da 1900euro+tripod su cui ho tanto sbavato la settimana scorsa!!

pazzie a parte mi piacerebbe proprio sapere come funziona il discorso di poggiare la camera sull'oculare del telescopio! che camera è? il telescopio e/o la fotocamera sono predisposti per lavorare insieme??