YamHill Technology integrata in Prescott?

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/9895.html

Varie indiscrezioni parlano del possibile supporto a codice a 64bit implementato in futuri processori Intel; già a partire dalla prossima generazione di pentium 4?

Click sul link per visualizzare la notizia.

[teoprimo]

ecco la risposta di intel all'uscita dei 64bit!!!come ci aspettavamo, anceh se il processo produttivo a 0.9nanometer è una svolta per la tecnologia....vediamo che sapranno fare!!!!!!

[Alevalent]

Si ma la grande che e'? sento odore di polladium...

[Mauritius]

dio bonino!

[stagezza]

Già, purtroppo c'è La Grande, cmq il passaggio a 0.09 micron è soltanto evoluzione, non ci vedo niente di eclatante...
Semmai 1 Mb di L2

[cionci]

Mmmmhhh...se Intel introduce le sue estensione a 64 bit...AMD è nella mer@a !!!

[il conte]

che la tecnologia per la corsa al MHz attuale sia alla frutta? 20 stadi sono già insufficienti? Avremo P4 a 10 GHz che vanno come un P3 a 1GHz? La Nutella provoca dipendenza (si, se non ricordo male un servizio sul cioccolato)? Ma soprattutto La Grande, andasse un pò a...

[si3v]

interessante... però AMD ci è già giunta (non intendo 0,09...)... anche Intel ora ammette che l'opteron è un gran processore... e lo copia...
Le pipeline + lunghe serviranno a venderlo di + (4-5 ghz contro i 2 dell'opteron/athlon64 sempre a parità di prestazioni !!!!)
Io personalmente aspetterò l'athlon64... se avrà Palladium NON lo prenderò e mi prenderò il barton + potente... CMQ sicuramente gli Intel lo avranno quindi sono tagliati a priori...
saluti a tutti

[si3v]

leggo solo ora...
AMD NON SARA' MAI NELLA M@@DA!!! MAI!
Se fossero tanto piccoli... sarebbero già morti da un pezzo... Intel è veramente un colosso ma AMD ha una marcia in + credetemi... magari non farà i soldi che fa Intel... ma per sopravvivere deve per forza sfornare processori convincenti...
immaginate se amd facesse un celeron... sarebbe già affogata da un pezzo... Però se lo fa Intel e ci scrive sopra 2 GHZ... allora vende...
AMD non sarà MAI nella M.

[kaioh]

Si ma la grande che e'? sento odore di polladium...

imho è Esatto ( ,

[Benedetto]

A meno di rarissime eccezioni, i processori a 64 bit sono per definizione più lenti delle controparti a 32 bit a parità di architettura: il vantaggio di un indirizzamento a 64 bit, per l'utente "desktop" è pari a zero e non a caso il target è quello dei server e delle workstation.
Chi fa un discorso del tipo, 64 è il doppio di 32 e quindi va il doppio più veloce, beh, è anni luce lntano dalla verità!
Penso che Intel e AMD per motivi di marketing, inseriranno l'opzione 64 bit anche ai processori di "classe desktop", opzione che per tale ambiente nessuno utilizzerà.
Al contrario ricordo come MMX, SSE e SSE2 hanno registri a 64 bit e pertanto sono già anni che sono utilizzati i 64 bit per velocizzare alcuni calcoli: qui si che i 64 bit servono veramente anche per l'utente "desktop"!!!
Benny

[Cimmo]

Si dice Palladium...non so se e' stato distorto il suo nome volutamente, comunque teoprimo i 64 bit per Intel erano gia' usciti molto tempo fa, la risposta e' piu' sul supporto ai 32 bit che e' il punto debole dei suoi Itanium!
Ragazzi non comprate mai niente con supporto al Palladium a partire dalle Audigy 2! BOICOTTATE!!!!

[Dix 3]

- Pipeline più lunghe

cosa :o :o

no, guarda come fanno per aumentare di frequenza, ammazza cosi sono tutti capaci a fare processori a 5 ghz. che vanno poi se la previsione e sballata nel codice pieno di vari salti come proci a 1ghz... ma va sono solo mosse di mercato per far vedere che intel ce l'ha più grosso in GHZ ovviamente....

[nonikname]

Se volete saperne di più :

http://italy.indymedia.org/news/2003/01/160712.php

e speriamo che sia solo aria fritta !!

[Trinità]

X si3v
non mi convince tanto il tuo discorso

prima dici AMD non sarà mai nella ....

poi AMD forse non guadagnerà come Intel....

-----------------------------------------
secondo mè se è vera la 2° ci sono buone possibilità che la 1° sia sbagliata

[gnoppi]

Per Intel le istruzioni x-64 erano una boiata inutile fino a qualche mese fa e adesso le adottano??? :)
Mah!!!

[vincino]

Proci sempre + scadenti... pipeline + lunga... è uno scandalo... cache di primo livello 16 k... è uno scandalo... per chi nn lo sapesse l'athlon integra ben 128 k di cache di primo livello, che poi è quella + performante. Questi proci andranno alla metà di un decimo dell'athlon 64. Ma tanto sono pronto a scommettere che molti si compreranno i MHz e li pagheranno pure una cifra e continuerò a sentire commenti tipo: ...se AMD nn si decide a salire di MHz! ecc... è uno scandalo!

[matboscolo]

X vincino
Non sono proprio d'accordo,io ho un AMD ma se devo esssere obiettivo devo dire che nonostante la maggiore cache L1 dell'Athlon, i mhz in piu del Pentium fanno la differenza nelle applicazioni multimediali.
Prova a convertire un film in divx con l'Athlon e col Pentium a parità di fascia e vediamo chi fa prima.
Poi dipende da che uso fai del processore ma se uno vuole velocità in ambuto multimediale allora AMD è moooolto indietro

[Nick750]

anche se ha il Palladium integrato ne venderanno a vagonate ugualmente!!!
e noi poveri stolti ci ritroveremo con le mani legate,prima o poi dovremo cambiare PC e in commercio troveremo solo lui,l'odiato Palladium! e ci faremo le pippe!!

[Lo ZiO NightFall]

Originally posted by "vincino"

Proci sempre + scadenti... pipeline + lunga... è uno scandalo... cache di primo livello 16 k... è uno scandalo... per chi nn lo sapesse l'athlon integra ben 128 k di cache di primo livello, che poi è quella + performante. Questi proci andranno alla metà di un decimo dell'athlon 64. Ma tanto sono pronto a scommettere che molti si compreranno i MHz e li pagheranno pure una cifra e continuerò a sentire commenti tipo: ...se AMD nn si decide a salire di MHz! ecc... è uno scandalo!

perchè è uno scandalo?!?
e poi scusa, quanti ne hai provati di prescott per dire che sono più scadenti di quelli precedenti? quelli attuali sono scadenti?
Sono due "filosofie" diverse. intel rincorre le prestazioni con l'innalzamento delle frequenze di lavoro, amd con l'ottimizzazione della propria architettura.
Per ora il mercato da ragione ad intel, tanto che amd ha dovuto introdurre il TPI per poter avere nel nome del processore un "numero" paragonabile a quello presente nel nome del p4. Chi può negare che la stragrande maggioranza degli utenti (escludete i power user, gli overclockers, i modders etc etc, che in ogni caso rappresentano MENO dell'1% del mercato e del potere di acquisto "globale") è tratta in inganno da tali nomenclature, essendo portata a considerare il TPI come la frequenza di lavoro del processore.