Go Back   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Periferiche di memorizzazione e controller > Periferiche di Memorizzazione - Discussioni generali

Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Il nuovo arrivato della gamma di smartwatch Garmin per la corsa ha un nome di fascia media ma caratteristiche al top, a partire dal nuovo schermo AMOLED che permette di assicurare una ottima visibilità in ogni condizione. Tutto questo porta ad un prezzo più elevato per un prodotto che è ormai un altro top di gamma
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
Al netto di una parte software in evoluzione, il notebook ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733 giunto in redazione, forte di una CPU Ryzen 9 7945HX e una GeForce RTX 4090 Laptop, si è dimostrato un notebook gaming decisamente potente, capace di assicurare prestazioni al vertice della categoria. Purtroppo, come tale, si tratta di un portatile per pochi.
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dopo quasi nove anni dal suo annuncio, abbiamo avuto modo di provare Dead Island 2, nuova iterazione del survival horror che tende a non prendersi troppo sul serio. Il titolo mantiene la tradizione e, quindi, tutti gli aspetti che caratterizzano il predecessore senza osare troppo. Le novità non mancano, seppur non troppo incisive, rappresentando più un perfezionamento del primo capitolo che un vero e proprio nuovo gioco della saga.
Tutti gli articoli Tutte le news

Forum Jump
Reply
 
Thread Tools
Old 07-04-2003, 12:52   #1
silversurfer
Senior Member
 
silversurfer's Avatar
 
Join Date: Jan 2002
Posts: 370
Cd audio: errori C1/C2 e velocità di masterizzazione

Si è sempre sostenuto che i cd audio debbano essere masterizzati a bassa velocità, addirittura sono ricercatissimi i masterizzatori che supportano la velocità di 1x.

Il fatto è che, almeno dai riscontri di Cd Doctor, i cd masterizzati a basse velocità presentano più errori C1 di quelli masterizzati a velocità alte (16-32x).

Per i jitter non so se la situazione sia simile, ma una prova su cdrinfo diceva che, ad esempio sullo yamaha F1 usato con l'audio master quality, la velocità migliore da utilizzare era la massima permessa (l'8x) e la peggiore l'1x.

Certamente i supporti odierni sono ottimizzati per le alte velocità, ma visto che oramai si trovano solo questi, ha ancora senso masterizzare i cd audio a bassissime velocità? Oppure per ottenere la qualità migliore bisogna assolutamente usare i cd digital audio (che sono ottimizzati per velocità più basse)?

Un'ultima cosa: ho provato ad eseguire, con Cd Doctor, il controllo degli errori C1/C2 su un cd audio originale, nuovo e senza alcun graffio; il risultato è stato disastroso, c'erano più errori che in qualsiasi altro cdr (anche di infima qualità) da me masterizzato. Come mai?

Ciao
silversurfer is offline   Reply With Quote
Old 07-04-2003, 18:15   #2
silversurfer
Senior Member
 
silversurfer's Avatar
 
Join Date: Jan 2002
Posts: 370
nessuno dice niente?
silversurfer is offline   Reply With Quote
Old 07-04-2003, 18:56   #3
brochure
Senior Member
 
brochure's Avatar
 
Join Date: Mar 2001
Location: Padova
Posts: 805
Non tutti i master fanno meno errori a velocità più alte.
Cmq aumentando la velocità, anche nel caso diminuiscano gli errori, in genere aumenta il jitter.
Quanto ai supporti, quelli audio non hann assolutamente nulla in più rispetto a quelli normali, a parte protezioni anticopia per gli audiorecorder professionali.
C'erano delle discussioni interessanti in merito, di qualche mese fa, però non saprei indicartele.
__________________
The horror! The horror!
AVATAR: "Prof. Napoli" ritratto da Slave
brochure is offline   Reply With Quote
Old 07-04-2003, 20:52   #4
Andrea16v
Senior Member
 
Andrea16v's Avatar
 
Join Date: Mar 2003
Posts: 3,852
Io per non sbagliare uso velocità ridotte (1X) con supporti specifici per audio..
Cmq cè una bella discussione in evidenza..
__________________
Cerco fotocamera con buono zoom!! CLICCA!
° Moderatore del Forum Ufficiale di ElaborarE (responsabile sezione HI-FI e Car Audio) °
Andrea16v is offline   Reply With Quote
Old 07-04-2003, 23:07   #5
Mistral PaolinuX
Senior Member
 
Join Date: Oct 2000
Location: Bergamo
Posts: 5,869
Ciao !

Ti consiglio di dare una guardata al post in rilievo, che è stato creato apposta. Non è che in quei testi (quantomeno nei miei) ci sia il verbo della masterizzazione, ma direi che ci sono dei dati interessanti. Resta che ormai l'1x è una velocità da non usare (a causa della combinazione supporti e laser): megli restare sul 4x-8x max: cmq basse velocità.

Paolo
Mistral PaolinuX is offline   Reply With Quote
Old 07-04-2003, 23:30   #6
Andrea16v
Senior Member
 
Andrea16v's Avatar
 
Join Date: Mar 2003
Posts: 3,852
Quote:
Originally posted by "Mistral PaolinuX"

Ciao !

Ti consiglio di dare una guardata al post in rilievo, che è stato creato apposta. Non è che in quei testi (quantomeno nei miei) ci sia il verbo della masterizzazione, ma direi che ci sono dei dati interessanti. Resta che ormai l'1x è una velocità da non usare (a causa della combinazione supporti e laser): megli restare sul 4x-8x max: cmq basse velocità.

Paolo
Beh, l'1x non è da usare se uno ha un masterizzatore nuovo e supporti di ultima generazione, in caso contrario.......
__________________
Cerco fotocamera con buono zoom!! CLICCA!
° Moderatore del Forum Ufficiale di ElaborarE (responsabile sezione HI-FI e Car Audio) °
Andrea16v is offline   Reply With Quote
Old 08-04-2003, 10:13   #7
silversurfer
Senior Member
 
silversurfer's Avatar
 
Join Date: Jan 2002
Posts: 370
Quote:
Originally posted by "Mistral PaolinuX"

Ciao !

Ti consiglio di dare una guardata al post in rilievo, che è stato creato apposta. Non è che in quei testi (quantomeno nei miei) ci sia il verbo della masterizzazione, ma direi che ci sono dei dati interessanti. Resta che ormai l'1x è una velocità da non usare (a causa della combinazione supporti e laser): megli restare sul 4x-8x max: cmq basse velocità.

Paolo
Grazie per le risposte, il post in rilievo l'avevo già letto e riletto, è proprio per questo che sollevavo un argomento che a mio avviso era stato solo sfiorato: è ancora conveniente scrivere sugli attuali supporti a basse velocità? la seconda era una curiosità: come mai un test effettuato con cd doctor su un cd originale (stampato) nuovo dà moltissimi errori C1?
silversurfer is offline   Reply With Quote
Old 08-04-2003, 10:56   #8
Adric
Senior Member
 
Adric's Avatar
 
Join Date: Oct 2001
Location: Lazio Età: 52 ex mod
Posts: 9,214
Considera che i Cd stampati hanno una struttura assai differente rispetto ai cd masterizzati; non ha senso usarci CD Doctor. Guarda il glossario in rilievo: http://forum.hwupgrade.it/viewtopic.php?t=426231
Di questo argomento invece se ne e' parlato diffusamente in altri thread; prova a fare una ricerca ora che funziona. Ti do' atto che alcuni thread solo sugli errori c1 e c2 sono stati eliminati dal database consultabile
__________________

Guida CDR
- SACD/DVD-A links - Pal,Secam, Ntsc - Fonts -
Radio online - Jazz -Soul&Funky - siti traduzioni lingue

non rispondo a msg privati sui monitor

Last edited by Adric : 17-08-2003 at 20:21.
Adric is offline   Reply With Quote
Old 08-04-2003, 11:06   #9
cicciopalla
Senior Member
 
cicciopalla's Avatar
 
Join Date: Jan 2002
Posts: 2,107
quindi la velocità consigliata per Advanced Audio Master è 4x?HELP!

http://www.cdrinfo.com/Sections/Articles/Specific.asp?ArticleHeadline=Writing+Quality&index=0
cicciopalla is offline   Reply With Quote
Old 08-04-2003, 11:18   #10
Adric
Senior Member
 
Adric's Avatar
 
Join Date: Oct 2001
Location: Lazio Età: 52 ex mod
Posts: 9,214
Credo di si', prova a guardare sempre su cdrinfo la prova dello Yammi F1
nella loro sezione Hardware

Meglio linkare la versione stampabile, sono 27 pagine
http://www.cdrinfo.com/Sections/Arti...riting+Quality
__________________

Guida CDR
- SACD/DVD-A links - Pal,Secam, Ntsc - Fonts -
Radio online - Jazz -Soul&Funky - siti traduzioni lingue

non rispondo a msg privati sui monitor

Last edited by Adric : 17-08-2003 at 20:21.
Adric is offline   Reply With Quote
Old 08-04-2003, 13:13   #11
cicciopalla
Senior Member
 
cicciopalla's Avatar
 
Join Date: Jan 2002
Posts: 2,107
ecco, adesso forse sono ancora più confuso....gli errori sono fortemente dettati dal supporto, e fin qui niente di nuovo....forse ( per chi possiede il CRW-F1 ) la cosa migliore è far decidere a lui ( best writespeed ), oppure farli a 4x manualmente....ma ditemi una cosa, gli errori C1 sono l'unico valore che classificano una copia audio come +o- "fedele" all'originale?
cicciopalla is offline   Reply With Quote
Old 08-04-2003, 13:52   #12
Adric
Senior Member
 
Adric's Avatar
 
Join Date: Oct 2001
Location: Lazio Età: 52 ex mod
Posts: 9,214
Non era mia intenzione confondere le idee.
Gli errori di tipo C2 sono molto piu' gravi di quelli di tipo C1; non sono correggibili, mentre quelli C1 lo sono, almeno fino a una certa soglia.
Comunque ci sono altri parametri che non conosco....
L'argomento e' molto complesso e nessuno qui sul nostro forum ha ancora postato esperienze e grafici col software WSES, che e' molto piu' completo di CD Doctor, ma e' usabile solo con master a meccanica LiteOn e in ambiente Dos, ed implica la cattura separata dello schermo con un apposita utility.
Per l'audio conta l'analisi del jitter, ma servono oscilloscopi.
Prova a vedere sempre su cdrinfo l'articolo su Audiomaster Yamaha, Plextor VariTec e Teac a confronto.
__________________

Guida CDR
- SACD/DVD-A links - Pal,Secam, Ntsc - Fonts -
Radio online - Jazz -Soul&Funky - siti traduzioni lingue

non rispondo a msg privati sui monitor
Adric is offline   Reply With Quote
Old 08-04-2003, 14:25   #13
silversurfer
Senior Member
 
silversurfer's Avatar
 
Join Date: Jan 2002
Posts: 370
Quote:
Originally posted by "Adric"

Prova a vedere sempre su cdrinfo l'articolo su Audiomaster Yamaha, Plextor VariTec e Teac a confronto.
...che dovrebbe essere questo:
http://www.cdrinfo.com/Sections/Articles/PrinterFriendly.asp?ArticleHeadline=Jitter+Tests
silversurfer is offline   Reply With Quote
Old 08-04-2003, 14:56   #14
cicciopalla
Senior Member
 
cicciopalla's Avatar
 
Join Date: Jan 2002
Posts: 2,107
Quote:
Originally posted by "Adric"

Non era mia intenzione confondere le idee.
tranquillo, mi hai solo aperto gli occhi, non volevo dare accento negativo alla cosa....dall'ultimo link sembra evidente che la soluzione audio migliore sia la 4x....grazie per il supporto!
cicciopalla is offline   Reply With Quote
Old 08-04-2003, 18:04   #15
ziokit
Member
 
ziokit's Avatar
 
Join Date: Jul 2001
Location: Piemonte
Posts: 289
Only 1X for audio

Only 1X devi solo trovare dischi certificati anche per quella velocità se cerchi, con un po' di pazienza li trovi negli angolini dei grandi magazzini.
Occorreva farne una scorta sei sette mesi fa'...
Certo che questi CDR li devi far mangiare a Plextor, Yamaha o Teac per avere risultati.
Tutto il resto gira veloce troppo veloce come peraltro la vita di tutti i giorni.

saluti

ziokit

only 1x forever Plextor
ziokit is offline   Reply With Quote
Old 08-04-2003, 21:02   #16
Adric
Senior Member
 
Adric's Avatar
 
Join Date: Oct 2001
Location: Lazio Età: 52 ex mod
Posts: 9,214
Quote:
Originally posted by "silversurfer"



...che dovrebbe essere questo:
http://www.cdrinfo.com/Sections/Articles/PrinterFriendly.asp?ArticleHeadline=Jitter+Tests
Semmai andrebbe scritto Yamaha, Teac e infine Plextor
Da quell'analisi approfondita risulta infatti che tra i tre e' proprio e' il Plextor 48x ad avere i peggiori valori di Jitter con i differenti supporti, rispetto a Yamaha F1 e Teac 40x. Ed errori di jitter si riflettono pesantemente sull'audio, smentendo la credenza sui Plextor come i migliori masterizzatori per qualita' di scrittura, primato perso ormai da anni gia' a partire con la generazione dei 12x.
Il recente Plextor SCSI 40x ha fornito dei valori di jitter ancora peggiori.
Inoltre i supporti certificati fino ad un massimo di 12x, quelli che danno risultati qualitativi soddisfacenti a 1x, sono fuori produzione da piu' di 2 anni per tutti i produttori, a meno di non andare sui digital audio (per lo piu' TDK perche gli altri disponibili qui in Italia sono di qualita' penosa) e pagare una quota SIAE maggiore: coni supporti certificati per massimi di 16x e superiori l'era dell'1x e' finita per sempre.
__________________

Guida CDR
- SACD/DVD-A links - Pal,Secam, Ntsc - Fonts -
Radio online - Jazz -Soul&Funky - siti traduzioni lingue

non rispondo a msg privati sui monitor
Adric is offline   Reply With Quote
Old 08-04-2003, 21:55   #17
silversurfer
Senior Member
 
silversurfer's Avatar
 
Join Date: Jan 2002
Posts: 370
Scusa Adric, visto che tu giustamente ti basi su prove concrete e documentate prima di esprimere giudizi, ci sono riscontri "oggettivi" (cioè prove simili a quella di cdrinfo) che i digital audio cd masterizzati a 1-2x abbiano meno jitter, o risultino comunque migliori, dei cd normali (quelli che si trovano adesso: 32x-40x-48x) masterizzati a 4-8x?
silversurfer is offline   Reply With Quote
Old 08-04-2003, 21:56   #18
silversurfer
Senior Member
 
silversurfer's Avatar
 
Join Date: Jan 2002
Posts: 370
scusate, post doppio
silversurfer is offline   Reply With Quote
Old 08-04-2003, 22:11   #19
Andrea16v
Senior Member
 
Andrea16v's Avatar
 
Join Date: Mar 2003
Posts: 3,852
Quote:
Originally posted by "silversurfer"

Scusa Adric, visto che tu giustamente ti basi su prove concrete e documentate prima di esprimere giudizi, ci sono riscontri "oggettivi" (cioè prove simili a quella di cdrinfo) che i digital audio cd masterizzati a 1-2x abbiano meno jitter, o risultino comunque migliori, dei cd normali (quelli che si trovano adesso: 32x-40x-48x) masterizzati a 4-8x?
Bella domanda, penso cmq dipenda molto dal masterizzatore che usi per fare il paragone, se ne usi uno nuovo o uno della vecchia generazione gloriosa i risultati saranno ovviamente agli antipodi..
sentiamo cosa dice Adric comunque..
__________________
Cerco fotocamera con buono zoom!! CLICCA!
° Moderatore del Forum Ufficiale di ElaborarE (responsabile sezione HI-FI e Car Audio) °
Andrea16v is offline   Reply With Quote
Old 08-04-2003, 22:36   #20
Mistral PaolinuX
Senior Member
 
Join Date: Oct 2000
Location: Bergamo
Posts: 5,869
Ciao !

Eh, la questione è complessa. Sicuramente i vecchi CD (TDK e Kodak fino a 12x, se non sbaglio) registrati a 1x suonano meglio, cioè ci sono meno artifacts e le varie componenti dell'ascolto sono più fedeli rispetto ad un mastering 32x. Il jitter è una cosa diversa. Il Red Book contiene una tolleranza per il jitter, poiché è impossibile avere jitter pari a 0. Per fare una bella analisi comparata (che è un po' il mio sogno) ci vorrebbe un oscilloscopio, strumentino molto simpatico tranne che nel prezzo. Cmq ti posso assicurare, per esperienza personale, che il Chesky Ultimate Demonstration Disc 2 masterizzato a 1x su supporti vecchi (Kodak e TDK) con un CDW54E suona molto più similmente all'originale rispetto ad un mastering effettuato su un Plex 40x dello stesso CD, ovviamente.

Paolo
Mistral PaolinuX is offline   Reply With Quote
 Reply


Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma Garmin Forerunner 265 è sempre più...
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook ...
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare megl...
Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande dissipatore tiene GPU e memoria al fresco Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande...
Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una volta! La recensione Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una...
Macron corteggia Musk: la prossima Gigaf...
Zeekr, fra i 3 maggiori produttori EV pr...
Con MultiCloud Link Aruba estende le inf...
Amazon utilizzerà l'IA in stile C...
Tears of the Kingdom: carri armati, mech...
Mountain Makalu Max: nuovo mouse gaming ...
Microsoft Surface Laptop Studio a un pre...
Samsung Galaxy Z Fold 5 e Z Flip 5: c'&e...
CD Projekt Red: ondata di licenziamenti ...
Vodafone taglierà 11000 posti di ...
LegisLAB sceglie Logitech Rally Kit per ...
Microsoft regala uno Zune ancora imballa...
MediaTek, una GPU NVIDIA per il processo...
Diablo IV: ecco come sarà la storia (anc...
LG Display e Samsung Electronics: l'acco...
BurnAware Premium
BurnAware Free
Firefox 113
Dropbox
K-Lite Mega Codec Pack
K-Lite Codec Pack Full
K-Lite Codec Pack Standard
K-Lite Codec Pack Basic
Chromium
Firefox Portable
Thunderbird Portable
Process Lasso
Google Chrome Portable
K-Lite Codec Pack Update
NTLite
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download


Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

vB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off
Forum Jump


All times are GMT +1. The time now is 05:45.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2023, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www2v