HD SCSI CONVIENE?

pizza76 · 03-02-2003, 20:35

Dato ke non ho il raid volevo mettere un hd scsi

mi conviene fare questa spesa? oppure compro un altro ide

L'incremento dato dallo scsi è paragonabile ad un raid fatto come si deve?

MM · 03-02-2003, 21:04

L'incremento dato dallo SCSI dovrebbe essere un po' superiore, ma, come al solito è necessario fare una precisazione
L'incremento che si ottiene con RAID o SCSI è relativo alle operazioni di scambio dati con i dischi: se il lavoro che si fà comporta pochissimo scambio di dati, allora l'incremento potrebbe anche essere irrilevante (nelle prestazioni generali)

Uru Turu · 03-02-2003, 23:38

Il mondo SCSI è un frutto proibito, dal sapore sublime e dal retrogusto estatico. Sono d'accordo con MM per quanto riguarda l'utilizzo di tali periferiche esclusivamente in ambiti specifici. Ma se si guardano le prestazioni degli utlimi Seagate Cheetah 15K.3...

Blind Guardian · 04-02-2003, 01:48

scsi è un altro pianeta, *anche* rispetto al raid IDE!

ho passato i migliori HDD Ide attuali (GXP120, WD 8Mb cache, maxtor Dmax9) in raid. ebbene, il mio fuji 15k le da a tutti. e pure il seagate 10k! e non di poco credi a me!

Adric · 04-02-2003, 06:32

Sulle prestazioni SCSI e' da sempre chiaramente superiore
Una cosa che non mi piace affatto degli SCSI e' la loro rumorosita'.
Se guardate la graduatoria del rumore su StorageReview: http://www.storagereview.com/comparison.html e poi selezionate Idle Noise, i 10 posti di coda della classifica dei 40 dischi provati sono tutti occupati dagli SCSI. Anche se ci sono piacevoli eccezioni (come il Seagate Barracuda 36ES2).
Conosco solo un amico che aveva HD SCSI. Gli si sono rotti entrambi a distanza di 18 mesi (2 Quantum da 9,1 GB).
Secondo voi SCSI e' meglio di Eide anche come durata nel tempo o solo nelle prestazioni?

silverman2k1 · 04-02-2003, 07:35

Per 6 anni ho usato solo SCSI: controller, hdd, lettore CD/DVD, masterizzatore CD.
Ora sono passato a EIDE, seppur a malincuore, visto che non posso accollarmi di spendere 250 euro per un HDD da 18GB, quando un EIDE da 80GB ne costa la metà!
A mio parere il prezzo da pagare è eccessivamente alto per una tecnologia che, ok è migliore, ma doveva esser destinata ad esser più conveniente nel tempo.
Un mio amico che fa l'amministratore di server per diversi grossi clienti bancari mi diceva che i dischi SCSI hanno una vita utile in linea o di poco superiore a quelli EIDE.
Ciao

Milosevik · 04-02-2003, 11:26

Quote:

Originally posted by "pizza76"

Dato ke non ho il raid volevo mettere un hd scsi

mi conviene fare questa spesa? oppure compro un altro ide

L'incremento dato dallo scsi è paragonabile ad un raid fatto come si deve?

Puoi sempre comprarti un controller raid pci,anche se sono un pò cari,controlla il mercatino magari.

Ciao Pizza

P.S. cambio orario passo alle 12:30

03-02-2003, 20:35	#1
pizza76 Member Iscritto dal: Dec 2001 Messaggi: 98	HD SCSI CONVIENE? Dato ke non ho il raid volevo mettere un hd scsi mi conviene fare questa spesa? oppure compro un altro ide L'incremento dato dallo scsi è paragonabile ad un raid fatto come si deve?

03-02-2003, 23:38	#3
Uru Turu Member Iscritto dal: Feb 2003 Messaggi: 106	Il mondo SCSI è un frutto proibito, dal sapore sublime e dal retrogusto estatico. Sono d'accordo con MM per quanto riguarda l'utilizzo di tali periferiche esclusivamente in ambiti specifici. Ma se si guardano le prestazioni degli utlimi Seagate Cheetah 15K.3... __________________ Monosibbolligamende......bbolemighe dande bbolemighe.......sgub glamoroso!!Denghiu!

04-02-2003, 01:48	#4
Blind Guardian Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Città: Mare Tranquillitatis - Moon Messaggi: 3691	scsi è un altro pianeta, anche rispetto al raid IDE! ho passato i migliori HDD Ide attuali (GXP120, WD 8Mb cache, maxtor Dmax9) in raid. ebbene, il mio fuji 15k le da a tutti. e pure il seagate 10k! e non di poco credi a me! __________________ Blind Guardian

04-02-2003, 06:32	#5
Adric Senior Member Iscritto dal: Oct 2001 Città: Lazio Età: 52 ex mod Messaggi: 9300	Sulle prestazioni SCSI e' da sempre chiaramente superiore Una cosa che non mi piace affatto degli SCSI e' la loro rumorosita'. Se guardate la graduatoria del rumore su StorageReview: http://www.storagereview.com/comparison.html e poi selezionate Idle Noise, i 10 posti di coda della classifica dei 40 dischi provati sono tutti occupati dagli SCSI. Anche se ci sono piacevoli eccezioni (come il Seagate Barracuda 36ES2). Conosco solo un amico che aveva HD SCSI. Gli si sono rotti entrambi a distanza di 18 mesi (2 Quantum da 9,1 GB). Secondo voi SCSI e' meglio di Eide anche come durata nel tempo o solo nelle prestazioni? __________________ Guida CDR - SACD/DVD-A links - Pal,Secam, Ntsc - Fonts - Radio online - Jazz -Soul&Funky - siti traduzioni lingue non rispondo a msg privati sui monitor

03-02-2003, 21:04	#2
MM Senior Member Iscritto dal: Nov 1999 Città: Pistoia Messaggi: 37438	L'incremento dato dallo SCSI dovrebbe essere un po' superiore, ma, come al solito è necessario fare una precisazione L'incremento che si ottiene con RAID o SCSI è relativo alle operazioni di scambio dati con i dischi: se il lavoro che si fà comporta pochissimo scambio di dati, allora l'incremento potrebbe anche essere irrilevante (nelle prestazioni generali)

04-02-2003, 07:35	#6
silverman2k1 Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Città: Milano Messaggi: 1011	Per 6 anni ho usato solo SCSI: controller, hdd, lettore CD/DVD, masterizzatore CD. Ora sono passato a EIDE, seppur a malincuore, visto che non posso accollarmi di spendere 250 euro per un HDD da 18GB, quando un EIDE da 80GB ne costa la metà! A mio parere il prezzo da pagare è eccessivamente alto per una tecnologia che, ok è migliore, ma doveva esser destinata ad esser più conveniente nel tempo. Un mio amico che fa l'amministratore di server per diversi grossi clienti bancari mi diceva che i dischi SCSI hanno una vita utile in linea o di poco superiore a quelli EIDE. Ciao

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email