Go Back   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Periferiche di memorizzazione e controller > Periferiche di Memorizzazione - Discussioni generali

Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Il nuovo arrivato della gamma di smartwatch Garmin per la corsa ha un nome di fascia media ma caratteristiche al top, a partire dal nuovo schermo AMOLED che permette di assicurare una ottima visibilità in ogni condizione. Tutto questo porta ad un prezzo più elevato per un prodotto che è ormai un altro top di gamma
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
Al netto di una parte software in evoluzione, il notebook ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733 giunto in redazione, forte di una CPU Ryzen 9 7945HX e una GeForce RTX 4090 Laptop, si è dimostrato un notebook gaming decisamente potente, capace di assicurare prestazioni al vertice della categoria. Purtroppo, come tale, si tratta di un portatile per pochi.
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dopo quasi nove anni dal suo annuncio, abbiamo avuto modo di provare Dead Island 2, nuova iterazione del survival horror che tende a non prendersi troppo sul serio. Il titolo mantiene la tradizione e, quindi, tutti gli aspetti che caratterizzano il predecessore senza osare troppo. Le novità non mancano, seppur non troppo incisive, rappresentando più un perfezionamento del primo capitolo che un vero e proprio nuovo gioco della saga.
Tutti gli articoli Tutte le news

Forum Jump
Reply
 
Thread Tools
Old 04-01-2003, 20:12   #1
lanfste
Senior Member
 
lanfste's Avatar
 
Join Date: Feb 2002
Location: Sovico (Monza)
Posts: 2,275
Sandra 2003: Hard disk lento?

Ciao, ho fatto questo test con Sandra 2003 e mi ha sorpreso.

Ho 2 HDD della Maxtor ATA 133 40GB in Raid 0 sulla Epox 4G4A+ (ha il comtroller Raid ATA 133!) da 7200 rmp.

I due HDD non sono perfettamente identici:
uno è un DX740 6L
l'altro un Diamond Plus 8

Potrebbe essere questo il problema?



Grazie dell'aiuto.
__________________
Desktop: ASUS P5Q Deluxe - C2D E8400 @ 4GHz - 8GB DDR2-1066 DOMINATOR - 2x Gainward HD4850 512MB @ 700/1100 -=- Netbook: Samsung NC-10 (Dettagli)
Mini-ITX: Intel D945GCLF2 - 2GB CORSAIR - 160GB Segate Momentus 7200.2 SATA - Pioneer DVR-K05 - Noah 3988 Mini-ITX -=- Monitor: LG FLATRON W2453V
Rete: Netgear DGND3300 -=- NAS: Synology DS210J (2 HDD Western Digital 500GB 32MB SATA-II)
lanfste is offline   Reply With Quote
Old 04-01-2003, 20:13   #2
lanfste
Senior Member
 
lanfste's Avatar
 
Join Date: Feb 2002
Location: Sovico (Monza)
Posts: 2,275
Dimenticavo, nella composizione dell'array Raid 0, ha imposto la cache al massimo consentitomi: a 8 MB.
__________________
Desktop: ASUS P5Q Deluxe - C2D E8400 @ 4GHz - 8GB DDR2-1066 DOMINATOR - 2x Gainward HD4850 512MB @ 700/1100 -=- Netbook: Samsung NC-10 (Dettagli)
Mini-ITX: Intel D945GCLF2 - 2GB CORSAIR - 160GB Segate Momentus 7200.2 SATA - Pioneer DVR-K05 - Noah 3988 Mini-ITX -=- Monitor: LG FLATRON W2453V
Rete: Netgear DGND3300 -=- NAS: Synology DS210J (2 HDD Western Digital 500GB 32MB SATA-II)
lanfste is offline   Reply With Quote
Old 04-01-2003, 20:15   #3
lanfste
Senior Member
 
lanfste's Avatar
 
Join Date: Feb 2002
Location: Sovico (Monza)
Posts: 2,275
Quote:
Originally posted by "lanfste"

Dimenticavo, nella composizione dell'array Raid 0, ha imposto la cache al massimo consentitomi: a 8 MB.
L'ho deframmentato settimana scorsa con Diskeeper 7, ora mi dice che è al 75% di frammentazione.
__________________
Desktop: ASUS P5Q Deluxe - C2D E8400 @ 4GHz - 8GB DDR2-1066 DOMINATOR - 2x Gainward HD4850 512MB @ 700/1100 -=- Netbook: Samsung NC-10 (Dettagli)
Mini-ITX: Intel D945GCLF2 - 2GB CORSAIR - 160GB Segate Momentus 7200.2 SATA - Pioneer DVR-K05 - Noah 3988 Mini-ITX -=- Monitor: LG FLATRON W2453V
Rete: Netgear DGND3300 -=- NAS: Synology DS210J (2 HDD Western Digital 500GB 32MB SATA-II)
lanfste is offline   Reply With Quote
Old 04-01-2003, 20:38   #4
lanfste
Senior Member
 
lanfste's Avatar
 
Join Date: Feb 2002
Location: Sovico (Monza)
Posts: 2,275
Ho rifatto il test dopo aver deframmentato ed ecco il nuovo punteggio:
34017 Kb/s.

Ancora un pò bassino, no?

P.S.: La dimensione del file di paging (MB) relativo a questo disco è:
- Dimensioni iniziali (MB): 768
- Dimensioni massime (MB): 1536
__________________
Desktop: ASUS P5Q Deluxe - C2D E8400 @ 4GHz - 8GB DDR2-1066 DOMINATOR - 2x Gainward HD4850 512MB @ 700/1100 -=- Netbook: Samsung NC-10 (Dettagli)
Mini-ITX: Intel D945GCLF2 - 2GB CORSAIR - 160GB Segate Momentus 7200.2 SATA - Pioneer DVR-K05 - Noah 3988 Mini-ITX -=- Monitor: LG FLATRON W2453V
Rete: Netgear DGND3300 -=- NAS: Synology DS210J (2 HDD Western Digital 500GB 32MB SATA-II)
lanfste is offline   Reply With Quote
Old 05-01-2003, 13:06   #5
lanfste
Senior Member
 
lanfste's Avatar
 
Join Date: Feb 2002
Location: Sovico (Monza)
Posts: 2,275
Nessun suggerimento???
__________________
Desktop: ASUS P5Q Deluxe - C2D E8400 @ 4GHz - 8GB DDR2-1066 DOMINATOR - 2x Gainward HD4850 512MB @ 700/1100 -=- Netbook: Samsung NC-10 (Dettagli)
Mini-ITX: Intel D945GCLF2 - 2GB CORSAIR - 160GB Segate Momentus 7200.2 SATA - Pioneer DVR-K05 - Noah 3988 Mini-ITX -=- Monitor: LG FLATRON W2453V
Rete: Netgear DGND3300 -=- NAS: Synology DS210J (2 HDD Western Digital 500GB 32MB SATA-II)
lanfste is offline   Reply With Quote
Old 05-01-2003, 13:50   #6
Simone.01
Member
 
Join Date: Jan 2003
Location: Milano
Posts: 142
hai provato a vedrecosa succede se metti solo un hard disk ???

Non vorrei che mettendo due hard disk non proprio identici possa darti problemi.....

ciao ciao

Simone
Simone.01 is offline   Reply With Quote
Old 05-01-2003, 13:52   #7
lanfste
Senior Member
 
lanfste's Avatar
 
Join Date: Feb 2002
Location: Sovico (Monza)
Posts: 2,275
No, non ho provato.
__________________
Desktop: ASUS P5Q Deluxe - C2D E8400 @ 4GHz - 8GB DDR2-1066 DOMINATOR - 2x Gainward HD4850 512MB @ 700/1100 -=- Netbook: Samsung NC-10 (Dettagli)
Mini-ITX: Intel D945GCLF2 - 2GB CORSAIR - 160GB Segate Momentus 7200.2 SATA - Pioneer DVR-K05 - Noah 3988 Mini-ITX -=- Monitor: LG FLATRON W2453V
Rete: Netgear DGND3300 -=- NAS: Synology DS210J (2 HDD Western Digital 500GB 32MB SATA-II)
lanfste is offline   Reply With Quote
Old 05-01-2003, 22:32   #8
Canaiolo
Bannato
 
Join Date: Jan 2003
Posts: 425
Il fatto che non siano identici POTREBBE essere una causa: sul manuale del mio controller raid 'Promise' è specificato !
Se usi win Xp può essere anche un problema di driver: pensa che sul mio sistema funzionano meglio i drivers per win2k (non certificati) che quelli appositi per Xp, boh....
Canaiolo is offline   Reply With Quote
Old 07-01-2003, 01:39   #9
GuitarRic
Senior Member
 
GuitarRic's Avatar
 
Join Date: Mar 2002
Location: Biella & Milano
Posts: 650
Quote:
Originally posted by "lanfste"

Dimenticavo, nella composizione dell'array Raid 0, ha imposto la cache al massimo consentitomi: a 8 MB.
Cosa intendi per cache? L'hpt372 non ha questa opzione nel bios.
A quanto hai impostato lo stripe size ? 8, 16, 32, 64 kb?
Hai installato gli ultimi driver del controller hpt?
GuitarRic is offline   Reply With Quote
Old 08-01-2003, 14:09   #10
lanfste
Senior Member
 
lanfste's Avatar
 
Join Date: Feb 2002
Location: Sovico (Monza)
Posts: 2,275
Ho rifatto il test dopo aver deframmentato e messo i driver nuovi ed ecco il nuovo punteggio:

36061 Kb/s.




__________________
Desktop: ASUS P5Q Deluxe - C2D E8400 @ 4GHz - 8GB DDR2-1066 DOMINATOR - 2x Gainward HD4850 512MB @ 700/1100 -=- Netbook: Samsung NC-10 (Dettagli)
Mini-ITX: Intel D945GCLF2 - 2GB CORSAIR - 160GB Segate Momentus 7200.2 SATA - Pioneer DVR-K05 - Noah 3988 Mini-ITX -=- Monitor: LG FLATRON W2453V
Rete: Netgear DGND3300 -=- NAS: Synology DS210J (2 HDD Western Digital 500GB 32MB SATA-II)
lanfste is offline   Reply With Quote
Old 08-01-2003, 14:19   #11
GuitarRic
Senior Member
 
GuitarRic's Avatar
 
Join Date: Mar 2002
Location: Biella & Milano
Posts: 650
Non è che hai impostato anche tu lo stripe size (e non la cache ) nel bios a 8MB?
In questo caso i risultati sarebbero normali, in quanto avresti un pò di più delle prestazioni di un disco singolo.
Se vuoi avere un punteggio alto devi avere uno stripe compreso tra 16kb e 64kb.
GuitarRic is offline   Reply With Quote
Old 08-01-2003, 14:23   #12
lanfste
Senior Member
 
lanfste's Avatar
 
Join Date: Feb 2002
Location: Sovico (Monza)
Posts: 2,275
Quote:
Originally posted by "GuitarRic"

Non è che hai impostato anche tu lo stripe size (e non la cache ) nel bios a 8MB?
In questo caso i risultati sarebbero normali, in quanto avresti un pò di più delle prestazioni di un disco singolo.
Se vuoi avere un punteggio alto devi avere uno stripe compreso tra 16kb e 64kb.
Mi sa allora che ho proprio confuso la cache con lo strip size!
__________________
Desktop: ASUS P5Q Deluxe - C2D E8400 @ 4GHz - 8GB DDR2-1066 DOMINATOR - 2x Gainward HD4850 512MB @ 700/1100 -=- Netbook: Samsung NC-10 (Dettagli)
Mini-ITX: Intel D945GCLF2 - 2GB CORSAIR - 160GB Segate Momentus 7200.2 SATA - Pioneer DVR-K05 - Noah 3988 Mini-ITX -=- Monitor: LG FLATRON W2453V
Rete: Netgear DGND3300 -=- NAS: Synology DS210J (2 HDD Western Digital 500GB 32MB SATA-II)
lanfste is offline   Reply With Quote
Old 08-01-2003, 14:28   #13
lanfste
Senior Member
 
lanfste's Avatar
 
Join Date: Feb 2002
Location: Sovico (Monza)
Posts: 2,275
Ma con lo stripe size da 8MB che benefici ci sono?
__________________
Desktop: ASUS P5Q Deluxe - C2D E8400 @ 4GHz - 8GB DDR2-1066 DOMINATOR - 2x Gainward HD4850 512MB @ 700/1100 -=- Netbook: Samsung NC-10 (Dettagli)
Mini-ITX: Intel D945GCLF2 - 2GB CORSAIR - 160GB Segate Momentus 7200.2 SATA - Pioneer DVR-K05 - Noah 3988 Mini-ITX -=- Monitor: LG FLATRON W2453V
Rete: Netgear DGND3300 -=- NAS: Synology DS210J (2 HDD Western Digital 500GB 32MB SATA-II)
lanfste is offline   Reply With Quote
Old 09-01-2003, 00:14   #14
GuitarRic
Senior Member
 
GuitarRic's Avatar
 
Join Date: Mar 2002
Location: Biella & Milano
Posts: 650
Praticamente nessuno. Solo per i files più grandi.
GuitarRic is offline   Reply With Quote
Old 09-01-2003, 12:31   #15
sicuzzo
Senior Member
 
sicuzzo's Avatar
 
Join Date: Nov 2002
Location: Verona Squadra preferita: JUVE Occupazione: Architetto E-Mail: sicuzzo@libero.it
Posts: 13,666
ma di solito per mettere due hd in raid, non devo essere assolutamente identici?
sicuzzo is offline   Reply With Quote
Old 09-01-2003, 12:39   #16
GuitarRic
Senior Member
 
GuitarRic's Avatar
 
Join Date: Mar 2002
Location: Biella & Milano
Posts: 650
Possono essere anche diversi, in questo caso i risultati del raid dipendono dal disco meno performante.
Il tempo di accesso sarà quello del disco più lento; la capacità totale sarà il doppio di quella del disco più piccolo; il transfer rate teorico massimo sarà il doppio di quello del disco più lento.
GuitarRic is offline   Reply With Quote
Old 09-01-2003, 12:50   #17
sicuzzo
Senior Member
 
sicuzzo's Avatar
 
Join Date: Nov 2002
Location: Verona Squadra preferita: JUVE Occupazione: Architetto E-Mail: sicuzzo@libero.it
Posts: 13,666
grazie. non lo sapevo.
allora proverò anche io.
sicuzzo is offline   Reply With Quote
Old 13-01-2003, 23:42   #18
Egy1982
Senior Member
 
Join Date: Oct 2001
Location: Napoli
Posts: 388
stesso problema mio leggete qui !!!!!!

http://forum.hwupgrade.it/viewtopic.php?t=378419
__________________
Case CoolerMaster Cosmos II - Antec True Power 1000W - Motherboard Gigabyte Z77X-UP5 TH-CF - Cpu i7 3770k @4800Mhz - CoolerMaster Nepton 280L - 16Gb DDR III Corsair 1866MHZ - VGA ASUS GTX590 - SSD SAMSUNG PRO 128Gb - 2 HDD WD CAVIAR BLACK 2Tb Raid 0
Egy1982 is offline   Reply With Quote
 Reply


Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma Garmin Forerunner 265 è sempre più...
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook ...
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare megl...
Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande dissipatore tiene GPU e memoria al fresco Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande...
Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una volta! La recensione Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una...
Macron corteggia Musk: la prossima Gigaf...
Zeekr, fra i 3 maggiori produttori EV pr...
Con MultiCloud Link Aruba estende le inf...
Amazon utilizzerà l'IA in stile C...
Tears of the Kingdom: carri armati, mech...
Mountain Makalu Max: nuovo mouse gaming ...
Microsoft Surface Laptop Studio a un pre...
Samsung Galaxy Z Fold 5 e Z Flip 5: c'&e...
CD Projekt Red: ondata di licenziamenti ...
Vodafone taglierà 11000 posti di ...
LegisLAB sceglie Logitech Rally Kit per ...
Microsoft regala uno Zune ancora imballa...
MediaTek, una GPU NVIDIA per il processo...
Diablo IV: ecco come sarà la storia (anc...
LG Display e Samsung Electronics: l'acco...
BurnAware Premium
BurnAware Free
Firefox 113
Dropbox
K-Lite Mega Codec Pack
K-Lite Codec Pack Full
K-Lite Codec Pack Standard
K-Lite Codec Pack Basic
Chromium
Firefox Portable
Thunderbird Portable
Process Lasso
Google Chrome Portable
K-Lite Codec Pack Update
NTLite
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download


Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

vB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off
Forum Jump


All times are GMT +1. The time now is 04:15.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2023, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www1v