Corsair MP700 PRO SE: SSD PCIe 5 fino a 14000 MB/s, finalmente ci siamo!

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/storag...mo_127015.html

Corsair ha presentato il nuovo SSD MP700 PRO SE, un drive PCIe 5 capace di raggiungere velocità in lettura e scrittura sequenziale rispettivamente di 14000 MB/s e 12000 MB/s. Il taglio da 4 TB è già disponibile al prezzo di 719,99 euro, ma più avanti sarà rilasciata anche la variante da 2 TB.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[hackaro75]

Tutta questa velocità, peraltro espressa solo fino a quando la cache non si satura, non serve praticamente a nulla!

[Antonio F2.]

Originariamente inviato da hackaro75

Tutta questa velocità, peraltro espressa solo fino a quando la cache non si satura, non serve praticamente a nulla!

simili velocita' sarebbero utili su server carichi al 90% tutto il tempo, ma per uso consumer... boh, se non hai tempo di aspettare qualche secondo per caricare _un gioco_...
e anche su workstation non so fino a che punto possano essere utili, metti pure che stai lavorando su filmati enormi, ma non e' che salvi e leggi da disco di continuo. certo poi se lavori e quindi guadagni dal tempo che impieghi, risparmiare qualche secondo per centinaia di volte alla settimana puo' essere interessante, e allora il costo lo ammortizzi senza problemi.

[CodeVisio]

> ...capace di sfruttare a pieno il protocollo..

**appieno**

[Opteranium]

io penso che siamo arrivati un po' al limite degli ssd, le prestazioni di picco si livellano parecchio una volta finita la cache, tant'è che un 970 Pro, dal "basso" del suo pcie 3.0 ma con celle MLC, dà ancora la paga a tutti se si tratta di velocità media di trasferimento.
Serve una convergenza tra ram e disco fisso ma purtroppo per ora è tutto ancora in laboratorio..

[benderchetioffender]

Originariamente inviato da Antonio F2.

...certo poi se lavori e quindi guadagni dal tempo che impieghi, risparmiare qualche secondo per centinaia di volte alla settimana puo' essere interessante, e allora il costo lo ammortizzi senza problemi.

beh diciamo innanzitutto che per fortuna ormai i costi sono così contenuti che su una WS, visti i costi globali, puo anche essere "uno sfizio"

poi non so sull'ammortizzare, credo che oramai stiamo su frazioni di secondo realisticamente tra un 4 e un 5

a quel punto quel che "guadagni" in recupero si potrebbe tranquillamente perdere con una manciata di secondi persi scaccolarsi il naso..

[*Pegasus-DVD*]

ho appena preso il non SE

[demon77]

Va beh. OK.
La tecnologia avanza e giustamente era solo questione di tempo prima che si vedessero SSD che traessero beneficio dal protocollo PCIe5.. che poi neanche è vero perchè siamo lontani anche dal saturare il PCIe4 in ogni caso.

Comunque sia ben venga, i primi modelli sono costosi ma poi i prezzi diverranno accessibili come lo sono ora per gli SSD mainstream.

Si fa però spinosa la questione del calore.. un conto è se me la cavo con la piastrina seghettata.. ma qui si arriva a temeprature importanti che svaccano il SSD stesso.. e sincermante vorrei risparmiarmi dissipatori a liquido sugli SSD..

[Fos]

Originariamente inviato da benderchetioffender

beh diciamo innanzitutto
a quel punto quel che "guadagni" in recupero si potrebbe tranquillamente perdere con una manciata di secondi persi scaccolarsi il naso..

Non fai in tempo neanche a mirare al naso...

Originariamente inviato da *Pegasus-DVD*

ho appena preso il non SE

Non ti sei perso molto, anzi, già hai sprecato abbastanza soldi...

https://www.techpowerup.com/review/c...0-pro-se-4-tb/

2% in generale, in 3/4 di quel 2% non te ne accorgerai, o non lo userai proprio.

Naturalmente, le velocità si riflettono anche in lettura e scrittura casuale, ovvero negli scenari quotidiani dove la velocità si farà sentire. Che sia il caricamento di un'applicazione o di un videogioco, MP700 PRO SE mostra i muscoli portando l'esperienza di giocatori e creator a un nuovo livello.

Naturalmente parlate a vanvera, probabilmente per sponsorizzazione.
Costa il doppio per punti spicci notabili col contagoccie in scenari specifici.
Su strada nei giochi e nei caricamenti dei programmi non cambia una cippa, roba di decimi piccoli.
Casi simili andrebbe sconsigliati a prescindere, altro che naturalmente...

[bonzoxxx]

Porto sempre il mio esempio, un gen 4 abbasta veloce e un gen 3 lento ma solido classe server, nei bench la differenza è netta ma nel lavoro di tutti i giorni la differenza è pressoché nulla.

La differenza la fa l'I/O random, il sequenziale se fa 5 o 7 o 14 cambia poco.

[giovanni69]

Originariamente inviato da bonzoxxx

Porto sempre il mio esempio, un gen 4 abbasta veloce e un gen 3 lento ma solido classe server, nei bench la differenza è netta ma nel lavoro di tutti i giorni la differenza è pressoché nulla.

La differenza la fa l'I/O random, il sequenziale se fa 5 o 7 o 14 cambia poco.

E se il sequenziale fosse invece nel caricamento / resume di VM?

[Therinai]

Per i videogiochi e il normale uso quotidiano passare a PCIE 5 non credo proprio porterà a miglioramenti visibili, già quando passai da gen3 a gen 4 non notai nessuna differenza nell'uso quotidiano del PC, eppure l'nvme GEN4 va più del doppio del GEN3...
Più che altro spero che le temperature vengano tenute sotto controllo dai normali heatsink, la temperatura si che fa la differenza, l'ho testata personalmente, l'nvme gen 4 va molto meno del gen 3 una volta superati i 90 C°

[agonauta78]

Tutta questa velocità , per farci cosa ?

[aled1974]

passano gli anni ma siamo sempre li, ripropongo di nuovo quanto esposto ai tempi prima dei gen3 e poi dei gen4:



salvo casi specifici di utilizzo abbastanza rari dove chi acquista lo fa con discernimento e non per seguire le mode, le novità o i numeroni da sborone, le differenze per il 99,9% degli utilizzatori da forum (ovvero office, web, videogames) sono praticamente risibili

https://www.youtube.com/watch?v=4YoRKQy-UO4

^^ prendere visione sata vs gen3 vs gen4 in real life



che poi, già ai tempi dei pcie4 i produttori, nel caso di uso specifico, quindi per chi sfrutta realmente le capacità degli ssd proponevano dissipatori ufo, ad esempio sabrent per il suo pcie4:



^^ cliccami


ora con i pcie5 siamo arrivati a consigliare direttamente l'impianto a liquido



^^ cliccami



altrimenti, e ovviamente, si incappa nel thermal throttling e il fantasmagorico ssd comincia a rallentare man mano che si scalda.
Pur rimanendo del tutto sotto sfruttato e inutilmente veloce, anche quando rallentato, per quel 99,9% da forum che li acquista.






al prossimo giro con i pcie6 servirà l'azoto liquido?

ciao ciao

[icoborg]

ma poi raffreddato ad acqua è già intollerabile usare kilate di metallo sui processori

[Therinai]

Originariamente inviato da aled1974

...
che poi, già ai tempi dei pcie4 i produttori, nel caso di uso specifico, quindi per chi sfrutta realmente le capacità degli ssd proponevano dissipatori ufo, ad esempio sabrent per il suo pcie4:


...

E' esattamente ciò di cui parlavo prima e che ho sperimentato di persona.
L'nvme gen 3 che ho in firma non va in thermal throthling neanche stressato con test sintetici, il gen 4 (nel mio caso corsair MP600 pro) si, e quando va in throtthling ciaone, va molto meno del gen 3, e con molto intendo che da 7000 MBs passa a 500 :v ... in pratica stiamo assistendo a una devoluzione paradossale, in cui la nuova periferica molto più veloce in realtà va molto più lentamente per via delle temperature.
Questo scenario con degli heatsink del menga da terzo mondo, con dissipatori migliori lo scenario immagini cambi, ma non mi spiego per quale motivo questo dettagliuccio non venga spiegato da nessuna parte in questi pseudo articoli.

[demon77]

Originariamente inviato da aled1974

passano gli anni ma siamo sempre li, ripropongo di nuovo quanto esposto ai tempi prima dei gen3 e poi dei gen4:


salvo casi specifici di utilizzo abbastanza rari dove chi acquista lo fa con discernimento e non per seguire le mode, le novità o i numeroni da sborone, le differenze per il 99,9% degli utilizzatori da forum (ovvero office, web, videogames) sono praticamente risibili

QUOTO ASSOLUTAMENTE.
Sta cosa va ribadita ed evidenziata al massimo.

Un discorso è passare dai lentissimi HDD ad un SSD per giunta con interfaccia diretta PCIx.. ma fatto quello non ha senso andare ad inseguire il modello super top per guadagni molto marginali.

[Therinai]

Originariamente inviato da demon77

QUOTO ASSOLUTAMENTE.
Sta cosa va ribadita ed evidenziata al massimo.

Un discorso è passare dai lentissimi HDD ad un SSD per giunta con interfaccia diretta PCIx.. ma fatto quello non ha senso andare ad inseguire il modello super top per guadagni molto marginali.

Gli SSD sono controllati dal controller sata, gli nvme sono collegati all pci express... da hdd a ssd ci fu una rivoluzione, da ssd a nvme una più piccola... ma da un nvme gen3 a un gen4 per quanto i numeri siano raddoppiati già non cambia quasi niente. passare da gen 4 a 5 sarà proprio impercettibile.

[Vittorio Rienzo]

Originariamente inviato da CodeVisio

> ...capace di sfruttare a pieno il protocollo..

**appieno**

https://www.treccani.it/vocabolario/appieno/

Un saluto,

Vittorio

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da giovanni69

E se il sequenziale fosse invece nel caricamento / resume di VM?

Ci mette 4 secondi invece di 7. Sostanzialmente cambia poco.
Quello che vedo di utile nel PCIe5 è, invece, la possibilità di avere SSD veloci con solo 2 linee invece che 4.