SpaceX Starlink arriva ufficialmente in Italia, in quantità limitate

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/scienz...te_100675.html

SpaceX ha inviato una email agli utenti italiani nella serata di ieri annunciando che il servizio è disponibile nel nostro Paese ma in quantità limitata. Non è ancora chiaro quali siano le aree effettivamente coperte.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[TheZeb]

In che senso intendono soppiantare la fibra con 150 mirabolanti Mbit/s ? Con quei prezzi ?

[blobb]

Meno male non vedo l ora di cambiare la mia ADSL a 25 euro con questa a 99 € al mese e 400 € per la parabola

[TheZeb]

eh, dicevo io .. che aspetti...

[AceGranger]

Originariamente inviato da TheZeb

In che senso intendono soppiantare la fibra con 150 mirabolanti Mbit/s ? Con quei prezzi ?

"Ricordiamo che lo scopo di Starlink non è soppiantare la connettività come fibra ottica o ADSL ad alta velocità."
"Lo scopo è quello di coprire tutto il mercato di utenti che vivono in zone poco servite e che attualmente utilizzano connessioni più lente (per via delle differenti coperture satellitari) a prezzi più alti."

non mi pare ci voglia una laurea in letteratura per comprendere correttamente il paragrafo

[TheZeb]

il NON lo hanno aggiunto adesso... giuro

dannata dislessia....

[Ratavuloira]

E neanche questa è attualmente disponibile dove abito io

[io78bis]

In Italia .Tra FWA e mobile i casi in cui un utente privato possa giustificare una tale spesa per navigare sono veramente pochi.

[filippo1980]

Con quei prezzi solo un nerd con soldi a palate potrebbe essere interessato a questa soluzione IMHO

Va bene che non punta a soppiantare le connessioni via cavo ma se uno che abita in zone sperdute ha bisogno di connessioni ad alte prestazioni fa prima a trasferirsi che a pagare quelle cifre per un prodotto che al momento non è neanche stabile ... detto questo per quanto mi faccia paura la marea di satelliti che continuano a sparare in orbita conto che questi diventeranno utili nel momento in cui la guida autonoma diventerà realtà al 100% ... vi immaginate di arrivare in montagna a 2 km e ritrovarsi senza internet con una macchina che non sa cosa fare perché nonsa dove si trova? rotfl

[palmy]

499€ per ricevere modem, parabola e cavi + 60€ di spedizione (pidocchiosi: chiunque sopra una certa cifra ti da la spedizione gratuita) e poi ovviamente pagare un tecnico (anche qui trovarlo uno competente non è banale) per il montaggio a meno di non essere degli esperti del settore...finito questo iniziare a pagare 99€/mese sperando che la linea non cada e vada non meno di 50Mb/s....un affarone da non perdere

[!fazz]

Originariamente inviato da io78bis

In Italia .Tra FWA e mobile i casi in cui un utente privato possa giustificare una tale spesa per navigare sono veramente pochi.

cioè tu vorresti paragonare una tecnologia specifica per la connessione in un ambiente senza infrastruttura con due tecnologie (che alla fine è solamente una) che dipende totalmente da una infrastruttura costruita da società private con l'obiettivo di massimizzare i profitti e che quindi le varie società installano solo per il minimo indispensabile (vedi ad esempio paesini di montagna poco turistici dove con il boom dei turisti, poca roba tipo passare da 200 a 2000 abitanti) risulta difficile anche solo mandare un whatsapp altro che 150 Mbps


100$ al mese sono una cifra ridicola e bassissima per qualsiasi sistema di connessione infrastructure less, per farti capire con i prezzi attuali (ho preso il più famoso provider ) a 99 $ al mese ti fornisce 90 minuti di connettività a 2.4 kbps calcola tu la differenza

di utilizzi di un sistema del genere me ne vengono in mente migliaia (a partire dal naviglio fino ad arrivare a sistemi di monitoraggio di oleodotti / acquedotti, sorgenti, impianti vari e aggiungiamo pure un pò di turismo tipo rifugi in montagna ecc ecc.) ma ovviamente questi casi non coprono l'appartamento in centro Milano o la villetta a Varese

[TorettoMilano]

Originariamente inviato da filippo1980

Va bene che non punta a soppiantare le connessioni via cavo ma se uno che abita in zone sperdute ha bisogno di connessioni ad alte prestazioni fa prima a trasferirsi che a pagare quelle cifre per un prodotto che al momento non è neanche stabile ...

cioè una persona riesce a vivere senza internet, un giorno si accorge di poter avere internet per 100 euro al mese e la tua conclusione è che fa prima a trasferirsi? ammetto di essere confuso

[mcarry81]

la butto lì. Mi viene in mente un solo utilizzo (oltre ovviamente alla copertura in aree non raggiunte da altri segnali) per questa connettività: l'impossibilità di geolocalizzare il terminale. O sbaglio?

[Mars4ever]

Originariamente inviato da AceGranger

"Ricordiamo che lo scopo di Starlink non è soppiantare la connettività come fibra ottica o ADSL ad alta velocità."
"Lo scopo è quello di coprire tutto il mercato di utenti che vivono in zone poco servite e che attualmente utilizzano connessioni più lente (per via delle differenti coperture satellitari) a prezzi più alti."

Ovvio, ma chi è che potrà permettersi una cosa del genere? Secondo me sarà un flop commerciale esattamente come fu per i satelliti iridium, non ha nessun senso mettere e tenere in piedi una rete di migliaia di satelliti per un servizio di lusso/nicchia.

[!fazz]

Originariamente inviato da Mars4ever

Ovvio, ma chi è che potrà permettersi una cosa del genere? Secondo me sarà un flop commerciale esattamente come fu per i satelliti iridium, non ha nessun senso mettere e tenere in piedi una rete di migliaia di satelliti per un servizio di lusso/nicchia.

iridium non è un flop commerciale non è un servizio mainstream ma sono attualmente parecchio usati nonostante i prezzi da rapina.

alla fine se devi fare una telefonata / mandare una mail in mezzo all'oceano atlantico che cosa usi? certo è un uso business non di certo consumer ma non potete sempre rapportare il prezzo di una connessione satellitare con il prezzo di una vdsl hanno mercati totalmente diversi e non sovrapposti

[berson]

Non capisco, 10 anni fa prima della diffusione delle reti mobili avevo preso un paio d'anni connessione internet satellitare con parabola (esattamente la stessa tecnologia) e spendevo molto meno. Certo le velocità non erano queste ma erano in linea con le alternative dell'epoca. Incomprensibile.

[!fazz]

Originariamente inviato da berson

Non capisco, 10 anni fa prima della diffusione delle reti mobili avevo preso un paio d'anni connessione internet satellitare con parabola (esattamente la stessa tecnologia) e spendevo molto meno. Certo le velocità non erano queste ma erano in linea con le alternative dell'epoca. Incomprensibile.

non era la stessa tecnologia, il vecchio internet satellitare era una connessione asimmetrica il download era da satellite ma l'upload era via pstn (vecchio modem analogico 56k) praticamente sfruttava la banda di alcuni satelliti tv geostazionari per spedirti il download come se fosse un canale di sky (per capirci) dedicato solo a te per ogni connessione tcp che aprivi (ed infatti potevi scaricare più cose ad una velocità relativamente bassa 64kbps mi pare di ricordare ma non potevi avere un unico socket tcp a velocità piena.

la tecnologia è completamente diversa

[AceGranger]

Originariamente inviato da Mars4ever

Ovvio, ma chi è che potrà permettersi una cosa del genere? Secondo me sarà un flop commerciale esattamente come fu per i satelliti iridium, non ha nessun senso mettere e tenere in piedi una rete di migliaia di satelliti per un servizio di lusso/nicchia.

evidentemente sono piu di quelli che credi;

fra l'altro il fatto di essere un sistema senza infrastruttura gli permette di accentrare tutto in America dove vogliono loro, devono solo pensare a speride i pacchi.

[LMCH]

Originariamente inviato da TheZeb

In che senso intendono soppiantare la fibra con 150 mirabolanti Mbit/s ? Con quei prezzi ?

Come hanno già scritto molti altri, non va a soppiantare la fibra, serve per dare una connessione internet decente in posti che sono troppo isolati per essere raggiunti in altri modi.
Qui in Italia si tratta di roba tipo rifugi o case in montagna in cu*o ai lupi (poveri lupi), isole con giusto un paio di abitazioni e troppo distanti dalla costa per agganciare un ripetitore ecc.
Poi ci saranno quelli con la barca che così con un unico contratto hanno internet (e VoIP) con copertura globale e naturalmente navi da crociera, navi cargo (con circa 20..30 persone di equipaggio se non ci pensa già l'armatore, si fanno una connessione condivisa e così restano collegati decentemente con parenti ed amici anche quando in mezzo all'oceano), ecc. ecc.

[quartz]

Secondo me l'uso principale sarà MILITARE, quello consumer è un uso collaterale e una maschera che serve a non "dare nell'occhio", e a non spaventare il mondo con lanci di migliaia di satellite con tale scopo dichiarato.

Sarà un caso che SpaceX vince tutte le commesse NASA?

Hanno la tecnologia più avanzata e gli apparati USA lo sanno bene, e dunque pompano l'industria nel loro interesse (militare).

Tutto IMHO