gcc 3.x (ottimizzazioni athlon), quale?

Kernel Panic!! · 31-07-2002, 16:33

Ho letto che per compilare software ottimizzato K7 serve un gcc della serie 3.x... meglio (o forse è più corretto dire meno peggio

) il 3.0 o il 3.1?
Volevo provare a costruirmi una debian from source...

ilsensine · 31-07-2002, 16:38

Anche il 2.96 ottimizza per l'Athlon

Kernel Panic!! · 31-07-2002, 16:39

boh, ma non era bello buggatello?

cmq tra i tre qual è meno peggio?

ilsensine · 31-07-2002, 16:46

Gli "ultimi" gcc 2.96 impacchettati dalle distribuzioni sono decenti. Ho provato un gcc 3.1 dalla Mandrake Cooker e l'impressione è stata disastrosa (codice assemblato alla mano) - devono ancora mangiare parecchie pagnotte prima di farmelo usare.

ilsensine · 31-07-2002, 16:48

Quote:

boh, ma non era bello buggatello?

No, era quello "in via di sviluppo". Era bacata la testa di quelli della Redhat e della Mandrake che hanno deciso di introdurlo anzitempo. Ormai c'è, e a quanto pare sono riusciti a stabilizzarlo, dopo tanta fatica.

Ikitt · 31-07-2002, 16:56

Originariamente inviato da Kernel Panic!!
[b]

Quote:

Ho letto che per compilare software ottimizzato K7 serve un gcc della serie 3.x... meglio (o forse è più corretto dire meno peggio

) il 3.0 o il 3.1?

Il 3.2

Ti serviranno anche binutils aggiornate (maggioreuguale 2.11.9), ma questo solitamente non e` un problema.

Kernel Panic!! · 31-07-2002, 17:22

Quote:

Originariamente inviato da ilsensine
[b]
No, era quello "in via di sviluppo". Era bacata la testa di quelli della Redhat e della Mandrake che hanno deciso di introdurlo anzitempo. Ormai c'è, e a quanto pare sono riusciti a stabilizzarlo, dopo tanta fatica.

nei repository debian (ho potato, woody, sarge e sid in /etc/apt/source.list) ci sono solo gcc-2.95, gcc-3.0 e gcc-3.1 ...

ilsensine · 31-07-2002, 17:30

La Debian non è la Mandrake, per vostra fortuna.
Tra i due non saprei quale prendere, sono rimasto abbastanza "scottato" dal 3.1 della Mandrake - però era la Mandrake

Kernel Panic!! · 31-07-2002, 17:31

ma scusa, se allora il 3.1 fa così schifo mentre il 2.96 è usabile, perchè avrebbero preferito includere il 3.1 e non anche il 2.96?

Kernel Panic!! · 31-07-2002, 17:32

cmq faccio un po' di prove, al massimo mi becco un paio di segmentation fault

Ikitt · 31-07-2002, 18:15

Quote:

Originariamente inviato da ilsensine
[b]La Debian non è la Mandrake, per vostra fortuna.
Tra i due non saprei quale prendere, sono rimasto abbastanza "scottato" dal 3.1 della Mandrake - però era la Mandrake

Io GCC 2.96 non lo toccherei neanche con una canna da pesca.

Ora funzionera` anche bene, ma e` pur sempre un`aborto.
NON doveva nascere. NON deve esistere.

Senza contare che una percentuale non trascurabile del software non garantisce ancora il corretto funzionamento con gcc 2.96.

Xyrax · 31-07-2002, 20:49

Se permettete, con Gcc3.1 su debian attivando march/mcpu=athlon ho compilato il kernel Linux version 2.4.19-pre7-preemptive, mplayer, transcode, xine senza nessun problema di stabilità, testandolo per nottate intere codificando avi in xvid.
Non sono un programmatore C/C++, quindi lascio i giudizi più tecnici a persone come ilsensine, tuttavia non'ho mai riscontrato problemi con software compilato con gcc3.1.

Kernel Panic!! · 31-07-2002, 21:15

Quote:

Originariamente inviato da Xyrax
su debian attivando march/mcpu=athlon

come si attiva?

(immagino exportando qualcosa)

Kernel Panic!! · 31-07-2002, 21:17

PS volevo provare a compilarmi qualcosa ottimizzandolo per athlon, usando apt-build

ilsensine · 01-08-2002, 07:51

Quote:

Originariamente inviato da Xyrax
con Gcc3.1 su debian attivando march/mcpu=athlon ho compilato il kernel Linux version 2.4.19-pre7-preemptive

Puoi farmi questa prova?

Vai nella directory /usr/src/linux/kernel e esegui:

gcc -O2 -fomit-frame-pointer -I/usr/src/linux/include -include /usr/src/linux/include/linux/modversions.h -D__KERNEL__ -DMODULE -DMODVERSIONS -S -o resource.s resource.c

puoi spedirmi poi il file resource.s che viene creato e il file resource.c originale?
Puoi mandarmeli a [email protected]

Grazie

Kernel Panic!! · 01-08-2002, 11:37

mi son compilato un bel kerneluzzo 2.4.18 con patch preempt e low-latency con gcc-3.1, il tutto ottimizzato per athlon

Kernel Panic!! · 01-08-2002, 11:46

Quote:

Originariamente inviato da ilsensine
[b]
Puoi farmi questa prova?

Vai nella directory /usr/src/linux/kernel e esegui:

gcc -O2 -fomit-frame-pointer -I/usr/src/linux/include -include /usr/src/linux/include/linux/modversions.h -D__KERNEL__ -DMODULE -DMODVERSIONS -S -o resource.s resource.c

puoi spedirmi poi il file resource.s che viene creato e il file resource.c originale?
Puoi mandarmeli a [email protected]

Grazie

lo faccio io o Xyrax?

ilsensine · 01-08-2002, 12:19

E' ugiale, chiunque abbia il gcc della Debian

Kernel Panic!! · 01-08-2002, 12:22

ok te li ho spediti

ilsensine · 01-08-2002, 12:32

Ok grazie. Il codice mi sembra buono, non ha un certo "problema" che ha quello della Mandrake. Forse stasera ti chiederò di fare un'altra prova ok?

31-07-2002, 16:33	#1
Kernel Panic!! Senior Member Iscritto dal: Jul 1999 Messaggi: 2098	gcc 3.x (ottimizzazioni athlon), quale? Ho letto che per compilare software ottimizzato K7 serve un gcc della serie 3.x... meglio (o forse è più corretto dire meno peggio ) il 3.0 o il 3.1? Volevo provare a costruirmi una debian from source...

31-07-2002, 16:38	#2
ilsensine Senior Member Iscritto dal: Apr 2000 Città: Roma Messaggi: 15625	Anche il 2.96 ottimizza per l'Athlon __________________ 0: or %edi, %ecx; adc %eax, (%edx); popf; je 0b-22; pop %ebx; fadds 0x56(%ecx); lds 0x56(%ebx), %esp; mov %al, %al andeqs pc, r1, #147456; blpl 0xff8dd280; ldrgtb r4, [r6, #-472]; addgt r5, r8, r3, ror #12

31-07-2002, 16:46	#4
ilsensine Senior Member Iscritto dal: Apr 2000 Città: Roma Messaggi: 15625	Gli "ultimi" gcc 2.96 impacchettati dalle distribuzioni sono decenti. Ho provato un gcc 3.1 dalla Mandrake Cooker e l'impressione è stata disastrosa (codice assemblato alla mano) - devono ancora mangiare parecchie pagnotte prima di farmelo usare. __________________ 0: or %edi, %ecx; adc %eax, (%edx); popf; je 0b-22; pop %ebx; fadds 0x56(%ecx); lds 0x56(%ebx), %esp; mov %al, %al andeqs pc, r1, #147456; blpl 0xff8dd280; ldrgtb r4, [r6, #-472]; addgt r5, r8, r3, ror #12

31-07-2002, 17:30	#8
ilsensine Senior Member Iscritto dal: Apr 2000 Città: Roma Messaggi: 15625	La Debian non è la Mandrake, per vostra fortuna. Tra i due non saprei quale prendere, sono rimasto abbastanza "scottato" dal 3.1 della Mandrake - però era la Mandrake __________________ 0: or %edi, %ecx; adc %eax, (%edx); popf; je 0b-22; pop %ebx; fadds 0x56(%ecx); lds 0x56(%ebx), %esp; mov %al, %al andeqs pc, r1, #147456; blpl 0xff8dd280; ldrgtb r4, [r6, #-472]; addgt r5, r8, r3, ror #12

01-08-2002, 12:19	#18
ilsensine Senior Member Iscritto dal: Apr 2000 Città: Roma Messaggi: 15625	E' ugiale, chiunque abbia il gcc della Debian __________________ 0: or %edi, %ecx; adc %eax, (%edx); popf; je 0b-22; pop %ebx; fadds 0x56(%ecx); lds 0x56(%ebx), %esp; mov %al, %al andeqs pc, r1, #147456; blpl 0xff8dd280; ldrgtb r4, [r6, #-472]; addgt r5, r8, r3, ror #12

31-07-2002, 16:39	#3
Kernel Panic!! Senior Member Iscritto dal: Jul 1999 Messaggi: 2098	boh, ma non era bello buggatello? cmq tra i tre qual è meno peggio?

31-07-2002, 17:31	#9
Kernel Panic!! Senior Member Iscritto dal: Jul 1999 Messaggi: 2098	ma scusa, se allora il 3.1 fa così schifo mentre il 2.96 è usabile, perchè avrebbero preferito includere il 3.1 e non anche il 2.96?

31-07-2002, 17:32	#10
Kernel Panic!! Senior Member Iscritto dal: Jul 1999 Messaggi: 2098	cmq faccio un po' di prove, al massimo mi becco un paio di segmentation fault

31-07-2002, 20:49	#12
Xyrax Member Iscritto dal: Sep 2000 Messaggi: 8	Se permettete, con Gcc3.1 su debian attivando march/mcpu=athlon ho compilato il kernel Linux version 2.4.19-pre7-preemptive, mplayer, transcode, xine senza nessun problema di stabilità, testandolo per nottate intere codificando avi in xvid. Non sono un programmatore C/C++, quindi lascio i giudizi più tecnici a persone come ilsensine, tuttavia non'ho mai riscontrato problemi con software compilato con gcc3.1.

31-07-2002, 21:17	#14
Kernel Panic!! Senior Member Iscritto dal: Jul 1999 Messaggi: 2098	PS volevo provare a compilarmi qualcosa ottimizzandolo per athlon, usando apt-build

01-08-2002, 11:37	#16
Kernel Panic!! Senior Member Iscritto dal: Jul 1999 Messaggi: 2098	mi son compilato un bel kerneluzzo 2.4.18 con patch preempt e low-latency con gcc-3.1, il tutto ottimizzato per athlon

01-08-2002, 12:22	#19
Kernel Panic!! Senior Member Iscritto dal: Jul 1999 Messaggi: 2098	ok te li ho spediti

01-08-2002, 12:32	#20
ilsensine Senior Member Iscritto dal: Apr 2000 Città: Roma Messaggi: 15625	Ok grazie. Il codice mi sembra buono, non ha un certo "problema" che ha quello della Mandrake. Forse stasera ti chiederò di fare un'altra prova ok? __________________ 0: or %edi, %ecx; adc %eax, (%edx); popf; je 0b-22; pop %ebx; fadds 0x56(%ecx); lds 0x56(%ebx), %esp; mov %al, %al andeqs pc, r1, #147456; blpl 0xff8dd280; ldrgtb r4, [r6, #-472]; addgt r5, r8, r3, ror #12

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email