Clock Tuner For Ryzen 2.0: in arrivo l'utility per le CPU Zen 3

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/cpu/cl...n-3_94416.html

Grazie a questo tool, al debutto a gennaio 2021, sarà possibile intervenire nell'ottimizzazione e nel tweaking delle CPU AMD Ryzen della serie 5000 con un livello di intervento molto spinto

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Opteranium]

non c'è qualcosa di analogo per linux? A parte cpufreq non ne conosco altri, e non mi pare possa fare le stesse cose

[Varg87]

Non è necessario. Si ottengono risultati migliori e soprattutto con consumi, temperature e rumorosità inferiori con undervolt manuale.
Testato non su uno ma su 3 PC (due 3600 e il mio 3700X) e il risultato è sempre stato lo stesso. CTR non conviene, certo ci si deve sbattere un minimo facendolo in manuale.

[umanoz]

Quello che dici sembra plausibile, ma CTR è un ottimo modo per avvicinarsi all'oc di ryzen che non è proprio banale. Per chi sta a 0 o quasi in oc, che significa cambiare il moltiplicatore la frequenza e vcore, lo sbattimento per occare ryzen per bene è notevole

[Varg87]

Infatti non ho detto overclock ma undervolt. Basta impostare il Vcore con offset negativo (come punto di partenza direi uno -0.05V, se non dovesse eseguire il boot si aumenta, se regge si diminuisce un po' alla volta a step di 0.01V) e scendere finchè è stabile e non c'è una perdita di prestazioni.
In realtà, su tutti e 3 quelli in mio possesso, non solo consumano e scaldano meno (e di conseguenza sono più silenziosi) ma addirittura aumentano le prestazioni rispetto ai processori a default. *
Più che altro non saprei con cosa testare l'incremento o perdita sotto Linux. Non ho idea se ci siano o meno software adatti allo scopo.

*Questo perchè, scaldando meno, han più margine per salire di frequenza. L'OC non ha molto senso coi Ryzen. Il PBO ancora meno.

[nickname88]

Non è un software ufficiale del produttore in primis.
In secundis per quanto possa essere accurato il test andrà rifatto ad ogni cambio di stagione, visto che un Rock Solid in inverno non è di certo uguale ad uno eseguito in estate.
Inoltre il suo test di stabilità è basato sul Cinebench che di certo non proprio il più indicato come burner test.

Buono solo a dare un punto di partenza, un primo riferimento a che intende overclockare o undervoltare manualmente.

[Varg87]

L'undervolt non è minimamente influenzato dal cambio di stagione, ammesso che si sia rock solid. Se cosí fosse si dovrebbe fare lo stesso discorso per il processore a default.
Chiaro che in inverno non si raggiungono le stesse temperature che si raggiungono in estate ma è tutt'altro discorso.

[nickname88]

Originariamente inviato da Varg87

L'undervolt non è minimamente influenzato dal cambio di stagione, ammesso che si sia rock solid. Se cosí fosse si dovrebbe fare lo stesso discorso per il processore a default.
Chiaro che in inverno non si raggiungono le stesse temperature che si raggiungono in estate ma è tutt'altro discorso.

L'undervolt e l'overclock hanno lo stesso principio di stabilità, alla fine si tratta sempre di testare se un certo voltaggio è sufficiente per una data frequenza ad una determinata temperatura.

Tutto dipende dalla temperatura, più è bassa la temp e migliore è la conducibilità interna, non è infatti un caso che si ricorra a raffreddamenti spinti per l'overclock anche se parliamo di temp molto al di sotto della soglia critica.



Se vuoi il vero rock solid il test lo fai ad elevata Tamb con 3-4 ore di OCCT/LinX ( nemmeno Prime95 ). Che sarà anche vero che sono software che ricreano condizioni che difficilmente troverai nel normale uso ma bisogna anche considerare che in un reale utilizzo la Temp interna del case potrebbe essere ben più calda se la VGA è in full ( cosa che invece non accade se stai testando con un burner test ).

Se passi allora sarai rock solid per tutto l'anno, ma i numeri saranno ben meno entusiastici rispetto a quelli che potrai fare a basse temperature ambientali, testando un oretta scarsa con Prime o ancora peggio con Cinebench e con VGA in idle .... così son bravi tutti .... A SOGNARE.

si dovrebbe fare lo stesso discorso per il processore a default.

A default la CPU è stabile in tutta la soglia dei valori di temp critica, oltre intervengono le misure di protezione.

[Varg87]

Originariamente inviato da nickname88

L'undervolt e l'overclock hanno lo stesso principio di stabilità, alla fine si tratta sempre di testare se un certo voltaggio è sufficiente per una data frequenza ad una determinata temperatura.

Tutto dipende dalla temperatura, più è bassa la temp e migliore è la conducibilità interna, non è infatti un caso che si ricorra a raffreddamenti spinti per l'overclock anche se parliamo di temp molto al di sotto della soglia critica.

Ma anche no perchè con l'undervolt raggiungerà una temperatura uguale o inferiore rispetto a quella che si otterrebbe col processore a default.
Il paragone con l'overclock non regge perchè con uv il processore non supererà la temperatura che raggiungerebbe a default nelle stesse condizioni ambientali e la CPU si regolerebbe da sè in base a quanto margine ha a disposizione.

Se vuoi il vero rock solid il test lo fai ad elevata Tamb con 3-4 ore di OCCT/LinX ( nemmeno Prime95 ). Che sarà anche vero che sono software che ricreano condizioni che difficilmente troverai nel normale uso ma bisogna anche considerare che in un reale utilizzo la Temp interna del case potrebbe essere ben più calda se la VGA è in full ( cosa che invece non accade se stai testando con un burner test ).

Se passi allora sarai rock solid per tutto l'anno, ma i numeri saranno ben meno entusiastici rispetto a quelli che potrai fare a basse temperature ambientali, testando un oretta scarsa con Prime o ancora peggio con Cinebench e con VGA in idle .... così son bravi tutti .... A SOGNARE.


A default la CPU è stabile in tutta la soglia dei valori di temp critica, oltre intervengono le misure di protezione.

E chi lo ha detto? Cinebench lo uso per vedere se ci sono miglioramenti o peggioramenti prestazionali terminando tutto il terminabile in background per avere meno variabili possibili.
OCCT e Linx? Mai usati.* Come evito altri software che mettono in condizioni irreali la scheda video col rischio di ritrovarsi un fermacarte.
Prime95 IMHO è più che sufficiente per capire se può essere stabile, poi va testato in campo e se ci sono crash si sale di uno step alla volta.
Tanto l'OC o UV che sia non lo farai mica su sistemi critici, no?

Fatto sta che con l'undervolt impostato praticamente fin dall'inizio su tutti i PC con Ryzen (3), non ho mai visto un BSOD se non quando son sceso troppo durante i test, sempre toccando ferro.
Finchè c'è margine per salire (e lo fa da solo come col PBO) sono solo eventuali prestazioni extra con consumi, temperature e soprattutto rumorosità ridotte.
Non bisogna esagerare altrimenti si van a perdere prestazioni o in ST o in MT o in entrambi i casi.

*Forse OCCT sì in passato ma l'ho cestinato subito.

[nickname88]

Originariamente inviato da Varg87

Ma anche no perchè con l'undervolt raggiungerà una temperatura uguale o inferiore rispetto a quella che si otterrebbe col processore a default.
Il paragone con l'overclock non regge perchè con uv il processore non supererà la temperatura che raggiungerebbe a default nelle stesse condizioni ambientali e la CPU si regolerebbe da sè in base a quanto margine ha a disposizione.

La temperatura calerà, bisogna vedere se è sufficiente a compensare l'instabilità che può che comporta l'UV. C'è un motivo per cui le CPU girano ad un determinato Vcore piuttosto che altri.

Certo ci sono pezzi più fortunati ma non c'è alcuna garanzia e ogni pezzo fa storia a sè, per ogni pezzo dipenderà sempre dall'entità di questo UV.

OCCT e Linx? Mai usati.* Come evito altri software che mettono in condizioni irreali la scheda video col rischio di ritrovarsi un fermacarte.
Prime95 IMHO è più che sufficiente per capire se può essere stabile, poi va testato in campo e se ci sono crash si sale di uno step alla volta.
Tanto l'OC o UV che sia non lo farai mica su sistemi critici, no?

Testare sul campo ? Non ci sono applicativi in grado di garantirti la stabilità ne puoi anche usare 10 salvo poi scoprirti instabile tempo dopo con un applicativo nuovo e magari l'instabilità non si presenta subito ma dopo una certa tempistica e/o al manifestarsi di determinati scenari, che forse non ti sono manco noti.

E uno dovrebbe stare con la preoccupazione costante che ad ogni problematica o crash di qualche applicativo possa essere riconducibile all'OC ?

Condizioni irreali ? Perchè quando tu testi con Prime95 il risultato è attendibile ?
La maggior fonte di calore nel case è proprio la VGA, testare la CPU senza il calore di quest'ultima è di per sè irreale, per questo si cerca di prendersi quanto più margine possibile con applicativi che mettono più alla frusta la CPU rispetto a Prime95 o Cinebench.

Tanto l'OC o UV che sia non lo farai mica su sistemi critici, no?

Se quel che affermi sia tanto rock solid non ci sarebbe alcun male a farlo anche sui sistemi più critici. Se me lo domandi è perchè nemmeno tu metteresti mai la mano sul fuoco.

Fatto sta che con l'undervolt impostato praticamente fin dall'inizio su tutti i PC con Ryzen (3), non ho mai visto un BSOD se non quando son sceso troppo durante i test, sempre toccando ferro.

Beato te.