Libra, per la BCE urge una regolamentazione adeguata

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/web/li...ata_83264.html

Un esponente della Banca Centrale Europea ritiene irresponsabile consentire lo sviluppo di nuovi servizi finanziari in una situazione di vuoto normativo

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Sandro kensan]

Questi di facebook non vogliono creare una criptomoneta ma vogliono incamerare miliardi di dollari e di euro in cambio di token dal valore nominale di 1 dollaro o 1 euro.

Questi miliardi di dollari che racimolano per il solo fatto di essere negli smartphone di quasi tutto il mondo finiscono nelle loro tasche e possono farne quel che vogliono anche se dovranno salvare le apparenze.

Faranno riserva frazionaria? Terranno sui loro conti il 20% della valuta FIAT incamerata e il resto lo spenderanno? Se un domani il castello casca chi mai rimborserà i token digitali da 1 euro alla gente che vorrà euro e non libra? Una mega truffa.

Almeno i bitcoin hanno una indeterminatezza nel loro valore e la gente lo sa e inoltre non c'è alcun bollino blu dietro i bitcoin a truffare la gente.

[Notturnia]

i bitcoin sono azioni speculative.. per questo non fanno paura a nessuno da quando le grosse finanziarie hanno iniziato a giocarci e farci i soldi..
Libra è il tentativo di Facebook di creare una nazione virtuale con cittadini, soldi propri (esentasse), bisogni e servizi.. è una manna.. avere un miliardo e mezzo di sudditi che trasformano soldi veri in bit da poter gestire.. una volta convertiti FB avrà liquidità.. più di Apple.. e potrà farci quel che vuole.. e se oggi conosce solo i gusti dei suoi sudditi domani conoscerà anche cosa comprano e quanto sono disposti a spendere.. una specie di Ready Player One portato nel mondo reale dove la pubblicità è presente

[Unax]

meglio la pizza di fango del camerun è più sicura

[Univac]

Scusate, ma quando acquistate credito su piattaforme digitali (esempio steam, playstation, amazon ecc.. ecc.) non e' esattamente la stessa cosa?
Perche' loro si e facebook no?

[VeG]

Troppa gente da aria alla bocca (o alla tastiera) senza conoscere minimamente gli argomenti nè tantomeno informarsi.
Basterebbe che il 20% della popolazione italiana (molto meno probabilmente, sono andato larghissimo) chiedesse indietro la propria liquidità alle istituzioni finanziarie per farvi capire cosa significhi eventualmente avere un sistema decentralizzato.
Non ha nulla a che vedere con Libra che vedo semplicemente come l'acceleratore di un processo di tokenizzazione inevitabile (JP Morgan e le altri grande banche internazionali hanno dichiarato negli ultimi mesi che stanno lavorando a questo in quanto trattasi di "processi inevitabili" che altresì porterebbero al fallimento delle istituzioni stesse grazie al crollo dei guadagni sulle transazioni).
In ogni caso, staremo a vedere.

[Jackari]

Originariamente inviato da VeG

Troppa gente da aria alla bocca (o alla tastiera) senza conoscere minimamente gli argomenti nè tantomeno informarsi.
Basterebbe che il 20% della popolazione italiana (molto meno probabilmente, sono andato larghissimo) chiedesse indietro la propria liquidità alle istituzioni finanziarie per farvi capire cosa significhi eventualmente avere un sistema decentralizzato.
Non ha nulla a che vedere con Libra che vedo semplicemente come l'acceleratore di un processo di tokenizzazione inevitabile (JP Morgan e le altri grande banche internazionali hanno dichiarato negli ultimi mesi che stanno lavorando a questo in quanto trattasi di "processi inevitabili" che altresì porterebbero al fallimento delle istituzioni stesse grazie al crollo dei guadagni sulle transazioni).
In ogni caso, staremo a vedere.

jp morgan....
sono evidentemente situazioni da normare...altro che inevitabile....

[Zenida]

Fin quando Libra è limitata ai servizi di FB allora è credito e bisogna considerarlo come tale.

Ma se FB, come è probabile che accada, riuscirà a scambiare la sua moneta anche al di fuori, allora sarà una valuta a tutti gli effetti.

Ormai i confini politici di una moneta sono arrivati alla fine e le istituzioni non possono regolamentare facilmente degli scambi che avvengono sulla rete dove questi confini non esistono.

Non si tratta di comprare in euro da un sito americano. Si tratta di usare una valuta digitale ovunque nel mondo.
E chiaramente tutto continuerà a funzionare fin quando questa valuta sarà accettata come mezzo di scambio e la fiducia resterà alta (ovvero quello che avviene con la moneta tradizionale)

Onestamente, non credo sarà facile regolamentare questa situazione.
Puoi bloccare una società come FB con una legge americana, ma non puoi bloccare una criptovaluta senza proprietari di sistema.

Iniziamo a perseguire tutti quelli che detengono criptovalute? Non credo si possa fare

[mail9000it]

Originariamente inviato da Zenida

Onestamente, non credo sarà facile regolamentare questa situazione.
Puoi bloccare una società come FB con una legge americana, ma non puoi bloccare una criptovaluta senza proprietari di sistema.

Dal momento che FB intende (giustamente) avere un cambio stabile (probabilmente legato al dollaro) il sistema avrà un proprietario e potrà essere controllato.
FB userà la tecnologia delle cryptovalute (blockchain) ma non la loro filosofia.

Lo scopo di FB è duplice: diventare un gestore di pagamenti a livello mondiale tipo PayPal; diventare una banca, nel senso di gestire dei conti paragonabili a una carta di credito prepagata.
Questo permetterà a FB a generare utile dalle transazioni e soprattutto di avere una liquidità pazzesca con tutto il denaro precaricato.

Normalmente il denaro di una prepagata non genera interessi per l'utente ma la banca più investirlo in vari modi e guadagnarci.

[VeG]

Negli ultimi commenti, ci sono riflessioni sensate e con cognizione di causa, fortunatamente. Per il Signor Jackari: prenditela col CEO di JP Morgan, non con il sottoscritto.

[Jackari]

Originariamente inviato da VeG

Negli ultimi commenti, ci sono riflessioni sensate e con cognizione di causa, fortunatamente. Per il Signor Jackari: prenditela col CEO di JP Morgan, non con il sottoscritto.

forse la faccina non era quella più appropriata, ma non vedo quale particolare importanza può essere attribuita alle dichiarazioni, cui tu sembri acriticamente aderire, provenienti una banca d'affari privata la quale persegue interessi privati...
di tutta questa storia è chiaro che se gli Stati non intendono difendere i monopolio del diritto di "stampare moneta" -che poggia su solida basi giuridiche- è una scelta politica e non certo una ineluttabilità tecnica, scientifica o economica... [tante decisioni politiche al giorno d'oggi sono rimesse alle valutazioni di organismi "tecnici" e "indipendenti" ( o presunti tali) al solo fine di scioglierli da responsabilità nei confronti dei governati]

sarebbe carino sentire qualche reale argomentazione a proposito, anche perchè un conto è l'esistenza della difficoltà tecnica o operativa nel controllare determinati comportamenti o fenomeni e un altro è invece consentirli liberamente perchè la repressione sarebbe troppo difficile...

ad esempio pensiamo al libero accesso ad internet e alla diffusione dell'informazione....siamo sicuri che esso esista perchè ci sono difficoltà tecniche tali da impedirne il controllo ??

[Jackari]

Originariamente inviato da Delling

Libra non è una vera cryptomoneta... è gestita da un'ente, che può ricevere tutte le pressioni del caso. Anche tecnologicamente di crypto c'è relativamente poco...

Al massimo può essere uno strumento per evitare un'eccessiva diffusione delle *vere* criptovalute, quelle decentralizzate che non puoi bloccare in nessun modo.

non possono essere bloccate? forse... ma di sicuro possono essere grandemnete ridimensionate...

[ulissem]

Originariamente inviato da Univac

Scusate, ma quando acquistate credito su piattaforme digitali (esempio steam, playstation, amazon ecc.. ecc.) non e' esattamente la stessa cosa?
Perche' loro si e facebook no?

Non è la stessa cosa, quando acquisti credito su una piattaforma, ma anche quando il negozio sotto casa ti fa un buono, quel buono è spendibile solamente sulla piattaforma su cui l'hai acquistato, non è scambiabile, non è rimborsabile.
Qui invece si parla di una cyptomoneta che potenzialmente potrebbe assurgere al ruolo di moneta vera e propria, consentendo lo scambio di beni e servizi anche su piattaforme diverse.
Se ciò accadesse avremo una moneta globale sotto il diretto controllo di un privato e non di un'istituzione pubblica quale può essere una banca centrale.
Società privata che in passato non si è distinta per trasparenza e tutela dei dati dei cittadini e che evidentemente pensa al proprio profitto.
Da qui l'esigenza di norme aggiornate che tengano conto di situazioni simili.
Un domani anche apple, google, microsoft ecc... potrebbero creare la loro moneta con rischi enormi per gli inermi utilizzatori, dal momento che non ci sono norme che lo tutelino (pensate a quante vote queste società cambiano unilateralmente i contratti con i propri utenti senza che questi ultimi possa fare nulla)

[Zenida]

Originariamente inviato da mail9000it

Dal momento che FB intende (giustamente) avere un cambio stabile (probabilmente legato al dollaro) il sistema avrà un proprietario e potrà essere controllato.
FB userà la tecnologia delle cryptovalute (blockchain) ma non la loro filosofia.

Lo scopo di FB è duplice: diventare un gestore di pagamenti a livello mondiale tipo PayPal; diventare una banca, nel senso di gestire dei conti paragonabili a una carta di credito prepagata.

Le affinità con PayPal ci sono. Alla fine quando ricevi del denaro che resta su PayPal, quella è liquidità che PayPal può utilizzare come le banche fanno con il denaro dei risparmiatori. La differenza però sta nel fatto che tu lì sopra conservi Dollari o Euro, ecc. e restano tali (a meno che PayPal non faccia forex interno per speculare sui cambi, ma questo non è dato saperlo, anche se potrebbe farlo).

Mentre con Libra il valore che tu depositi può cambiare nel tempo tra il momento in cui versi e quello in cui prelevi. Quindi Libra è una cryptovaluta, solo che non è decentralizzata.

Originariamente inviato da Jackari

di tutta questa storia è chiaro che se gli Stati non intendono difendere i monopolio del diritto di "stampare moneta" -che poggia su solida basi giuridiche- è una scelta politica e non certo una ineluttabilità tecnica, scientifica o economica

Sulla moneta non c'è alcun monopolio (se non di fatto). Tu non puoi stampare Euro, perchè ci sono degli accordi con degli organismi PRIVATI che tutelano la valuta europea. Ma se vuoi coniarti una tua moneta puoi farlo e puoi utilizzarla. Tutto sta a vedere se riesci a convincere un buon numero di persone ad utilizzarla e a garantire un certo grado di fiducia (la moneta è come un titolo di valore al portatore).

Se non sbaglio ci avevano provato in sardegna. Ma lo stesso meccanismo vale per i buonipasto e altre forme di pagamento che non avvengono in euro (come le cryptovalute stesse).

Quello che conta è solo il contratto di scambio. Qualcuno scambia un bene o un servizio con te e riceve un controvalore che può essere di altra natura. Se questo controvalore si chiama Euro, Libra o cavalli poco importa, la legge non lo vieta.