Nikon D5, recensione completa della nuova ammiraglia reflex dalle specifiche stellari

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.fotografidigitali.it/arti...ari_index.html

Specifiche da capogiro, ma anche molta concretezza e solide performance per la nuova Nikon D5, che migliora la precedente top di gamma sotto ogni singolo aspetto: risoluzione, velocità, autofocus, prestazioni video e LiveView. Ecco la nostra recensione completa, con scatti i laboratorio, nelle principali situazioni d'uso reale e con in più anche il parere di una fotografa professionista

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[Rubberick]

Di sicuro sarà in mano a molti fotografi a Rio 2016

[demon77]

Una ammiraglia degna del nome che porta direi.
E' sbalorditivo quanto in là si sia spostata in là l'asticella delle prestazioni e della qualità nel risultato.

Queste macchine, in qualsiasi ambito di utilizzo consentono oggi di fare degli scatti che prima erano fisicamente impossibili.

[Rubberick]

Si vorrei però vedere quegli iso allucinanti dichiarati quanto rumore portano ^^'

[gd350turbo]

Originariamente inviato da Rubberick

Di sicuro sarà in mano a molti fotografi a Rio 2016

Ah quello sicuro...
Anche perchè a loro le da la nikon...
Siamo noi poveri mortali che dobbiamo vendere il primogenito, per poterne avere una !

[emanuele83]

Originariamente inviato da Rubberick

Si vorrei però vedere quegli iso allucinanti dichiarati quanto rumore portano ^^'

basta andare su dpreview.

https://www.dpreview.com/reviews/nik...ro-dslr-review

pagina 7 o sul loro lab tool.

Fanno anche un confronto in prima pagina con canon.

[roccia1234]

In realtà sembra non essere tutto rose e fiori, e mi riferisco al sensore:

http://www.dxomark.com/Cameras/Compa...__1062_945_767

[a.debernardi]

Originariamente inviato da emanuele83

basta andare su dpreview...

... Oppure guardare la galleria "Nikon D5, serie ISO". Link a pag 8 e 11.

[gd350turbo]

Meglio di no se non mi assale la scimmia che poi non saprei come fare ad accontentare !

[demon77]

Originariamente inviato da gd350turbo

Meglio di no se non mi assale la scimmia che poi non saprei come fare ad accontentare !

Della D5!?
Alla facciazza della scimmia!

[emanuele83]

Originariamente inviato da roccia1234

In realtà sembra non essere tutto rose e fiori, e mi riferisco al sensore:

http://www.dxomark.com/Cameras/Compa...__1062_945_767

che non copre oltre EXIF: 200mm, f/16.0, 1/6400 s, 65535 ISO

su dpreview con il tool puoi anche vederei livelli di iso a 3milioni

https://www.dpreview.com/reviews/nik...-dslr-review/6

[gd350turbo]

Originariamente inviato da demon77

Della D5!?
Alla facciazza della scimmia!

Eh appunto !

Quindi faccio finta di niente e non vado a vedere nulla !

[a.debernardi]

Originariamente inviato da emanuele83

che non copre oltre EXIF: 200mm, f/16.0, 1/6400 s, 65535 ISO

su dpreview con il tool puoi anche vederei livelli di iso a 3milioni

https://www.dpreview.com/reviews/nik...-dslr-review/6

Scusate, ma 65K è il limite fisico del formato. Nella gallery, dopo il valore 51200ISO, che è l'ultimo visualizzato correttamente, si trovano nell'ordine: 102.400 ISO (più elevata sensibilità nativa), H1, H2, H3, H4 e H5 (quest'ultima equivalente ai famosi tre milioni di ISO).
Questo vale per entrambe le serie (fotocamera ed etichetta).

I dati exif riportano erroneamente 65K per tutti i valori ISO superiori a questo.

[a.debernardi]

Originariamente inviato da emanuele83

che non copre oltre EXIF: 200mm, f/16.0, 1/6400 s, 65535 ISO

su dpreview con il tool puoi anche vederei livelli di iso a 3milioni

https://www.dpreview.com/reviews/nik...-dslr-review/6

Ora ho annullato la lettura automatica dei dati exif, le immagini della gallery riportano correttamente i valori ISO H1 - H5.

[emanuele83]

Originariamente inviato da a.debernardi

Ora ho annullato la lettura automatica dei dati exif, le immagini della gallery riportano correttamente i valori ISO H1 - H5.

ok grazie ora si capisce.

non capisco, però perché avete fatto saturare il sensore.
Chiaramente in queste condizioni l'andamento tra apertura, iso e tempo di scatto non è più lineare. https://en.wikipedia.org/wiki/F-numb...C_and_exposure
si nota infatti su dpreview che tra iso 51k 102k e 200k mantenendo lo stesso tempo di scatto di 1/5k" hanno chiuso l'apertura da f5.6 a f8 a f11 rispettivamente. a iso più alte poi hanno dovuto usare un filtro ND.

[a.debernardi]

Originariamente inviato da emanuele83

... non capisco, però perché avete fatto saturare il sensore.
...

Ogni approccio ha pro e contro. Abbiamo scattato diverse serie ISO, con luce progressivamente ridotta e/o chiudendo progressivamente il diaframma, e anche una serie ISO con un ND 6 stop per le sensibilità H1-H5; questi approcci a luce variabile sono però anch'essi criticabili in quanto, con meno luce, il rapporto segnale/rumore risulta penalizzato.
Alla fine abbiamo scelto quello che a nostro avviso era l'approccio più equilibrato: diaframma specifico per le sensibilità H1-H5.
Personalmente ritengo che la questione abbia oggi poca importanza pratica, essendo in tutti i casi il risultato insufficiente nei pressi di H5. Certo la D5 ci ha dato da riflettere e, probabilmente, ci porterà a standardizzare in futuro una metodologia di prova specifica per gli altissimi ISO.

[AleLinuxBSD]

Penso che tra un po' di anni, specie se i produttori decideranno di colmare alcune lacune, sarà possibile ottenere ammiraglie (usate), capaci davvero di soddisfare diverse esigenze, divenendo una sorta di full-frame DSLR "definitive".

[Marko#88]

Originariamente inviato da AleLinuxBSD

Penso che tra un po' di anni, specie se i produttori decideranno di colmare alcune lacune, sarà possibile ottenere ammiraglie (usate), capaci davvero di soddisfare diverse esigenze, divenendo una sorta di full-frame DSLR "definitive".

Che serviranno, come ora, per farsi le seghe nel 99% dei casi amatoriali. Se si passano le giornate a guardare i crop 100% e a testare gli ISO allora serve qualcosa di serio, normalmente invece basta davvero poco per tirare fuori belle immagini...e la cosa che seve di più -il manico- non si può comprare.

[matsnake86]

Ma... Incredibile!
Non sapevo raggiungessero iso così elevati le ammiraglie.

Comunque io mi accontento della mia d3300

[roccia1234]

Originariamente inviato da AleLinuxBSD

Penso che tra un po' di anni, specie se i produttori decideranno di colmare alcune lacune, sarà possibile ottenere ammiraglie (usate), capaci davvero di soddisfare diverse esigenze, divenendo una sorta di full-frame DSLR "definitive".

D700 e D3/s/x lo sono di già

Ovviamente non sono macchine da pippette su rumore e risoluzione con confronti di crop al 100% con le ultime uscite.
C'è di meglio? sicuro, e ci mancherebbe altro.
Si possono ottenere file e stampe di altissimo livello in qualunque genere fotografico? Certo che sì. Fino a 5 anni fa erano quanto di meglio nikon avesse da offrire... e le offriva a caro prezzo.