Google ostacola i concorrenti sul motore di ricerca: ci sono le prove, ma va bene così

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/web/goo...osi_56604.html

La Federal Trade Commission ha inviato per errore al WSJ una documentazione contenente le prove che testimoniano le manovre anticompetitive condotte in passato da Google

Click sul link per visualizzare la notizia.

[SpyroTSK]

cioè vorreste dirmi che quando io cerco "ciccio" mi venisse fuori anche le pagine degli altri motori di ricerca? cioè torniamo indietro di 10 anni?

è come se andaste in un negozio di "Nike" e chiedeste se hanno un paio di "Adidas" :|

[Unrue]

Originariamente inviato da SpyroTSK

cioè vorreste dirmi che quando io cerco "ciccio" mi venisse fuori anche le pagine degli altri motori di ricerca? cioè torniamo indietro di 10 anni?

è come se andaste in un negozio di "Nike" e chiedeste se hanno un paio di "Adidas" :|

Non è proprio la stessa cosa. Il negozio della Nike vende solo quei prodotti, quindi ovviamente spinge su quelli. Un motore di ricerca come Google offre un servizio più generico, quindi dovrebbe mettere tutti sullo stesso livello.

[Pier2204]

una documentazione contenente le prove che testimoniano le manovre anticompetitive condotte in passato da Google

Questo naturalmente per privilegiare i servizi proprietari, sfruttando talvolta gli stessi dati dei concorrenti, che non potevano che accettare loro malgrado la pratica pena l'esclusione dalle pagine di Google Search

Non c'era bisogno della documentazione per capire le politiche di Google...
basta vedere certi comportamenti... non sono meglio di Microsoft, anzi...questi ci vanno pesanti..

Hanno il 90% delle ricerche web che passano nei loro server, un potere enorme, altro che Sistema Operativo..in confronto Microsoft sono dei poppanti..

[koni]

Originariamente inviato da SpyroTSK

cioè vorreste dirmi che quando io cerco "ciccio" mi venisse fuori anche le pagine degli altri motori di ricerca? cioè torniamo indietro di 10 anni?

è come se andaste in un negozio di "Nike" e chiedeste se hanno un paio di "Adidas" :|

no vuol dire che se cerchi nike ti escono tutte le pagine di siti che spendono soldi su adword e danno priorità a chi spende in pubblicità al di la dei link sponsorizzati

[Axios2006]

E ammesso che all'Europa non vada bene?

Ah, si, la solita multa parassita.

Finanziare invece un motore di ricerca made in UE, no.

Avevamo Nokia in UE e l'hanno svenduta. Poi piangono che tutto il grosso della tecnologia è in USA.....

[polli079]

Originariamente inviato da Pier2204

Non c'era bisogno della documentazione per capire le politiche di Google...
basta vedere certi comportamenti... non sono meglio di Microsoft, anzi...questi ci vanno pesanti..

Infatti, le grosse società sono tutte uguali, puntare il dito solo su apple o su microsoft o su google, puoi significare solo 2 cose:
1.è un fanboy
2.ha le fette di salame sugli occhi.

[SpyroTSK]

Non avete afferrato il concetto,
loro intendono dire che se cerco "mail" su google per prima viene fuori Gmail.

Ma cazzo, è ovvio!

Se io vendo Nike e un cliente viene dentro e mi chiede un paio di scarpe non gli chiedo se vuole le "asics" o le "puma", gli mostro le nike, poi se non si trova, gli dico "c'è anche asics e puma in quella via".

[SpyroTSK]

Originariamente inviato da koni

no vuol dire che se cerchi nike ti escono tutte le pagine di siti che spendono soldi su adword e danno priorità a chi spende in pubblicità al di la dei link sponsorizzati

allora bisogna abolire questa cosa su ebay, amazon, subito ecc. perchè danno priorità a chi paga l'annuncio?

[SpyroTSK]

Originariamente inviato da emiliano84

prova a cercare su bing

translate

mail

maps

(appena riprovato ora esce prima bing maps, ma per gli altri due no)

bene, analizziamoli:
translate -> ok.
mail -> cercalo su google, il primo è libero
maps -> bing maps su google invece è google maps
video -> bing.com/videos su google invece è mediaset
notizie -> bing.com/news su google invece virgilio, ansa, tgcom...
calendario -> entrambi calendario-365.it
libri -> su bing qlibri e ibs su google lafeltrinelli e ibs

dobbiamo continuare?

[SpyroTSK]

Originariamente inviato da emiliano84

tu avevi scritto

"loro intendono dire che se cerco "mail" su google per prima viene fuori Gmail.

Ma cazzo, è ovvio!"

quindi ho dato per scontato che fosse cosi su google, come tu affermavi che fosse ovvio... e ti ho riportato l'esempio di bing... inoltre pare che questa cosa e' gia' stata "corretta" su google

io non c'erco "mail" su google quando posso cliccare su "gmail" in alto a destra

Comunque sia, il mio discorso è che se google, bing o qualcun'altro avesse questa "funzione", è giusto che la abbia, altrimenti lavorano per gli altri e non per se stessi.

[SpyroTSK]

Originariamente inviato da emiliano84

http://s24.postimg.org/fuk2cf8np/Cattura.png

[Natsu]

https://www.duckduckgo.com/

[demon77]

Originariamente inviato da emiliano84

OOOPS... I DID IT AGAIN

"don't be evil"

Va beh dai.. io penso che nessuno abbia fatto un salto sulla sedia leggendo questa notizia..
Magari non aveva li le prove, ma con una posizione dominante come quella di bigG è fin troppo semplice pilotare il mercato per far brillare i propri prodotti.

Alla fine è una ditta come tante, non c'è niente di cui scandalizzarsi.

Tu che "sei di parte MS" ammetterai che alla fine MS, in termini po differenti magari, ma alla fine ha fatto/fa altrettanto con windows ed i suoi prodotti.

[koni]

Originariamente inviato da SpyroTSK

allora bisogna abolire questa cosa su ebay, amazon, subito ecc. perchè danno priorità a chi paga l'annuncio?

i link sponsorizzati vanno benissimo non mi va che uno che cerca di fare un buon lavoro seo sia penalizzato perché non investe soldi in adword
il mio è un discorso seo e classica nei risultati dove è palese che vengono favoriti nei risultati di ricerca chi fa campagne pubblicitarie

[Benjamin Reilly]

a volte uso duckduckgo è possibile anche personalizzare l'estetica.

[demon77]

Originariamente inviato da emiliano84

lo so' benissimo, ha sbagliato, all'epoca non mi stava poco simpatica MS, ha rischiato di perdermi come cliente...ha pagato le conseguenze, e' cambiata, e mi ha riconquistato... non mi prendo in giro dicendo che e' perfetta, e non fa' nulla di male, campano su queste cose... ma al momento per me e' la meno peggio. Non c'e' certo bisogno che lo metta in evidenza, visto che ci sono milioni di persone a dargli contro, soprattutto per stereotipi rimasti dagli anni 90, UE compresa...

...mentre quando si tratta del principe azzurro (cit.) google, quasi nessuno lo mette in evidenza, EU compresa (solo adesso qualcosina s'e' finalmente mossa) ... a partire dal titolo di questa news, che e' eloquente (quindi mi tocca farlo notare)

In effetti MS ha messo su in kit di servizi che sono ben fatti e curati, devo ammettere che sono belli. Direi che sono anche equivalenti a quelli di google.
Se uno parte "da zero" ha l'imbarazzo della scelta.

Questo a livello oggettivo di oggi, poi la storia passata ci racconta come mai ms è dipinta come cattiva e google come principe azzurro (cit.)..
Diciamo che in generale è una cosa che si fa fatica a lavare via. Anche se poi le cose sono effettivamente differenti

[SpyroTSK]

Originariamente inviato da koni

i link sponsorizzati vanno benissimo non mi va che uno che cerca di fare un buon lavoro seo sia penalizzato perché non investe soldi in adword
il mio è un discorso seo e classica nei risultati dove è palese che vengono favoriti nei risultati di ricerca chi fa campagne pubblicitarie

Probabilmente per l'algoritmo google, quei siti in fondo, fan schifo e quindi:
1) il seo ha fatto male il suo lavoro.
2) i siti SOPRA (http://s28.postimg.org/5ton9r7lp/schermata3.png) sono chi ha pagato, ed è giusto che sia così.


Perchè ebay allora fà pagare ogni opzione in più della propria pagina dell'inserzione 0,20€? E perchè il sottotitolo deve costa 0.50€?
http://s17.postimg.org/khz801pxb/schermata4.png
http://s17.postimg.org/blofw3zb3/schermata5.png

Non è giusto neppure quello secondo il tuo ragionamento.



Dovete capire che Google, Ebay, Bing, ecc NON SONO ONLUS. fanno soldi con i loro servizi, più o meno giusti che sianno.

Gli adwords tra l'altro sono sempre, e di SEMPRE, SEMPRE esistiti.

[Pier2204]

Originariamente inviato da SpyroTSK

Probabilmente per l'algoritmo google, quei siti in fondo, fan schifo e quindi:
1) il seo ha fatto male il suo lavoro.
2) i siti SOPRA (http://s28.postimg.org/5ton9r7lp/schermata3.png) sono chi ha pagato, ed è giusto che sia così.


Perchè ebay allora fà pagare ogni opzione in più della propria pagina dell'inserzione 0,20€? E perchè il sottotitolo deve costa 0.50€?
http://s17.postimg.org/khz801pxb/schermata4.png
http://s17.postimg.org/blofw3zb3/schermata5.png

Non è giusto neppure quello secondo il tuo ragionamento.



Dovete capire che Google, Ebay, Bing, ecc NON SONO ONLUS. fanno soldi con i loro servizi, più o meno giusti che sianno.

Gli adwords tra l'altro sono sempre, e di SEMPRE, SEMPRE esistiti.

Si ma...

"Questo naturalmente per privilegiare i servizi proprietari, sfruttando talvolta gli stessi dati dei concorrenti, che non potevano che accettare loro malgrado la pratica pena l'esclusione dalle pagine di Google Search"

Se leggiamo attentamente si dice che Google ha sfruttato i dati dei concorrenti per privilegiare i propri servizi, e che non si sognavano di protestare pena l'esclusione dalle pagine di Google shearch.

Io questo lo chiamo ricatto..

[GTKM]

Se un comportamento analogo lo avessero tenuto Microsoft o Apple, ci sarebbe uno stuolo di utenti pronti a saltare alla gola delle suddette aziende.

Lo fa Google, ed è accettabile. Mi fate morire, giuro.