[va+sped]hd 1 tb

[dibia]

Ciao Vendo
Seagate ST31000528AS Barracuda Hard Disk Interno 3.5" 1TB - 7200rpm - Cache 32MB
no bad sector
Segnalo nel report Dei Reallocated Sector Count e spin Retry e un unknow attribute.. cmq harddisk segnalato come ok..
2170 ore di lavoro
Allego i report di hd tune 2.55

<BR>

<br>


Prezzo 60 spedito ribasso 50 spedito ribassato a 15€+ss causa problema sottovalutato ad apertura post

[dibia]

uppete

[dibia]

uppete

[dibia]

uppete

[dibia]

uppete

[dibia]

uppete

[dibia]

Upp

[NightStalker]

ciao, guarda che Reallocated Sector Count 91 significaa che il disco ha dei settori riallocati perché difettosi.

Vedi tutto ok (verde) nella scansione della superficie, perché il disco ha degli spare sector (una scorta insomma) che gli permette di riallocare i settori danneggiati fuori dalla superficie leggibile del disco.

Per i Segate il valore corretto è 100 senza settori difettosi, sotto significa che ci sono dei settori difettosi.

[dibia]

Ignoranza mia: disco che sta andando o "normale usura?"

[Killkernel]

Originariamente inviato da NightStalker

ciao, guarda che Reallocated Sector Count 91 significaa che il disco ha dei settori riallocati perché difettosi.

Vedi tutto ok (verde) nella scansione della superficie, perché il disco ha degli spare sector (una scorta insomma) che gli permette di riallocare i settori danneggiati fuori dalla superficie leggibile del disco.

Per i Segate il valore corretto è 100 senza settori difettosi, sotto significa che ci sono dei settori difettosi.

Originariamente inviato da dibia

Ignoranza mia: disco che sta andando o "normale usura?"

Veramente non sono 91 ma 376 i settori riallocati...
Il disco sta inesorabilmente andando verso la "pensione forzata"...

[NightStalker]

91 è il valore SMART infatti

Inviato dal mio XT1039 utilizzando Tapatalk

[Killkernel]

Originariamente inviato da NightStalker

91 è il valore SMART infatti

Inviato dal mio XT1039 utilizzando Tapatalk

http://en.wikipedia.org/wiki/S.M.A.R.T.

Il valore reale è quello riportato nella colonna "Data".

P.S.: per capirci, secondo te il disco è stato acceso 98 o 2170 ore?!?!

[dibia]

visto il problema vendo a prezzo politico di 15€ +ss

[NightStalker]

Originariamente inviato da Killkernel

http://en.wikipedia.org/wiki/S.M.A.R.T.

Il valore reale è quello riportato nella colonna "Data".

P.S.: per capirci, secondo te il disco è stato acceso 98 o 2170 ore?!?!

Appunto... Ripeto, 91 è il vapore nell'indice SMART...

Inviato dal mio XT1039 utilizzando Tapatalk

[Killkernel]

Originariamente inviato da NightStalker

Appunto... Ripeto, 91 è il vapore nell'indice SMART...

Inviato dal mio XT1039 utilizzando Tapatalk

Non esistono "indici" nei valori SMART ma degli "ID" (IDentifier) o "attributi" che indica appunto il tipo di identificatore di cui sono elencati i valori.

Questi valori sono indicati in tabella SMART con una classificazione di questo tipo:

• "Current" - comunemente indicato come "valore". Questa è una misura universale, sulla scala da 0 (pessimo) a qualche (buono) valore massimo. I valori massimi sono in genere 100, 200 o 253.
• "Threshold" - il limite minimo del valore normalizzato per l'attributo. Se il valore normalizzato scende al di sotto della soglia, il disco è considerato difettoso e deve essere sostituito in garanzia.
• "Value raw" - il valore dell'attributo come viene monitorato dal dispositivo, prima di qualsiasi normalizzazione.

Alcuni valori "raw" forniscono informazioni preziose se correttamente interpretati come ad esempio il numero di settori riallocati, quelli pendenti ed in attesa di riallocazione, i raw read error rate, gli hardware ECC recovered e non ultimo il GSense per gli HD da 2,5" presenti nei NB.

@dibia: hai fatto bene ad abbassare il prezzo del disco perché sarebbe da buttare, ma qualcuno potrebbe essere interessato perché magari è in possesso dello stesso HD ma con problemi all'elettronica ed acquistando il tuo potrebbe sostituirla per rigenerare il suo.

[NightStalker]

Appunto, 91 è un valore all'interno di una scala ergo è un indice relativo.

Inviato dal mio ME173X utilizzando Tapatalk

[Killkernel]

Originariamente inviato da NightStalker

Appunto, 91 è un valore all'interno di una scala ergo è un indice relativo.

Inviato dal mio ME173X utilizzando Tapatalk

OK NightStalker, tuo ragionamento/definizione giusta ma il valore reale è altro purtroppo per lo status dell'HD.

Buona Pasqua a te ed a dibia.

[NightStalker]

Se non si era capito, non l'ho mai messo in dubbio. Sarò stato stringato nelle parole, ma che il valore Data sia il valore "fattuale" è appurato. Buona Pasqua!

Inviato dal mio ME173X utilizzando Tapatalk

[NightStalker]

Ps: scusa Dibia x lo sproloquio, up x te

Inviato dal mio ME173X utilizzando Tapatalk

[dibia]

upp