Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Software > Programmazione

Core Ultra 7 270K Plus e Core Ultra 7 250K Plus: Intel cerca il riscatto ma ci riesce in parte
Core Ultra 7 270K Plus e Core Ultra 7 250K Plus: Intel cerca il riscatto ma ci riesce in parte
Abbiamo provato le nuove CPU Intel Core Ultra 7 270K Plus e Core Ultra 7 250K Plus: più core e ottimizzazioni al funzionamento interno migliorano le prestazioni, anche in virtù di prezzi annunciati interessanti. A questo si aggiungono nuove ottimizzazioni software. Purtroppo, a fronte di prestazioni di calcolo elevate, il quadro rimane incerto nel gaming, dove l'andamento rimane altalenante. Infine, rimane il problema della piattaforma a fine vita.
PC Specialist Lafité 14 AI AMD: assemblato come vuoi tu
PC Specialist Lafité 14 AI AMD: assemblato come vuoi tu
Il modello "build to order" di PCSpecialist permette di selezionare una struttura base per un sistema, personalizzandolo in base alle specifiche esigenze con una notevole flessibilità di scelta tra i componenti. Il modello Lafité 14 AI AMD è un classico notebook clamshell compatto e potente, capace di assicurare una elevata autonomia di funzionamento anche lontano dalla presa di corrente
Recensione Nothing Phone 4(a): sempre iconico ma ora più concreto
Recensione Nothing Phone 4(a): sempre iconico ma ora più concreto
Nothing con il suo nuovo Phone 4(a) conferma la sua identità visiva puntando su una costruzione che nobilita il policarbonato. La trasparenza resta l'elemento cardine, arricchita da una simmetria interna curata nei minimi dettagli. Il sistema Glyph si evolve, riducendosi nelle dimensioni ma aumentando l'utilità quotidiana grazie a nuove funzioni software integrate e notifiche visive. Ecco tutti i dettagli nella recensione completa
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 19-03-2015, 11:17   #1
das
Senior Member
 
Iscritto dal: Jan 2001
Città: Livorno
Messaggi: 1385
[Algoritmo] Auto puntamento

*

Ultima modifica di das : 17-05-2016 alle 22:17.
das è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 19-03-2015, 12:16   #2
onbi
Member
 
Iscritto dal: Mar 2004
Messaggi: 137
dato il tempo T che impiegano le due antenne a capire se il puntamento è corretto: la prima antenna ruota di 2-3 gradi ogni T, la seconda ruota di 2-3 gradi ogni T* 360/ (2-3 gradi) (il tempo che la prima antenna impiega a compiere un giro completo).

caso peggiore 180*180*T
onbi è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 19-03-2015, 15:08   #3
das
Senior Member
 
Iscritto dal: Jan 2001
Città: Livorno
Messaggi: 1385
*

Ultima modifica di das : 17-05-2016 alle 22:18.
das è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 19-03-2015, 15:16   #4
wingman87
Senior Member
 
Iscritto dal: Nov 2005
Messaggi: 2788
Penso che se non si aggiunge qualche libertà/vincolo al problema non si possa fare meglio di così.
wingman87 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 19-03-2015, 17:05   #5
das
Senior Member
 
Iscritto dal: Jan 2001
Città: Livorno
Messaggi: 1385
*

Ultima modifica di das : 17-05-2016 alle 22:18.
das è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 20-03-2015, 11:10   #6
das
Senior Member
 
Iscritto dal: Jan 2001
Città: Livorno
Messaggi: 1385
*

Ultima modifica di das : 17-05-2016 alle 22:18.
das è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 20-03-2015, 11:22   #7
sottovento
Senior Member
 
L'Avatar di sottovento
 
Iscritto dal: Nov 2005
Città: Texas
Messaggi: 1722
Secondo me dovresti far ruotare le antenne con una velocita' random, scelta in modo che il periodo sia dispari, possibilmente numero primo. Inoltre occorre invertire la rotazione dopo un numero dispari di giri, anch'esso scelto a caso.
Quando hai completato il numero di giri scelto a caso, se non sei sincronizzato puoi ripartire scegliendo un nuovo periodo ed un nuovo numero dispari di giri
__________________
In God we trust; all others bring data

Ultima modifica di sottovento : 20-03-2015 alle 11:26.
sottovento è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 20-03-2015, 16:33   #8
das
Senior Member
 
Iscritto dal: Jan 2001
Città: Livorno
Messaggi: 1385
*

Ultima modifica di das : 17-05-2016 alle 22:18.
das è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 20-04-2015, 11:21   #9
kabot
 
Messaggi: n/a
Quote:
Originariamente inviato da das Guarda i messaggi
Devo creare un software che consenta il puntamento automatico di due antenne paraboliche libere di ruotare su 360 gradi.

Le due antenne:
- sono alla stessa altezza (in mare)
- l'una non sa niente della posizione dell'altra
- possono comunicare solo dopo che si sono puntate, è da escludere una seconda antenna omnidirezionale per scambiarsi la posizione gps
- riescono a comunicare solo quando il puntamento tra loro è preciso entro un certo angolo (2/3 gradi, ma potrebbe essere anche di più)
- si devono trovare in tempi umani

Qualcuno conosce un qualche algoritmo che mi posssa aiutare ?

Grazie
Ti spiego la mia idea ma ci sono dei presupposti che non so se posso essere soddisfatti.
Date due antenne alla stessa altezza presuppongo la distanza tra le due antenne tale da potersi toccare sull'asse.
Presuppongono, inoltre, che si possa impostare una posizione di default, ovvero entrambe ad una certa angolazione sia orizzontale che verticale.
Fossato un angolo verticale ed uno orizzontale di partenza (uguale per entrambe puoi far partire la ricerca contemporaneamente, se è permesso), appena la prima intercetta il segnale avrà un angolo di ricerca in quell'intorno di +o- 8. La seconda arriverà allo stesso risultato con qualche grado di ritardo.
Se tutto questo è ammissibile bisogna considerare dei punti ciechi dove le antenne non posso vedere entrambe (sull'asse poiché una copre l'altra) oppure punti dove si possono toccare che si riducono se le antenne partono dalle stesse angolazioni e nello stesso istante.
Quindi se guardi dall'alto verso il basso e facciamo coincidere l'asse delle antenne con quello dell'ascissa possiamo escludere dalla ricerca l'angolo 0 +o- alfa e quello 180 +o- alfa.

Ho sbagliato a capire, pensando che entrambe dovessero collegarsi ad una terza stazione che permettesse il collegamento tra le due.
Sorry

Ultima modifica di kabot : 20-04-2015 alle 12:37.
  Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 20-04-2015, 12:15   #10
Daniels118
Senior Member
 
L'Avatar di Daniels118
 
Iscritto dal: Jan 2014
Messaggi: 852
Vediamo se riesco a darti qualche dritta... prima di tutto se le antenne sono alla stessa altezza non c'è bisogno di ricerca in verticale, infatti il cono dove irradia ha un raggio pari a d*tan(a/2), dove d è la distanza dell'altra antenna e a è l'angolo (in radianti) di apertura del cono, con a = 2° e d = 1000m hai una copertura fino a 35m di altezza.

Secondo suggerimento, riguarda l'algoritmo.
Ciascun antenna deve avere la possibilità di svolgere due ruoli distinti, quello di "faro" e quello di "osservatore".
Il faro gira a gran velocità, "illuminando" rapidamente tutte le direzioni.
L'osservatore scruta lentamente tutte le direzioni, si sofferma quel tanto che basta a garantirgli che il faro abbia fatto un giro completo.
Le due antenne si scambiano i ruoli ad intervalli regolari, sincronizzandosi per esempio con un timer. L'intervallo deve essere sufficientemente lungo da garantire all'osservatore la possibilità di fare un giro completo.

Se il faro fa un giro al secondo, l'osservatore dovrà soffermarsi un secondo ogni 2 gradi, per cui completerà la scansione in 180 secondi. Poi si scambieranno i ruoli e serviranno altri 180 secondi. Con queste tempistiche per agganciare le antenne servono da 3 a 6 minuti.

E' possibile implementare un'ulteriore ottimizzazione, ovvero quella di rendere il faro contemporaneamente anche osservatore, in questo modo esso riesce a trovare l'altra antenna appena questa si trasforma in faro, così facendo il tempo si riduce da 0 a 3 minuti.

Ovviamente i valori riportati sono solo delle stime, occorre verificare quel'è il tempo di esposizione minimo affinché l'osservatore rilevi il faro.
Daniels118 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Core Ultra 7 270K Plus e Core Ultra 7 250K Plus: Intel cerca il riscatto ma ci riesce in parte Core Ultra 7 270K Plus e Core Ultra 7 250K Plus:...
PC Specialist Lafité 14 AI AMD: assemblato come vuoi tu PC Specialist Lafité 14 AI AMD: assemblat...
Recensione Nothing Phone 4(a): sempre iconico ma ora più concreto Recensione Nothing Phone 4(a): sempre iconico ma...
Corsair Vanguard Air 99 Wireless: non si era mai vista una tastiera gaming così professionale Corsair Vanguard Air 99 Wireless: non si era mai...
Ecovacs DEEBOT T90 PRO OMNI: ora il rullo di lavaggio è ampio Ecovacs DEEBOT T90 PRO OMNI: ora il rullo di lav...
Claude Code, il piano Max brucia la quot...
Scoperto un secondo esopianeta nel giova...
Account inaccessibili su Windows 11: Mic...
OpenAI punta sull'energia da fusione: tr...
Apple lavora su un sensore domestico con...
Ecco come Microsoft sta frenando (per or...
Le batterie allo stato solido funzionano...
"Aurion - La prima luce": il p...
Niente più Account Microsoft su W...
Philips abbandona Google TV: arriva Tita...
Face ID per accedere a Reddit? Huffman c...
AMD rilascia FSR SDK 2.2: Upscaling 4.1 ...
Gli Stati Uniti vietano i router stranie...
Imagination sfida AMD e NVIDIA? DirectX ...
Mark Zuckerberg sviluppa un assistente A...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 14:30.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v