B15: Smartphone anche da CAT, e non dite che poi son tutti uguali

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefon...ali_50340.html

Non certo all'ultimo grido come design, le proposte smartphone di CAT non potevano che essere super-rugged e grezze al punto giusto. Le abbiamo viste al CES di Las Vegas: eccole.


Click sul link per visualizzare la notizia.

[Marko#88]

Se non sbaglio è un pezzo che esistono...

[Atom73]

vero ci sono già da anni smartphone rough di cat

[san80d]

rispecchia l'azienda che lo produce

[~efrem~]

Wow, fa il paio con un toughbook... per il tecnico in trasferta che non deve chiedere MAI! :-D

[san80d]

Originariamente inviato da ~efrem~

Wow, fa il paio con un toughbook... per il tecnico in trasferta che non deve chiedere MAI! :-D

che non deve "rompere" mai

[SeleSnia]

Secondo me sono davvero molto ben fatti!

[san80d]

Originariamente inviato da SeleSnia

Secondo me sono davvero molto ben fatti!

sicuramente si, per l'uso per il quale e' stato ideato

[Ale1992]

A me piace, ha un bel design. Ora voglio il drop test contro iphone e samsung

[san80d]

Originariamente inviato da Ale1992

A me piace, ha un bel design. Ora voglio il drop test contro iphone e samsung

vuoi vincere facile

[benderchetioffender]

si ma con quella scheda tecnica è quasi inusabile

ho capito che non è certo uno smart da fighette, certo non servono 350e oltre ppi, ma 250 non erano certo uno schifo, 1gb di ram ormai è il minimo sindacale...

cioè c'è il rischio che il prodotto sia interessante ma poi all'atto pratico se l'operaio che lo usa apre google maps per sapere dov'è la nuova area di cantiere e si inceppa tutto perchè troppo sottodiemensionato, son solo soldi buttati

insomma, un pochino di impegno in piu non guastava, ovviamente senza prendere come riferimento feature o livelli da top gamma... in sostanza stanno troppo raschiando il fondo con quelle caratteristiche

[Marko#88]

Originariamente inviato da benderchetioffender

si ma con quella scheda tecnica è quasi inusabile

ho capito che non è certo uno smart da fighette, certo non servono 350e oltre ppi, ma 250 non erano certo uno schifo, 1gb di ram ormai è il minimo sindacale...

cioè c'è il rischio che il prodotto sia interessante ma poi all'atto pratico se l'operaio che lo usa apre google maps per sapere dov'è la nuova area di cantiere e si inceppa tutto perchè troppo sottodiemensionato, son solo soldi buttati

insomma, un pochino di impegno in piu non guastava, ovviamente senza prendere come riferimento feature o livelli da top gamma... in sostanza stanno troppo raschiando il fondo con quelle caratteristiche

Ma con android puro e vuoto quelle caratteristiche non fanno schifo. Certo, non sarà un fulmine di guerra ma sarà probabilmente utilizzabile senza nessun problema. Chiaro che se quell'hw dovesse far girare il sw di samsung andrebbe tutto lento come la messa cantata..

[WhiteBase]

Molto meglio Runbo X5 e X6, sempre in ambito di dispositivi rugged IP67 (occhio che ci sono tantissimi cloni cinesi, mentre Runbo è prodotto dalla Sidav Group, ditta sudafricana).
Altrimenti, accontentandosi dell' IP57 un bel motorola Defy + con la Cyanogenmod 11 (android 4.4.2) vola come nemmeno con gingerbread stock

[leoben]

Lo schermo è ovviamente Gorilla Glass

E questo è sinonimo di robustezza?
Forse è una versione particolare e super rinforzata, perchè il mio S3 è caduto sull'asfalto da 40cm e il vetro si è frantumato...

[WhiteBase]

Originariamente inviato da leoben

E questo è sinonimo di robustezza?
Forse è una versione particolare e super rinforzata, perchè il mio S3 è caduto sull'asfalto da 40cm e il vetro si è frantumato...

E' indice di resistenza ai graffi (non invulnerabilità) e di resistenza agli impatti maggiore dei vetri tradizionali. A livello di resistenza se la gioca con il Dragontrail (altro vetro ad alta resistenza), ma sempre di vetro si tratta.
Per avere qualcosa di estremamente resistente all'impatto bisognerebbe avere pannelli in policarbonato, ma quello ovviamente si graffia abbastanza facilmente.
Non si può avere la botte piena e la moglie ubriaca

Ovviamente maggiore è la "cornice" del display che assorbe l'impatto e maggiore è il rilievo del bordo maggiore è la probabilità che risulti immune alle cadute. Gli smartphone stilosi tendono a ridurre al minimo la cornice e ad avere il vetro a filo della cornice, cosa che porta ad avere l'impatto quasi sempre direttamente sul vetro, con le conseguenze del caso

[icoborg]

sono tutti uguali :trollface:

[benderchetioffender]

Originariamente inviato da Marko#88

Ma con android puro e vuoto quelle caratteristiche non fanno schifo. Certo, non sarà un fulmine di guerra ma sarà probabilmente utilizzabile senza nessun problema. Chiaro che se quell'hw dovesse far girare il sw di samsung andrebbe tutto lento come la messa cantata..

forse non hai provato molti smart di fascia bassa e bassissima, io ci ho avuto a che fare (parenti) e sono dei chiodi. senza nessun problema ho dei dubbi.... forti

tutto dipende dai costi in realtà, ho vsto moltissimi in cantiere portarsi i netbook, costavano 1/6 di un pc rugged e avevano circa la stessa potenza computazionale...tantovale cambiarne 6, magari ti va di culo e ne sfasci 3 in un anno.
stessa cosa per questo cat

[Ale1992]

Originariamente inviato da benderchetioffender

forse non hai provato molti smart di fascia bassa e bassissima, io ci ho avuto a che fare (parenti) e sono dei chiodi. senza nessun problema ho dei dubbi.... forti

tutto dipende dai costi in realtà, ho vsto moltissimi in cantiere portarsi i netbook, costavano 1/6 di un pc rugged e avevano circa la stessa potenza computazionale...tantovale cambiarne 6, magari ti va di culo e ne sfasci 3 in un anno.
stessa cosa per questo cat

Che poi alla fine se usi il telefono non stai lavorando, quindi teoricamente durante l'uso il telefono rischia relativamente poco; piu che altro deve resistere bene a polvere e ovviamente eventuali cadute e/o schizzi d'acqua ecc.

[san80d]

Originariamente inviato da icoborg

sono tutti uguali :trollface:

[Marko#88]

Originariamente inviato da benderchetioffender

forse non hai provato molti smart di fascia bassa e bassissima, io ci ho avuto a che fare (parenti) e sono dei chiodi. senza nessun problema ho dei dubbi.... forti

tutto dipende dai costi in realtà, ho vsto moltissimi in cantiere portarsi i netbook, costavano 1/6 di un pc rugged e avevano circa la stessa potenza computazionale...tantovale cambiarne 6, magari ti va di culo e ne sfasci 3 in un anno.
stessa cosa per questo cat

Ne ho avuti 3 ultimamente: Xperia Sole, Xperia Tipo e LG L5II. Sole ed LG magari non sono di fascia bassissima ma il TIPO decisamente si. Tutti e tre con le dovute ottimizzazioni andavano senza grossi problemi. Ripeto, non sono fulmini nè mostri da guerra però si difendono bene, specie dopo aver piallato la cacca che c'è preinstallata e dopo aver messo un launcher un attimo più leggero.