|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#1 |
|
Bannato
Iscritto dal: May 2013
Messaggi: 2
|
Il focus manuale non è nitido quanto il focus automatico
canon 650d con obiettivo 18-35mm
avete capito bene , ho fatto un paio di prove con questa camera e il focus manuale non è nitido quanto quello automatico , mi vengono le foto sfocate con quello manuale , nonostante giro la ghiera in varie posizioni non mette a fuoco bene aspettate voglio precisare una cosa ...la foto viene bene , io sto parlando dei particolare , i dettagli quelli che quasi non si vedono ....e nel mio caso non si vede bene la nitidezza quanto il focus automatico che sembra metta meglio a fuoco il soggetto perchè ? forse devo mettere manuale anche la fotocamera ? boo non so ditemi voi |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2003
Città: Europa
Messaggi: 12310
|
non ci dovrebbe essere differenza… se metti a fuoco correttamente.
la messa a fuoco dipende solo dalla posizione degli elementi nella lente: che ci arrivi col motorino elettrico della modalità automatica o che ci arrivi ruotando manualmente la ghiera, nel momento in cui la posizione è la stessa anche la messa a fuoco è la stessa. non esiste un 18-35 per Canon mi pare. Se intendi il 18-55, la ghiera per la messa a fuoco manuale è abbastanza imprecisa nei micro-movimenti, quindi è molto difficile (ma non impossibile) raggiungere la stessa definizione che ottieni in automatico. tanto per farti un esempio (le ho entrambe): il 50 1.8 è un'altra lente non molto fluida nella messa a fuoco manuale, la versione 1.4 si gestisce molto meglio. In generale più il diametro è ampio e più si riesce a essere precisi.
__________________
MBPr i7 - iPhone 5 - Nexus 7 2013 EOS 550D ML |
|
|
|
|
|
#3 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2012
Messaggi: 463
|
Spero che usi almeno l'ingrandimento 10x da live view quando metti a fuoco manualmente...
E se nello schermo vedi a fuoco correttamente, scatti a fuoco e dovresti poi vederle correttamente a fuoco. Inviato dal mio TQ150 con Tapatalk 2 |
|
|
|
|
|
#4 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2004
Città: reggio emilia ma napoletanissimo,non spedisco a chi non spedisce
Messaggi: 33319
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
|
#5 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 15543
|
Quote:
Inoltre con le lenti kit ti trovi una ghiera di messa a fuoco schifosa: poco precisa, con del gioco, niente feedback... non mi stupisco che ma messa a fuoco manuale sia difficoltosa. Finchè hai lenti kit o comunque economiche, lascia perdere il fuoco manuale e vai di automatico, a meno che sia strettamente necessario. |
|
|
|
|
|
|
#6 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2006
Città: Crema
Messaggi: 4315
|
E poi.... Perché mettere a fuoco in manuale ???
L'AF l'hanno messo apposta e a meno di particolari esigenze non vedo il perché si debba usare Ot: tra le particolari esigenze NON c'è il " tutto in manuale fa più figo"
__________________
If you want blood.... you've got it! NEMMENO IL FATO LI VINSE: Bacigalupo Ballarin Maroso Grezar Rigamonti Castigliano Menti Loik Gabetto Mazzola Ossola La morale del Mac |
|
|
|
|
|
#7 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 15543
|
Quote:
Le uniche occasioni dove uso il fuoco manuale sono in macro, quando devo lavorare in iperfocale, quando uso lenti o corpi manual focus, quando l'autofocus della macchina non aggancia il soggetto. Fine. In sintesi, a parte macro e iperfocale, uso il MF solo quando non posso fare altrimenti. |
|
|
|
|
|
|
#8 |
|
Registered User
Iscritto dal: Dec 2010
Città: benevento
Messaggi: 52
|
si scusate l obbietivo è un 18-55
cmq mettere a fuoco preciso con il manuale non è roba semplice anche perchè per milimetri si decide la messa a fuoco corretta sapete cosa ho provato a fare ? ho messo focus automatico , l ho lasciato mettere a fuoco e poi ho subito messo manuale così ero sicuro che avrebbe messo un focus corretto e andando a vedere le foto poi quella con AF e sempre meglio del MF di poshissimo quasi imprecettibile pero si vede horse è l obiettivo che costa a stento 80 € |
|
|
|
|
|
#9 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 7038
|
La messa a fuoco manuale su fotocamere aps-c risulta più difficile a causa:
- del mirino di piccole dimensioni per questo, nel caso di soggetti statici, risulta preferibile usare il live view, mentre nel caso di soggetti non statici la disponibilità di sistemi che segnalano la corretta messa a fuoco, risultano indispensabili - la stessa ottica, che essendo state pensate e costruite per un uso tramite automatismo spesso non consentono un'agevole e fine regolazione manuale Nota: Non ho parlato del discorso mirini ad immagini spezzata, non soltanto perché si tratta di soluzioni costose ed impraticabili in diversi modelli dove non è prevista la possibilità di sostituzione, ma anche perché su aps-c il mirino rimane piccolo, quindi mettila come ti pare, la cosa risulta sempre più rognosa.
__________________
Distro:Ubuntu LTS, Debian,SL,OpenBSD I love Linux, Bsd and the free software! Fantasia: fotografica [Icewm]: Thread Ufficiale - light window manager Benchmark Cpu per sistemi Linux/BSD
|
|
|
|
|
|
#10 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 15543
|
Quote:
.La prova che hai fatto era su cavalletto? Perchè se non sei su cavaletto, ti sposti impercettibilmente avanti o indietro e la messa a fuoco va a donnine |
|
|
|
|
|
|
#11 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Città: Catanzaro - Parma
Messaggi: 1297
|
Si ma guardate che una cosa è mettere a fuoco in manuale con una lente nata per l'autofocus (economicissima per giunta) e una cosa è mettere a fuoco con le lenti nate per il manual focus (è un'esperienza d'uso totalmente diversa).
Prova ad usare un 50ino di 30 anni fa in MF e vedi quanti giri di ghiera dovrai fare per passare dall'infinito alla distanza minima di messa a fuoco
__________________
Santech X65 - Pentax K-1 Pentax DA* 50-135 f2.8/Pentax DA 35mm f2.4/Pentax K 50mm f1.4/Pentax DA 55-300mm f4-5.8/CZJ Flektogon 20mm f2.8/Super Takumar 135mm f2.5/Pentacon 50mm f1.8 http://500px.com/giovanni_chiodo |
|
|
|
|
|
#13 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 15543
|
Quote:
Quello che fa la differenza è un feedback totalmente diverso (o meglio, la presenza di un feedback), l'assenza di qualsivoglia gioco, un grip degno di questo nome... In questo caso il problema principale è proprio la lente e il mirino ridicolo: chiuqnue si troverebbe in difficoltà a focheggiare a mano. |
|
|
|
|
|
|
#14 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 1999
Città: Black Mesa
Messaggi: 72457
|
è vietato avere + di un account, immagino che il clone sia stato fatto perchè non si ricordava la login del vecchio account ma invece di clonarsi a) si contatta lo staff b) si fa la semplice procedura di recupero pass, cosa evidentemente fatta SUCCESSIVAMENTE .. e tutto questo soprattutto senza avere alcuna comunicazione con lo staff al fine di cancellare l'utenza di troppo e quindi infrangendo apertamente il regolamento
banno l'utenza + recente ed invito ad avere una maggiore attenzione e senso di responsabilità delle proprie azioni, il che presuppone la conoscenza del regolamento che si è accettato al momento dell'iscrizione >bYeZ<
__________________
REGOLAMENTO & update1/update2 | IO C'ERO | Realme X3 SZ 12/256 - History | GTi is BACK
"Non sorridete.......gli spari sopra.....sono per VOI!" Ultima modifica di FreeMan : 30-05-2013 alle 23:12. |
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 14:47.












.








