Tablet PC con Microsoft Windows 8 attesi per novembre

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/tablet/...bre_42105.html

Novembre, in base a quanto emerge in rete, sarà il mese in cui faranno la loro comparsa sul mercato i tablet Windows 8, aprendo nuovi scenari nel settore


Click sul link per visualizzare la notizia.

[Stevejedi]

Intel Clover Trail, soluzione Atom dual-core Atom

"Refuso di stampa" a parte, trovo ottimo il piano di sviluppo per i futuri dispositivi mobile. Con i Clover Trail credo che finalmente i "sovversivi NO-Atom" potranno stare finalmente zitti... anche se chi nasce tondo non può morire quadrato

Per me, un bel tablet 11" con Windows 8 e tastiera fisica integrata a scomparsa e che pesi meno di 1 kg con Atom N2600 sarebbe un "must buy". Ovviamente, prezzo civile...

[AceGranger]

Originariamente inviato da Stevejedi

"Refuso di stampa" a parte, trovo ottimo il piano di sviluppo per i futuri dispositivi mobile. Con i Clover Trail credo che finalmente i "sovversivi NO-Atom" potranno stare finalmente zitti... anche se chi nasce tondo non può morire quadrato

Per me, un bel tablet 11" con Windows 8 e tastiera fisica integrata a scomparsa e che pesi meno di 1 kg con Atom N2600 sarebbe un "must buy". Ovviamente, prezzo civile...

preferirei ( ri ) spendere 1000 euro e avere un nuovo i5 ULV, non quel cesso di Atom.

[nickmot]

Originariamente inviato da Stevejedi

"Refuso di stampa" a parte, trovo ottimo il piano di sviluppo per i futuri dispositivi mobile. Con i Clover Trail credo che finalmente i "sovversivi NO-Atom" potranno stare finalmente zitti... anche se chi nasce tondo non può morire quadrato

Onestamente la sola scritta Atom mi provoca orticaria, ma in questo caso (tablet) il confronto è da farsi con gli ARM, di certo non con ivy bridge e successori.
Vedremo le prestazioni delle due soluzioni, di certo Atom ha in questo caso la forte arma della compatibilità SW.
WoA è maledettamente limitato dalle app solo WinRT, tanto da chiedermi per quale motivo abbiano incluso l'applicazione desktop.

[Stevejedi]

Originariamente inviato da AceGranger

preferirei ( ri ) spendere 1000 euro e avere un nuovo i5 ULV, non quel cesso di Atom.

E rieccoci... ma che vi ha fatto Atom io non lo capirò mai... è un processore pensato per bassi consumi e bassi costi, ha una potenza di calcolo buona per l'utenza mainstream, inoltre i Clover Trail hanno un'accelerazione video migliorata per i flussi in alta definizione.

Come criticare la Fiat 500 che non ha il motore da 500 cavalli...

[AceGranger]

Originariamente inviato da Stevejedi

E rieccoci... ma che vi ha fatto Atom io non lo capirò mai... è un processore pensato per bassi consumi e bassi costi, ha una potenza di calcolo buona per l'utenza mainstream, inoltre i Clover Trail hanno un'accelerazione video migliorata per i flussi in alta definizione.

Come criticare la Fiat 500 che non ha il motore da 500 cavalli...

per avere CPU che riesce a fare giusto le cose che fa un ARM, tanto vale prendersi un ARM; il vantaggio di avere win x86 fa a farsi benedire; visto che ci sono gli i5 ULV e gli ultrabook mostrano che si puo avere potenza discreta con poco peso e buona durata, una rivisitazione del mio tablet con IB ULV sarebbe ben migliore di un cesso con atom, visto che si parlerebbe di un 200 euro di differenza ma con ben altre prestazioni.

[Stevejedi]

Originariamente inviato da AceGranger

per avere CPU che riesce a fare giusto le cose che fa un ARM, tanto vale prendersi un ARM; il vantaggio di avere win x86 fa a farsi benedire; visto che ci sono gli i5 ULV e gli ultrabook mostrano che si puo avere potenza discreta con poco peso e buona durata, una rivisitazione del mio tablet con IB ULV sarebbe ben migliore di un cesso con atom, visto che si parlerebbe di un 200 euro di differenza ma con ben altre prestazioni.

Non puoi paragonare ARM e x86 per il semplice fatto che fanno parte di universi paralleli ma ben distinti, e non sto qui ad elencare le differenze.

Agli albori dei netbook potevo giustificare il "maltrattamento" dei primi Celeron e Atom visto che avevano scarsissime potenzialità grafiche, e dunque, l'utente medio che guarda un video su youtube lo vede a malapena a 480p. Ma ora come ora, che gli Atom riescono ad avere la porta HDMI, risoluzioni più che accettabili, accelerazione video e grafica, il tutto contenendo il TDP complessivo di CPU e GPU in massimo 10W, trovo senza senso l'indiscriminato "j'accuse" nei riguardi dell'ultima revisione della gamma Atom.

Fare dei discorsi "spendo 1000 euro ma almeno prendo i5 e ho più potenza di calcolo" ha tanto senso come dire "spendo 45.000 euro ma almeno ho una Subaru Impreza che è più potente". Avrebbe senso solo se dovessi fare le cronoscalate quotidianamente, ma per andare a fare la spesa e accompagnare i bimbi a scuola ti basterebbe una semplice panda da 10.000 euro.

C'è chi non ha 1000 euro da spendere su un tablet e non necessita di tutta questa potenza di calcolo.

[AceGranger]

Originariamente inviato da Scarfatio

spiccioli insomma

su quel tipo di tablet direi.

[Pier2204]

Il titolo cita il binomio Wintel come spinta per Tablet e Ultrabook, ma in questo settore ci sono proposte AMD di pari valore, anzi, visto che la risoluzione di sti aggeggi è ormai prossima al Full HD e oltre, non sarebbe male avere il comparto grafico di AMD. IMHO

[AceGranger]

Originariamente inviato da Stevejedi

Non puoi paragonare ARM e x86 per il semplice fatto che fanno parte di universi paralleli ma ben distinti, e non sto qui ad elencare le differenze.

Agli albori dei netbook potevo giustificare il "maltrattamento" dei primi Celeron e Atom visto che avevano scarsissime potenzialità grafiche, e dunque, l'utente medio che guarda un video su youtube lo vede a malapena a 480p. Ma ora come ora, che gli Atom riescono ad avere la porta HDMI, risoluzioni più che accettabili, accelerazione video e grafica, il tutto contenendo il TDP complessivo di CPU e GPU in massimo 10W, trovo senza senso l'indiscriminato "j'accuse" nei riguardi dell'ultima revisione della gamma Atom.

Fare dei discorsi "spendo 1000 euro ma almeno prendo i5 e ho più potenza di calcolo" ha tanto senso come dire "spendo 45.000 euro ma almeno ho una Subaru Impreza che è più potente". Avrebbe senso solo se dovessi fare le cronoscalate quotidianamente, ma per andare a fare la spesa e accompagnare i bimbi a scuola ti basterebbe una semplice panda da 10.000 euro.

C'è chi non ha 1000 euro da spendere su un tablet e non necessita di tutta questa potenza di calcolo.

gia e infatti si vede che fine hanno fatto i tablet con gli Atom; voglio proprio vedere la reattivita di un sistema con atom confrontato con l'android o peggio ancora con l'iPad, perchè è contro quelli che andra a scontrarsi.

[Stevejedi]

Originariamente inviato da AceGranger

gia e infatti si vede che fine hanno fatto i tablet con gli Atom; voglio proprio vedere la reattivita di un sistema con atom confrontato con l'android o peggio ancora con l'iPad, perchè è contro quelli che andra a scontrarsi.

Appunto, la notizia qui sopra risponde alla tua domanda.

La reattività di un sistema, dipende da diversi fattori quali hard disk, ottimizzazione software, ed il trio CPU/RAM/GPU.

Confrontare la reattività di iOS, che è sviluppato su piattaforme che si contano sul palmo della mano, con quella di Android che pur sempre essendo ARM viene applicato su una moltitudine di dispositivi è già di per se un tentativo di flame.

Ora paragonare questi due sistemi, con Windows x86, è bestemmiare in Chiesa.

Non mi dilungo più su questo argomento.

[peppe8600gt]

Originariamente inviato da AceGranger

gia e infatti si vede che fine hanno fatto i tablet con gli Atom; voglio proprio vedere la reattivita di un sistema con atom confrontato con l'android o peggio ancora con l'iPad, perchè è contro quelli che andra a scontrarsi.

secondo me è proprio qui l'errore; x86 pur se meno performante rispetto ad ipad perchè meno ottimizzato come pacchetto (sono ovviamente ipotesi) sarà preferito ad arm da una vasta utenza che utilizza software per lavorare per architettura x86 tipo banca dati, software professionali realizzati da piccole aziende per contabilità, etc.... etc...! e tanta roba che su arm non si potrebbe avere e che non sarebbe facilmente sincronizzabile con i normali pc utilizzati quotidianamente nelle attività lavorative; molte cose non verranno affatto convertite! infatti non vedo il senso di comprare un win 8 per arm....visto i pochi sofware e l'impossibilità per molte aziende di software di lanciarsi in avventurose conversioni economicamente sfavorevoli! ;-)

[ally]

Originariamente inviato da AceGranger

preferirei ( ri ) spendere 1000 euro e avere un nuovo i5 ULV, non quel cesso di Atom.

...gentilmente prima di parlare ci si documenta...se mi trovi un processore che abbia le stesse caratteristiche di consumi di un medfield con la compatibilità al 100% con tutto il software x86 te ne sarei grato...

[peppe8600gt]

quoto il post precedente! a ulteriore supporto di quello da me precedentemente affermato!

la chiave è la compatibilità con il software x86

non la reattività di 1 o 2 millisecondi di differenza

[AceGranger]

Originariamente inviato da ally

...gentilmente prima di parlare ci si documenta...se mi trovi un processore che abbia le stesse caratteristiche di consumi di un medfield con la compatibilità al 100% con tutto il software x86 te ne sarei grato...

e si certo perchè è la stessa cosa far girare Win 8 X86 e un SO del cell. uguale proprio. Prima di parlare al massimo prendi in mano un Tablet con Atom e uno con i5 ULV e poi vedrai la differenza fra un sistema lento e un sistema usabile.

Il Samsung Slate serie 9 è gia un ottimo esempio di cosa si potrebbe avere migliorato con un IB ULV ( lui monta un i5 ULV SB ), e difatti Microsoft ha usato quello e lo Slate di Asus da dare ai giornalisti nella presentazione di Win 8, altro che un bidone con Atom.

Originariamente inviato da peppe8600gt

secondo me è proprio qui l'errore; x86 pur se meno performante rispetto ad ipad perchè meno ottimizzato come pacchetto (sono ovviamente ipotesi) sarà preferito ad arm da una vasta utenza che utilizza software per lavorare per architettura x86 tipo banca dati, software professionali realizzati da piccole aziende per contabilità, etc.... etc...! e tanta roba che su arm non si potrebbe avere e che non sarebbe facilmente sincronizzabile con i normali pc utilizzati quotidianamente nelle attività lavorative; molte cose non verranno affatto convertite! infatti non vedo il senso di comprare un win 8 per arm....visto i pochi sofware e l'impossibilità per molte aziende di software di lanciarsi in avventurose conversioni economicamente sfavorevoli! ;-)

e infatti spero che escano molti piu modelli con IB ULV.

[peppe8600gt]

ma non è possibile neanche paragonare due prodotti dal costo finale notevolmente diverso! l'atom permette di poter fare più o meno tutto quello che si può volere da una tavoletta; se poi mi dovesse servire autocad in mobilità è giusto orientarsi su tablet con i5 o simili dal costo diverso; il problema è avere costo basso e compatibilità elevata con i software win! infatti gli ultrabook costano e anche tanto! e non sottovalutate il problema della dissipazione del calore di un i5! cosa di cui l'atom soffre meno funzionando tranquillamente con una dissipazione totalmente passiva!

[Stevejedi]

Originariamente inviato da peppe8600gt

ma non è possibile neanche paragonare due prodotti dal costo finale notevolmente diverso! l'atom permette di poter fare più o meno tutto quello che si può volere da una tavoletta; se poi mi dovesse servire autocad in mobilità è giusto orientarsi su tablet con i5 o simili dal costo diverso; il problema è avere costo basso e compatibilità elevata con i software win! infatti gli ultrabook costano e anche tanto! e non sottovalutate il problema della dissipazione del calore di un i5! cosa di cui l'atom soffre meno funzionando tranquillamente con una dissipazione totalmente passiva!

Headshot.

[ally]

Originariamente inviato da AceGranger

e si certo perchè è la stessa cosa far girare Win 8 X86 e un SO del cell. uguale proprio. Prima di parlare al massimo prendi in mano un Tablet con Atom e uno con i5 ULV e poi vedrai la differenza fra un sistema lento e un sistema usabile.

Il Samsung Slate serie 9 è gia un ottimo esempio di cosa si potrebbe avere migliorato con un IB ULV ( lui monta un i5 ULV SB ), e difatti Microsoft ha usato quello e lo Slate di Asus da dare ai giornalisti nella presentazione di Win 8, altro che un bidone con Atom.

e infatti spero che escano molti piu modelli con IB ULV.

...ancora con questi toni...medfield è allineato come consumi ad un arm ma con performance leggermente superiori e parco software immenso...ambienti di sviluppo inclusi...di cosa stiamo parlando esattamente?...ripeto : trovami un processore di pari consumi con compatibilità al 100% con il mondo x86...non mi sembra difficile la domanda...

...vediamo il sistema lento all'opera...

[AceGranger]

Originariamente inviato da ally

ripeto : trovami un processore di pari consumi con compatibilità al 100% con il mondo x86...non mi sembra difficile la domanda...

forse non hai capito la risposta che gia ti ho dato prima; è inutile che posti video con Medfield e un SO per cellulari; io non sto parlando della versione per cell/tablet, ma di quella che fa girare il vero Win 8 x86 dove la situazione è leggermente diversa.

[ally]

Originariamente inviato da AceGranger

forse non hai capito la risposta che gia ti ho dato prima; è inutile che posti video con Medfield e un SO per cellulari; io non sto parlando della versione per cell/tablet, ma di quella che fa girare Win 8 x86 dove la situazione è leggermente diversa.

...forsei hai sbagliato news...il titolo mi sembra parli di tablet...