Tribunale impone a Microsoft di ritirare Xbox 360 e Windows 7 dal mercato tedesco

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.gamemag.it/news/tribunale...sco_41924.html

Il colosso di Redmond minimizza la portata della sentenza, parlando di impatto lieve sulle vendite. La lotta legale contro Motorola prosegue.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Paganetor]

E se ne accorgono ADESSO!?

[Portocala]

Ahahahah come sono efficienti i tribunali tedeschi.
Se venivano in Italia era un'altra storia

[bonzoxxx]

se vabbè, stà guerra di brevetti assomigliano sempre più alle litigate tra bimbi dell'asilo..

[iva]

Ma sicuro che avete tradotto bene la notizia?

Come fa la corte distrettuale di Seattle a garantire uno scudo contro la decisione di un giudice tedesco?

Cioe', se la corte di Seattle dice a Motorola di non proseguire contro Microsoft, ma il giudice dall'altra parte dell'oceano ha gia' deciso e la sentenza diventa esecutiva, la parte lesa non ha piu' potere di ritrattare immediatamente, o no?

Avvocati del forum, aiuto!

[demon77]

ma roba da pazzi..
Perchè ci smenerebbe milioni.. ma pensate se adesso MS ritirasse DAVVERO tutte le licenze windows dalla Germania... la nazione paralizzata..

[Jack797]

Paralizzata? Magari solo gli uffici con software specifici che sono disponibili solo su Win... Anche Microsoft utilizza Linux nei loro server di Skype xD

[demon77]

Originariamente inviato da Jack797

Paralizzata? Magari solo gli uffici con software specifici che sono disponibili solo su Win... Anche Microsoft utilizza Linux nei loro server di Skype xD

Eh si.. ciao!
Linux è il 2% del totale dei sistemi.
Se bloccano win bloccano il 95% dei terminali di aziende pubbliche e private, probabilmente anche quello di quel giudice stordito.

sai le risate poi..

[Stappern]

Originariamente inviato da demon77

Eh si.. ciao!
Linux è il 2% del totale dei sistemi.
Se bloccano win bloccano il 95% dei terminali di aziende pubbliche e private, probabilmente anche quello di quel giudice stordito.

sai le risate poi..

il 2% dei sistemi consumer forse,non sai di cosa parli


comunque se qualcuno si fosse mai chiesto perchè noi stiamo con le pezze al cu*o e loro no

perché le decisioni delle corti sono più rapide e subito effettive rispetto alle altre giurisdizioni

[Goofy Goober]

anche io non ho capito una fava.

se un giudice crucco dice "ritirate subito windows 7 e xbox dal suolo tedesco" cosa c'entra se a Seattle dicono "no non ritirateli"?

non capisco, quindi in uno stato possono comandare i giudici di un altro? che valenza ha la sentenza del giudice tedesco? la stessa di un sentenza di topo gigio?

[StyleB]

carina la cavolata del giudice di Seattle! un giudice americano ha valenza solo su suolo americano, ergo, se quello tedesco decide di far sparire questi 2 oggetti dal suolo tedesco può farlo senza problemi, probabilmente il giudice americano ha imposto delle sanzioni all'azienda "vincitrice" nel caso volesse o accettasse di far ritirare i prodotti della perdente dal mercato. es: loro ritirano x360 dal suolo tedesco? tu Motorola sarai costretta a dare XXXmil di risarcimento a Microsoft per la perdita in quanto il prodotto non si basa sul tuo brevetto, ma lo stesso ha solo una valenza marginale "sostituibile in tempi brevi"

[demon77]

Originariamente inviato da Stappern

il 2% dei sistemi consumer forse,non sai di cosa parli

Non ho detto i sistemi server.
Parlo dei pc delle aziende pubbliche e private.
e ribadisco: Sistemi widows based 98% - sitemi linux based 2%

[Goofy Goober]

Originariamente inviato da StyleB

carina la cavolata del giudice di Seattle! un giudice americano ha valenza solo su suolo americano, ergo, se quello tedesco decide di far sparire questi 2 oggetti dal suolo tedesco può farlo senza problemi, probabilmente il giudice americano ha imposto delle sanzioni all'azienda "vincitrice" nel caso volesse o accettasse di far ritirare i prodotti della perdente dal mercato. es: loro ritirano x360 dal suolo tedesco? tu Motorola sarai costretta a dare XXXmil di risarcimento a Microsoft per la perdita in quanto il prodotto non si basa sul tuo brevetto, ma lo stesso ha solo una valenza marginale "sostituibile in tempi brevi"

ma si può fare una cosa così?

cioè sembra una barzelletta...
X sfrutta un brevetto della ditta Y aggratis, viene denunciato e condannato e a qualcosa, nel contempo Y può essere costretto a pagare la perdita derivante dalla condanna di X che non può più usare illegamente il suo brevetto?

è così la storia oppure ho capito male io?
perchè se così fosse non capisco a cosa servano questi processi, se intanto le sentenze possono essere annullate così facilmente.

[pabloski]

Originariamente inviato da demon77

Non ho detto i sistemi server.
Parlo dei pc delle aziende pubbliche e private.
e ribadisco: Sistemi widows based 98% - sitemi linux based 2%

sono d'accordo sul 2%, ma il 98% era tanti tanti anni fa

http://gs.statcounter.com/#os-ww-monthly-201103-201203

negli ultimi anni ha perso un mare di market share a favore dei machintosh ( che vanno fortissimi soprattutto negli uffici pubblici )

[Portocala]

Ho letto un articolo inglese e li spiega che la sentenza non verrà applicata in quanto c'è in corso un'inchiesta dell'antitrust sulla richiesta di Motorola di 4 miliardi all'anno a MS per royalty sugli stessi brevetti.

Se decidono che i brevetti di Motorola non sono disponibili ad un prezzo equo per la tecnologia, la sentenza verrà annullata.


Reasonable and non-discriminatory terms (RAND), also known as fair, reasonable, and non-discriminatory terms (FRAND), are a licensing obligation that is often required by standard-setting organizations for members that participate in the standard-setting process

[pabloski]

Originariamente inviato da Portocala

Ho letto un articolo inglese e li spiega che la sentenza non verrà applicata in quanto c'è in corso un'inchiesta dell'antitrust sulla richiesta di Motorola di 4 miliardi all'anno a MS per royalty sugli stessi brevetti.

Se decidono che i brevetti di Motorola non sono disponibili ad un prezzo equo per la tecnologia, la sentenza verrà annullata.


Reasonable and non-discriminatory terms (RAND), also known as fair, reasonable, and non-discriminatory terms (FRAND), are a licensing obligation that is often required by standard-setting organizations for members that participate in the standard-setting process

C'è stata caciara da parte di ms e apple che chiedono di far abbassare i prezzi per i brevetti frand.

Il problema è che adesso è entrato in campo pure nokia e proprio con brevetti frand.

Quindi o entrambe vengono bacchettate o viene data ragione ad entrambe. Fermo restando che frand è un termine alquanto vago e non stabilisce la cifra delle royalties.

In parole povere, era meglio evitare di cazzate fin dall'inizio, ma mi sa che i "colossi" IT ormai non hai più nulla di innovativo da proporre e ricorrono solo ai brevetti per far cassa.

[StyleB]

@Goofy Goober: ti faccio un esempio banale: se io Azienda X produco una macchina, tu Azienda Y non puoi impormi di ritirare il mio veicolo dal mercato perchè ho usato i tuoi bulloni sulle ruote, in quanto non ti ho copiato la tecnologia del motore o del telaio (quindi cose basilari e di estrema rilevanza), ma solo tecnologie marginali che ho usato per scopi marginali e quindi facilmente sostituibili con altre che non giustificano un ritiro diretto del prodotto dal mercato.

[devbeginner]

Originariamente inviato da Stappern

il 2% dei sistemi consumer forse,non sai di cosa parli


comunque se qualcuno si fosse mai chiesto perchè noi stiamo con le pezze al cu*o e loro no

Originariamente inviato da demon77

Eh si.. ciao!
Linux è il 2% del totale dei sistemi.
Se bloccano win bloccano il 95% dei terminali di aziende pubbliche e private, probabilmente anche quello di quel giudice stordito.

sai le risate poi..

Originariamente inviato da pabloski

sono d'accordo sul 2%, ma il 98% era tanti tanti anni fa

http://gs.statcounter.com/#os-ww-monthly-201103-201203

negli ultimi anni ha perso un mare di market share a favore dei machintosh ( che vanno fortissimi soprattutto negli uffici pubblici )

In effetti siamo più vicini all'1%, com'è da anni tra l'altro.

http://www.netmarketshare.com/
http://en.wikipedia.org/wiki/Usage_s...rating_systems


Uffici pubblici, quali?
Le PA hanno contratti di ferro con società di consulenza/distribuzione che vendono prodotti Microsoft, anche perché tra l'altro capita spesso che alcuni software gestionali funzionino solo in ambiente Windows.

Gli unici Mac che puoi vedere nel pubblico sono al limite computer assegnati ad alti dirigenti, certo non gli sportellisti&co. che tra l'altro formano il grosso dell'utenza.


La crescita delle vendite Apple è avvenuta nel settore consumer privato, soprattutto negli States.

[iva]

Originariamente inviato da demon77

Non ho detto i sistemi server.
Parlo dei pc delle aziende pubbliche e private.
e ribadisco: Sistemi widows based 98% - sitemi linux based 2%

Scrivo dalla Germania, azienda privata, oggi sto usando 4 macchine Linux e quella Windows solo per outlook e web, siamo all'80%... dipende dal lavoro che uno fa.

E se le statistiche vengono in base agli accessi ai server web, io con le macchine con cui "lavoro" contribuisco molto poco...
ergo, se stoppassero windows adesso diventerei molto piu' produttivo immediatamente

[devbeginner]

Originariamente inviato da iva

Scrivo dalla Germania, azienda privata, oggi sto usando 4 macchine Linux e quella Windows solo per outlook e web, siamo all'80%... dipende dal lavoro che uno fa.

E se le statistiche vengono in base agli accessi ai server web, io con le macchine con cui "lavoro" contribuisco molto poco...
ergo, se stoppassero windows adesso diventerei molto piu' produttivo immediatamente

sei una mosca bianca