Meglio reflex Nikon o bridge, avendo già obiettivi, ma essendo un pivellino?

[masterchief9110]

Ciao a tutti, sono nuovo qua
La mia domanda riguarda una Nikon FE2 e degli obiettivi comprati intorno al 1987 da mio padre... Mi ritengo molto fortunato di possedere questo set, tanto che vorrei continuare ad usarlo anche adesso. Girando per il forum ho trovato qualcosa che avrebbe potuto rispondere alla mia domanda:
http://www.hwupgrade.it/forum/showth...ight=nikon+fe2
Però si parla solo di compatibilità tra obiettivo e corpo macchina...

Dopo qualche tempo di utilizzo di questa macchina, sinceramente l'analogico non mi soddisfa più. Faceva molto stile vintage scattare su pellicola (cosa che inoltre ti fa pensare più di 2 volte se premere a fondo il tasto o no ) però vorrei passare al digitale, per il semplice motivo che è più versatile... Cosa fare però con i vecchi obiettivi? Eccoli intanto:

http://mamiya-nc-m42.mflenses.com/m4...80-210_3.8.htm

http://www.pentaxforums.com/forums/a...p8333-copy.jpg (nella foto c'è scritto TELEMORE 95 II, il mio è la versione prima)

http://www.flickr.com/groups/eos-man...7625909469074/

http://www.mylensdb.com/nikon-nikkor-20mm-f2-8/

Tutti con attacco AI

Da quel che leggo, perdo tutti gli automatismi, autofocus etc etc... Ma non è meglio? Non si ha un maggiore controllo sulla fotografia così?



Ultimamente ho scoperto l'esistenza di fotocamere bridge. Ne ho viste alcune in giro su internet, Fujifilm, Olympus, poi anche Nikon. Le prime due non costano molto, su ebay si trovano tra i 150 e i 250 euro. Del resto però si trovano alcune reflex Nikon (solo il corpo) intorno ai 250 euro, usate, sempre su ebay.


Il mio dubbio è: se gli obiettivi che già ho sono compatibili con una qualsiasi reflex Nikon in commercio (ovviamente non di prezzo spropositato, dato che non sono un professionista), è meglio comprare una di queste, mantenendo però tutti i comandi manuali, oppure sarebbe meglio comprare una bridge, più semplice da usare (a parità di prezzo)? Grazie!

[roccia1234]

Come facilità d'uso sono identiche.
"La reflex" non è questo mezzo alieno che per scattare una foto necessita di un utente con conoscenze approfondite di meccanica quantistica, come pensa il 99% di chi non le ha mai usate. Se non sai una ceppa di fotografia, basta che metti in full auto, punti e scatti. Fine. Ovvio che, però, così è sprecata.

Le bridge NON sono una metà strada da compatte e reflex. Sono delle compatte con lo zoomone messe in un corpo più ergonomico, né più né meno. Non farti infinocchiare dall'aspetto che richiama quello delle reflex, perchè non c'entrano nulla.

Comunque, tra quelli, il vetro più pregiato è il nikon 20 f/2.8. I tamron adaptall (come fa intendere il nome) sono fatti per adattarsi a qualunque baionetta con gli appositi adattatori creati da tamron ai tempi.

Non so come possano essere come qualità ottica... magari il 28 fisso se la cava ancora bene, ma sullo zoom non avrei molta fiducia.

Comunque il problema principale è che con nikon, a meno che tu non prenda un corpo pro, perdi l'esposimetro con le ottiche senza chip (ossia tutte quelle che hai).

[hornet75]

Originariamente inviato da masterchief9110

Tutti con attacco AI

Da quel che leggo, perdo tutti gli automatismi, autofocus etc etc... Ma non è meglio? Non si ha un maggiore controllo sulla fotografia così?

L'autofocus non lo perdi perchè semplicemente quelle ottiche non sono mai state autofocus, con fotocamere Nikon entry level e fino alla D90 perdi l'uso dell'esposimetro funzionalità che invece mantieni con una D7000 e con i modelli superiori.

Originariamente inviato da masterchief9110

Il mio dubbio è: se gli obiettivi che già ho sono compatibili con una qualsiasi reflex Nikon in commercio (ovviamente non di prezzo spropositato, dato che non sono un professionista), è meglio comprare una di queste, mantenendo però tutti i comandi manuali, oppure sarebbe meglio comprare una bridge, più semplice da usare (a parità di prezzo)? Grazie!

Si, sono compatibili con tutte le reflex nikon in commercio, meccanicamente le monti e le usi. Come dicevo sopra con le più economiche tipo D3100/D5100 perdi la funzionalità dell'esposimetro per cui o te ne procuri uno esterno a luce incidente che fra l'altro sono anche più precisi oppure vai ad occhio nell'impostare tempo e diaframma. L'unica differenza è che potrai usarli solo con la ghiera impostata su M quindi totlamente manuale e il diaframma andrà regolato non con la rotellina posta sulla macchina ma agendo sulla ghiera dell'obiettivo come del resto sei abituato a fere con la FE2

[masterchief9110]

Innanzitutto grazie per i chiarimenti

Originariamente inviato da roccia1234

I tamron adaptall (come fa intendere il nome) sono fatti per adattarsi a qualunque baionetta con gli appositi adattatori creati da tamron ai tempi.

Se trovassi l'adattatore dunque potrei anche spaziare fuori dal solo brand Nikon per cercare una macchina... Avevo una mezza idea di provare una mirrorless, idea abbandonata momentaneamente dato che non sapevo di questi adattatori, però in questo modo me l'hai fatta ritornare Che ne pensate?

[hornet75]

Non credo esista una adaptall per il micro 4/3. Per Sony dovresti trovare (usato) l'adaptall per la baionetta Minolta e poi l'adattatore per il sistema Nex (quindi due adattatori).

Vista la scarsità di quei Tamron e la loro vetustà non credo che ci sia qualcuno che si piglia la briga di creare degli adattatori per le mirrorless.

L'unica ottica fra le tue che varrebbe la pena di riutilizzare è il nikkor 20mm F2,8 Ai.

[masterchief9110]

In questo caso penso che rimarrò sulla possibilità di acquistare una Nikon entry level...

Originariamente inviato da hornet75

L'unica ottica fra le tue che varrebbe la pena di riutilizzare è il nikkor 20mm F2,8 Ai.

Meno male, non ha mai avuto problemi con questa, mi trovo benissimo.

Ora cerco nel forum lumi su quale Nikon prendere, anche basandomi sul mio portafoglio Grazie!

[hornet75]

Originariamente inviato da masterchief9110

Meno male, non ha mai avuto problemi con questa, mi trovo benissimo.

Ora cerco nel forum lumi su quale Nikon prendere, anche basandomi sul mio portafoglio Grazie!

In genere tutte le ottiche manuali tipo Ai/Ai-S stanno tornando ad essere ricercate dagli appassionati, sul forum Nital c'è pure una discussione sul perchè Nital non importi regolarmente le Ai-S che sono ancora in produzione. Personalmente avrei anche trovato un sito che li vende nuovi e garanzia Nital e in particolare il 20mm F2,8 costa € 776,34

Partendo dalla più economica delle reflex nikon ovvero la D3100 potresti riutilizzare il 20 (ma anche gli altri) senza bisongno di adattatore, la compatibilità meccanica, come detto, è totale. A livello funzionale metti la ghiera su M imposti il tempo con il selettore della macchina e il diaframma con la ghiera dell'obiettivo. L'unica è che non avrai l'indicazione dell'esposimetro, fatta una prova però, con la possibilità di rivedere subito la foto, non sarà difficile capire la giusta coppia tempo/diaframma per ottenere la giusta esposizione.

[Carlo83]

Originariamente inviato da hornet75

sul forum Nital c'è pure una discussione sul perchè Nital non importi regolarmente le Ai-S che sono ancora in produzione.

Io mi chiedo semplicemente perché esiste Nital.......



Comunque io voto per D700! oppure D7000, ma quel 20mm lo vedo bene su fullframe!

Tra un po' esce la D800 quindi è probabile che si trovino un bel po' di D700 usate a un prezzo abbordabile.

Anch'io ho un po' di ottiche per Nikon manuali (Sigma 200 f2,8 macro, tair3 300mm f4,5, nikkor 50mm ai f1,4, nikkor 50mm af 1,8, sigma 50mm f2,8 macro) ma praticamente non erano utilizzabili sulla Nikon D5000, mi trovo meglio (e non poco!) a utilizzarli su corpi canon con un adattatore. Per questo ho consigliato la D7000 oppure, ancora meglio la full frame D700.

[hornet75]

Originariamente inviato da Carlo83

Comunque io voto per D700!

Carlo credo ti sia sfuggito questo passaggio del nostro amico

Originariamente inviato da masterchief9110

ovviamente non di prezzo spropositato, dato che non sono un professionista

Non ho idea di quanto sia spropositato ma ad occhio e croce proporgli una macchina da 2000 euro senza conoscere il budget mi pare eccessivo, imho

[Carlo83]

Originariamente inviato da hornet75

Carlo credo ti sia sfuggito questo passaggio del nostro amico

ma infatti mi chiedevo quale fosse il budget massimo.......


Allora a questo punto tanto vale andare direttamente su Canon, che con qualsiasi corpo macchina, economico o no, l'esposimetro funziona..... basta prendere un adattatore.

E aggiungo, meglio prendere una 50D o una 60D usata che una 550D o una 600D nuova. Perché dovendo mettere a fuoco manualmente il mirino della serie X0D è molto più grande e luminoso della serie xx0D..... Mi ricordo che mettere a fuoco con la 450D e le ottiche manuali era abbastanza difficile! (idem con la D5000...)

[djdiegom]

Per correttezza nei confrontidichi viene dall'analogico segnalo che troverà un mirino sensibilmente più piccolo, consiglio di provare a focheggiare mannualmente durante una prova in negozio.

[masterchief9110]

Originariamente inviato da Carlo83

Comunque io voto per D700! oppure D7000, ma quel 20mm lo vedo bene su fullframe!

La mia faccia quando ho visto il prezzo (ammetto che un po' ottimista ero ):

Originariamente inviato da Carlo83

E aggiungo, meglio prendere una 50D o una 60D...

E infatti sono circa quelle le reflex che ho trovato su ebay intorno a 250/300€, insieme a D80 e D90. Bene, attendo il prossimo stipendio

[roccia1234]

Originariamente inviato da masterchief9110

La mia faccia quando ho visto il prezzo (ammetto che un po' ottimista ero ):




E infatti sono circa quelle le reflex che ho trovato su ebay intorno a 250/300€, insieme a D80 e D90. Bene, attendo il prossimo stipendio

50d, 60d e D90 a 250/300€?

Sicuro che fossero vendute come funzionanti?

A quel prezzo si trovano (forse) le D80 solo corpo...

[masterchief9110]

Sìsì sono quelle, e sì, solo corpo!

In particolare questa:

[edit]

poi:
[edit]

[edit]

[edit]

[roccia1234]

Originariamente inviato da masterchief9110

[edit]

50D -> semi-pro CANON del 2008:
http://it.wikipedia.org/wiki/Canon_EOS_50D

60D -> semi-pro CANON del 2010
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos60D/

D50 -> entry level NIKON del 2005:
http://www.dpreview.com/reviews/nikond50/

D60-> entry level NIKON del 2008, sostituisce la D40x
http://it.wikipedia.org/wiki/Nikon_D60

La d50 è la reflex entry level più vecchia di nikon. La timeline è più o meno questa:

d50 -> d40x -> d60.
Il senso di questa numerazione? Nessuno, esattamente come la maggior parte della numerazione nikon.

Come puoi vedere non c'azzeccano nulla tra loro. Occhio a dove metti la "D" oppure specifica sempre la marca, altrimenti si fa un casino allucinante.

[FreeMan]

sezione errata, consigli per gli acquisti reflex

e no link aste online... che poi non andrebbero quotati come se nulla fosse, il regolamento lo devono conoscere tutti gli utenti e gli stessi dovrebbero segnalare invece di far finta di nulla

CLOSED!!

>bYeZ<