7D vs. 5D mk I

[xanakinx]

Secondo voi avrebbe senso passare dal primo corpo al secondo considerando il fatto che non sfrutto appieno il primo per ciò per cui è nato (sport, caccia fotografica, ecc).

Cosa si guadagnerebbe/perderebbe da un'eventuale passaggio??

Consideriamo solo i corpi, tralasciando per un attimo il discorso lenti

A voi la parola!!

[X-ICEMAN]

verso la MK1 ci guadagni solo il passaggio da DX a FF con relativo cambio di focali negli obiettivi.
Il rumore agli alti iso è simile ( forse un pò più puliti quelli della MK1 fino a 400iso ) , i mpixel sono diminuiti, l'autofocus è inferiore, niente video, tropicalizzazione corpo un pelo inferiore..

se devi fare un cambio fallo verso la MK2 che compensa in fatto di risoluzione la differenza con la 7D

[Jena73]

secondo me non vale la pena fare il passaggio verso una mk1... è vero che restituisce dei file pulitissimi e che ancora oggi sono un punto di riferimento ma tecnicamente inizia a sentire il peso degli anni.
Discorso diverso se passi ad una 5D mk2... in questo caso fai subito il passaggio!!
a me è arrivata da 1 giorno la 7D e dalle prime prove mi pare un'ottima macchina ma ritengo notevolmente superiore la mia fida 5D2! quest'ultima non la cambierei mai (se non per una mk3 )

[xanakinx]

grazie per le prime risposte!

il miglioramento da mk1 a mk2 consiste più che altro nell'aumento di risoluzione e nel trattamento del rumore ad Iso più elevati, giusto?

autofocus, metering, corpo (a parte la differenza a livello di lcd) sono gli stessi tra le due versioni o mi sfugge qualcosa?

[lo_straniero]

a me i corpi cosi old costosi non mi hanno mai dato fiducia
difficile trovare una 5d I messa bene ...tutti quelli che la vendono non fanno altro che dire che è perfetta

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da xanakinx

grazie per le prime risposte!

il miglioramento da mk1 a mk2 consiste più che altro nell'aumento di risoluzione e nel trattamento del rumore ad Iso più elevati, giusto?

autofocus, metering, corpo (a parte la differenza a livello di lcd) sono gli stessi tra le due versioni o mi sfugge qualcosa?

Penso che questo link fughi ogni dubbio.

La 7d per quanto mi rigaurda è usabilissima a 3200iso, certo non è paragonabile ad una full freim come la 5d2 che arriva tranquilla a 6400 senza troppi sbattimenti.....
diciamo semplicemente sono pensate per 2 cose diverse, l'ideale sarebbe averle entrambe.

aggiugo che si cominciano a trovare la prima 5d2 usate attorno a 1500, quanso uscirà la 5dIII (e l'usato delle 5d2 scenderà sotto i 1400 - 1500) potrei farci un pensiero, ma devo vedere prima come vanno le cose

[lo_straniero]

Originariamente inviato da SuperMariano81

Penso che questo link fughi ogni dubbio.

La 7d per quanto mi rigaurda è usabilissima a 3200iso, certo non è paragonabile ad una full freim come la 5d2 che arriva tranquilla a 6400 senza troppi sbattimenti.....
diciamo semplicemente sono pensate per 2 cose diverse, l'ideale sarebbe averle entrambe.

aggiugo che si cominciano a trovare la prima 5d2 usate attorno a 1500, quanso uscirà la 5dIII (e l'usato delle 5d2 scenderà sotto i 1400 - 1500) potrei farci un pensiero, ma devo vedere prima come vanno le cose

non sei l'unico che ci pensa ...a quei prezzi e davvero super invitante ma per ora godiamoci la 7d e la 60d
hihihi

[xanakinx]

Originariamente inviato da SuperMariano81

Penso che questo link fughi ogni dubbio.

La 7d per quanto mi rigaurda è usabilissima a 3200iso, certo non è paragonabile ad una full freim come la 5d2 che arriva tranquilla a 6400 senza troppi sbattimenti.....
diciamo semplicemente sono pensate per 2 cose diverse, l'ideale sarebbe averle entrambe.

aggiugo che si cominciano a trovare la prima 5d2 usate attorno a 1500, quanso uscirà la 5dIII (e l'usato delle 5d2 scenderà sotto i 1400 - 1500) potrei farci un pensiero, ma devo vedere prima come vanno le cose

grazie per il confronto, l'ho fatto ieri aprendo due pagine separate dal browser, non sapevo di questo accrocchio

sei a conoscenza di rumors relativi al rilascio della markIII ?

tu per quali motivi faresti il passaggio?

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da xanakinx

grazie per il confronto, l'ho fatto ieri aprendo due pagine separate dal browser, non sapevo di questo accrocchio

sei a conoscenza di rumors relativi al rilascio della markIII ?

tu per quali motivi faresti il passaggio?

i rumors dicono che entro la fine del 2011 uscirà una fantomatica canon 5dIII, per ora io aspetto con un certo scietticismo ma qualcosa dovrà uscire, vista anhe la d700 nikon che è favolosa.

beh non farei MAI un PASSAGGIO a ff, ma ""solo"" un integrazione in quanto per me è fondamentale avere una macchina con af veloce (7d), personalizzabile al massimo (7d), "già moltiplicata" (aps-c cioè 7d).

Per ora non sento l'esigenza del FF, magari più avanti forse si..... vediamo un po', anche perchè il budget foto del 2011 è quasi al termine

Semplificando al massimo: paesaggi, matrimoni, studio et simila = 5d2
tutto il resto (caccia e sport in particolare) 7d.

la 5d old mi attira, specie ora che costa "poco" (in media 800 euro) però però......

[xanakinx]

Originariamente inviato da SuperMariano81

la 5d old mi attira, specie ora che costa "poco" (in media 800 euro) però però......

è proprio per questo motivo che avevo pensato a questa possibile soluzione

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da xanakinx

è proprio per questo motivo che avevo pensato a questa possibile soluzione

Il vantaggio della 5d2 è che ha le stesse batterie della 7d ed è molto simile (monitor, mirino [98%], tasti, gestione delle iso)
Il vantaggio della 5d1 è che costa la metà della 5d2 e potrebbe essere molto usata....
Per questo se devo puntare al full freim mi sa che punterò alla bestia d 2 e via. anche se il portafoglio piangerà così

[Raghnar-The coWolf-]

In gruppo acquisto mesi fa hanno venduto 5D2 ivate a 1750€=1435€+IVA.
Usate si trovano a 1500€ in buone condizioni (e comunque leggendo sopra non è che sia un vero affare, è semplicemente un prezzo sensato se non altino)

Ora non trovo il senso di acquistare a 900€ o poco meno 5D1 che sentono il peso degli anni sotto ogni punto di vista (tecnico e di usura).
Tecnicamente ad alti ISO e qualità file non si guadagna così tanto rispetto alla 7D.
per l'usura saranno anche tutte perfette, ma mi devono dire come fanno ad avere una macchina con 20k scatti, 4 anni d'età e dire che è "come nuova" (e venderla come tale)...

Certo è vero che il FF rivaluta tutto il corredo in un'altra ottica (letteralmente! :P) però 6/700€ non di più (che alla fine è il prezzo di una 60D nuova, tolta l'IVA), allora i difettucci cominciano ad essere commisurati al costo.
All'attuale prezzo di mercato lo "sfizio" del Full Fraim, IMHO, può aspettare l'uscita della 5D3 e relativo abbassamento prezzi oppure i 500€ extra del corpo non-plus-ultra.

[alexsky8]

scusate la domanda ma quale beneficio pratico può portare il passaggio a FF per un amatore/utilizzatore da "strada" che porta la sua reflex in gita oppure va a caccia di eventi meteo/paesaggi ?

[Zak84]

Originariamente inviato da alexsky8

scusate la domanda ma quale beneficio pratico può portare il passaggio a FF per un amatore/utilizzatore da "strada" che porta la sua reflex in gita oppure va a caccia di eventi meteo/paesaggi ?

La qualità di immagine superiore la apprezzano anche i neofiti e non solo i professionisti.

[alexsky8]

Originariamente inviato da Zak84

La qualità di immagine superiore la apprezzano anche i neofiti e non solo i professionisti.

sì ma quanto realmente superiore rispetto ad una 7d o una Nikon d7000 ?

[xanakinx]

nel mio caso, oltre la qualità di immagine e i motivi elencati nel primo post, spinge anche la voglia di utilizzare ottiche fisse manuali che sono notoriamente più comode da gestire su full frame che non su aps-c..., cosi come spinge la voglia di non dover sottostare alla moltiplicazione del sensore 1.6x, anche se questo aspetto è secondario.

riguardo a questo ci sarebbe anche la possibilità di sostituire il vetrino di messa a fuoco e montarne uno ad immagine spezzata (un po' come funziona per le vecchie reflex analogiche), che ti facilità nella messa a fuoco manuale. La 7d ha un sistema elettronico, e ad oggi Canon non prevede la possibilità di effettuare questa sostituzione, a meno di non rivolgersi a soluzioni di terze parti che però pare abbassino non di poco la luminosità del mirino.

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da xanakinx

nel mio caso, oltre la qualità di immagine e i motivi elencati nel primo post, spinge anche la voglia di utilizzare ottiche fisse manuali che sono notoriamente più comode da gestire su full frame che non su aps-c..., cosi come spinge la voglia di non dover sottostare alla moltiplicazione del sensore 1.6x, anche se questo aspetto è secondario.

riguardo a questo ci sarebbe anche la possibilità di sostituire il vetrino di messa a fuoco e montarne uno ad immagine spezzata (un po' come funziona per le vecchie reflex analogiche), che ti facilità nella messa a fuoco manuale. La 7d ha un sistema elettronico, e ad oggi Canon non prevede la possibilità di effettuare questa sostituzione, a meno di non rivolgersi a soluzioni di terze parti che però pare abbassino non di poco la luminosità del mirino.

perchè fisse e manuali?
se l'af ti fa tanto schifo (why?) puoi disattivarlo......
focheggiare a mano un ottica f/1.4 non è facile.....

per il vetrino non saprei dirti, mi ero informato all'epoca della 30d/40d/50d e sembra sia una stupidaggine..... con la 7d non mi pongo nemmeno il problema, anche perchè il mirino è ampiamente personalizzabile:



questa è un immagine tuttaacceso di drpeview ma penso possa rendere l'idea cosa si può attivare e disattivare la dentro.....

questa è tratta dal manuale

[xanakinx]

l'af non mi fa schifo, anzi... e sulla 7d è un portento ed è uno dei punti di forza di questo corpo.

per usare ottiche manual focus però devi fuocheggiare a mano, e spesso e volentieri la conferma di messa a fuoco del chip dell'adattatore (il famoso bip per intenderci) non è precisa è affidabile, quindi sarebbe meglio avere come strumento aggiuntivo anche un vetrino di messa a fuoco (ad immagine spezzata) che ti faccia capire effettivamente quando sei riuscito a mettere bene a fuoco.

tale vetrino è disponibile per 40d, 50d, 5d I e II, 1ds ecc. non per 7d che infatti possiede un sistema elettronico con tutto quel po po di roba che hai postato tu stesso.

[giofal]

La 7D è una macchina da azione la 5D è una macchina da inquadratura pensata.

Se fai foto sportive e/o caccia fotografica la 7d è migliore della 5D.

Se fai foto di ritratto, ambientazioni studiate, matrimoni ecc. la 5D anche il primo modello è la scelta migliore.

Con la 5D sfrutti appieno le ottiche fisse ed hai un maggior controllo sulla profondità di campo.

Inoltre la qualità pura di immagine di una full frame è sempre di gran lunga superiore ad una aps-c a prescindere dai megapixel.

[aoaces]

Originariamente inviato da Jena73

secondo me non vale la pena fare il passaggio verso una mk1... è vero che restituisce dei file pulitissimi e che ancora oggi sono un punto di riferimento ma tecnicamente inizia a sentire il peso degli anni.
Discorso diverso se passi ad una 5D mk2... in questo caso fai subito il passaggio!!
a me è arrivata da 1 giorno la 7D e dalle prime prove mi pare un'ottima macchina ma ritengo notevolmente superiore la mia fida 5D2! quest'ultima non la cambierei mai (se non per una mk3 )

Sono 2 fotocamere concepite per usi diversi, non si può fare un confronto diretto!
Una compensa le deficienze dell'altra e viceversa.