Nikon D7000/D300s

[Alhazred]

Mio padre ha intenzione di comprarsi una reflex digitale ed è orientato verso le 2 specificate nel titolo.
Tutta la documentazione che abbiamo a disposizione però è solo derivante dalle riviste.

Qualcuno di voi ha esperienza diretta su queste macchine?

Poi un'altra cosa, vorrebbe un obiettivo f2.8 105mm o 135mm, io ci capisco poco in fatto di compatibilità, che modelli ci sono da poter usare su quelle 2 macchine?

[Alhazred]

Sto continuando a cercare, ma di 18-105mm o 18-135mm f2.8 pare non ce ne siano, ho cercato Nikkor, Tamron e Sigma.

Consigli e pareri tra d300s e d7000?

[loncs]

18-105 f2.8? Non esiste una cosa del genere, e ammesso che esista dovrebbe costare tipo 5000€ per avere senso.

Mi sa che non hai scelta, devi sdoppiare la lente. Il 70-200vr f2.8 costa tanto, magari l'80-200vr f2.8 oppure gli equivalenti sigma e tamron si comportano molto bene. Poi ci devi affiancare un wide/normale.

[Alhazred]

Capito, grazie.

Riguardo alle due macchine?
Quale conviene?

Come prezzi ho visto che siamo lì.

[xmnemo85x]

la d300s è un corpo semi pro..la d7000 non proprio...la d7000 è piu nuova..la d300s è comunque una spanna sopra..ha anche il corpo in magnesio....adesso io non sono un tecnico...ma non aspetterei nulla a prendere una d300s...ora ti danno anche un flash sb900 che io non rivederei perche è il top di gamma e lo puoi utilizzare...

[Red90]

Penso ti riferisca ai fissi 105 e 135, non so quante versioni esistono (oltre ai macro) ma le versioni ais mi sembra che stiano entrambe sui 150 euro usati...se tuo padre usava una reflex analogica devi tener conto di un fattore di crop 1.5, quindi il 105 inquadra circa l'area di un 150 sul formato pellicola; per quanto riguarda le macchine sono entrambe ottime, se ti interessano anche video e una maggiore trasportabilità d7000, altrimenti sono molto simili

[Vendicatore]

Originariamente inviato da xmnemo85x

la d300s è un corpo semi pro..la d7000 non proprio...la d7000 è piu nuova..la d300s è comunque una spanna sopra..ha anche il corpo in magnesio....adesso io non sono un tecnico...ma non aspetterei nulla a prendere una d300s...ora ti danno anche un flash sb900 che io non rivederei perche è il top di gamma e lo puoi utilizzare...

Anche la D7000 ha il corpo in magnesio.
Se non serve la raffica della D300s (che serve veramente a pochi), attualmente non me la sentirei di preferirla alla D7000.

[xmnemo85x]

Originariamente inviato da Vendicatore

Anche la D7000 ha il corpo in magnesio.
Se non serve la raffica della D300s (che serve veramente a pochi), attualmente non me la sentirei di preferirla alla D7000.

adesso non ricordo bene, ma mi sembra che la d7000 non ha il corpo totalmente in magnesio... il corpo della d300s è anche un pro...è inutile dirlo, ma anche nella classificazione che la NIKON da alle sue reflex digitali, la d7000 la inserisce all'interno della fascia Consumer, la d300s in professional. Ok, la d300s la puoi considerare una Prosumer, ma credo che comunque abbia una direzione più professional.

E poi ripeto ora danno anche il flash sb900 che è il top di gamma che io non rivederei e terrei, alla fine è molto utile!!!

[loncs]

Se le dimensioni vanno bene ti dico D7000 senza pensarci.

[Vendicatore]

Originariamente inviato da xmnemo85x

adesso non ricordo bene, ma mi sembra che la d7000 non ha il corpo totalmente in magnesio... il corpo della d300s è anche un pro...è inutile dirlo, ma anche nella classificazione che la NIKON da alle sue reflex digitali, la d7000 la inserisce all'interno della fascia Consumer, la d300s in professional. Ok, la d300s la puoi considerare una Prosumer, ma credo che comunque abbia una direzione più professional.

E poi ripeto ora danno anche il flash sb900 che è il top di gamma che io non rivederei e terrei, alla fine è molto utile!!!

Si ma, all'atto pratico non c'è tutta questa differenza.
Tutte e 2 hanno:
- mirino al 100%
- doppio slot
- possibilità di montare obiettivi AI-AIs
- 1/250 di syncro flash
- corpo semi-tropicalizzato
- sistema di AF avanzato (è vero, la 7000 ha "solo" 39 punti, ma il modulo di AF è di nuova generazione).

Io non mi stupirei se la 7000 restasse il top-gamma e la D300s venisse sostituaita da una FX entry level.

Anche la raffica è simile... per cui...

[loncs]

Si ma infatti ... la D300S rispetto alla D7000 fa gola fondamentalmente per il flash che ti regalano.

[Cfranco]

Dalla D300 alla D7000 l' unica nota negativa che ho trovato finora è il mirino leggermente più piccolo .
"Prosumer" , "Professional" e altre menate sono indicazioni che dipendono soltanto dalla fascia di prezzo della macchina e hanno poco a che vedere con la qualità delle foto , la D7000 ha ben poco da invidiare alla D300s ( a parte il mirino )

[Vendicatore]

Originariamente inviato da Cfranco

Dalla D300 alla D7000 l' unica nota negativa che ho trovato finora è il mirino leggermente più piccolo .
"Prosumer" , "Professional" e altre menate sono indicazioni che dipendono soltanto dalla fascia di prezzo della macchina e hanno poco a che vedere con la qualità delle foto , la D7000 ha ben poco da invidiare alla D300s ( a parte il mirino )

Montano lo stesso pentaprisma: 100%, 0.94x con un 50mm e fuoco a infinito.
Mi sa che ti confondi con la D90

[Cfranco]

Originariamente inviato da Vendicatore

Montano lo stesso pentaprisma: 100%, 0.94x con un 50mm e fuoco a infinito.
Mi sa che ti confondi con la D90

A meno che non mi abbiano tirato una sòla l' ho comprata per D7000
E mettendoci l' occhio dentro la mia impressione è proprio quella di un mirino più piccolo , è la prima cosa che ho notato appena smontato il 50ino dalla D300 e messo su sulla D7000 ...

[yossarian]

vantaggi della d300s

1) corpo rivestito interamente in magnesio (la d7000 è parte magnesio e parte plastica)
2) raffica più veloce soprattutto con BG
3) miglior sistema autofocus: 51 punti di cui 15 a croce contro i 39 di cui 9 a croce. I punti a croce, con obiettivi con apertura minima di f/5.6 garantiscono maggior velocità e precisione rispetto a quelli lineari. Ma di questo ti accorgi solo se fai fai uso spesso della modalità ad inseguimento (se fotografi per lo più soggetti statici è sufficiente anche un solo punto di AF).
4) uso di CF per la memorizzazione dei dati (la d300 usa una CF ed una SD mentre la d7000 due sd). Le CF sono più veloci ed affidabili ma costano di più.
5) viewfinder leggermente superiore
6) buffer più ampio (utile quando si fa uso di raffiche prolungate)

vantaggi della d7000
1) sensore di nuova generazione con valore nativo della sensibilità pari a 6400 ISO contro i 3200 della d300s. In pratica hai più Mpixel con un rumore per pixel mantenuto a livelli comunque non dissimile da quello della d300s e la possibilità di usare anche i 12800 ISO e, in casi emergenza, i 25600. In più la d7000 parte da 100 ISO nativi contro i 200 della d300s
2) migliori funzioni video sia come risoluzione (la d7000 arriva a 1080p a 24 fps e, in più, a 720p hai la possibilità di riprendere a 24, 25 e 30 fps; la d300s arriva, al massimo, a 720p e lavora solo a 24 fps. In più la d7000 ha la modalità di autofocus continua in ripresa (anche se non sembra funzionare malto bene e, comunque, queste sono macchina da usare in modalità "fuoco manuale" come la cineprese o le telecamere da studio).
3) nuovo sistema di metering con il doppio dei punti rispetto a quello della d300s
4) più opzioni per la configurazione del bilanciamento del bianco
5) la d7000 ha le modalità "scena"
6) costa meno

In più, ma questa è una questione di gusto personale, la d7000 è più piccola e leggera.

In pratica, la d300s è preferibile solo in caso fai molto uso delle modalità AF tracking e raffiche veloci e prolungate (foto sportiva in primo luogo o, in alcuni casi, caccia fotografica).
Con la d7000 hai una risoluzione più alta, puoi lavorare ad ISO più alti e hai una sezione video decisamente superiore

[ficofico]

Io non mi stupirei se la 7000 restasse il top-gamma e la D300s venisse sostituaita da una FX entry level.

Credo sia altamente improbabile.... la d7000, nonostante sia uscita più di anno dopo, resta cmq inferiore alla canon 7d... se tra un anno canon fà uscire una 7d mark II nikon resta completamente tagliata fuori dai big aps-c... anche il corpo più piccolo della d7000 fà pensare che ci sarà sicuramente un modello più grosso e performante......quindi una sostituta della d300 per forza e magari una full frame economica con sezione video avanzata, tipo canon 5dII

[loncs]

Si concordo, secondo me Nikon farà un'altra aps-c di fascia alta.
Molti professionisti usano tutt'ora la D300S ...

[yossarian]

Originariamente inviato da ficofico

Credo sia altamente improbabile.... la d7000, nonostante sia uscita più di anno dopo, resta cmq inferiore alla canon 7d... se tra un anno canon fà uscire una 7d mark II nikon resta completamente tagliata fuori dai big aps-c... anche il corpo più piccolo della d7000 fà pensare che ci sarà sicuramente un modello più grosso e performante......quindi una sostituta della d300 per forza e magari una full frame economica con sezione video avanzata, tipo canon 5dII

concordo: al momento nikon ha bisogno di una nuova aps-c di fascia alta e di una FF economica con funzionalità video. Canon, d'altro canto, avrebbe bisogno di una FF economica più performante della 5dMII a livello di autofocus e raffica

[Vendicatore]

Originariamente inviato da loncs

Si concordo, secondo me Nikon farà un'altra aps-c di fascia alta.
Molti professionisti usano tutt'ora la D300S ...

La domanda da porsi è perchè usino la D300S: forse perchè hanno talmente tante CF che prendere anche le SD sarebbe scomodo.
Perchè a livello di macchina la D7000 non fa rimpiangere la D300s (che per carità, rimane ancora una macchina fantastica).
Se la usi in chiesa la D7000 non sfigura, idem se ci fai caccia fotografica (dove 4mpixel in più fanno comodo).

[ficofico]

Per la caccia fotografica i 6 punti a croce in più così come la raffica col vg possono fare comodo... inoltre credo ( ma non sono sicuro) che i tempi per riprendersi dalla raffica siano inferiori per la d300s, una buona cf è ancora imbattuta a livello velocistico.