Robocop 3

[tecnologico]

adesso in tv....è terrificante

[davidemetal]

Bè insomma, se levi la storia che è una merda, gli attori che sono una merda, gli effetti speciali di merda e la fotografia di merda non è poi così male.....

[morpheus85]

Originariamente inviato da davidemetal

Bè insomma, se levi la storia che è una merda, gli attori che sono una merda, gli effetti speciali di merda e la fotografia di merda non è poi così male.....

*

[tecnologico]

ma ho il vago sospetto che più che essere un robocop 3 sia una specie di film della serie tv...difatti niente sangue, e tante cazzate da bambini

[Dreammaker21]

Originariamente inviato da tecnologico

ma ho il vago sospetto che più che essere un robocop 3 sia una specie di film della serie tv...difatti niente sangue, e tante cazzate da bambini

Bé pensa però che la sceneggiatura l'ha firmata proprio Frank Miller, che non è un autore per l'infanzia.

[morpheus85]

Originariamente inviato da tecnologico

ma ho il vago sospetto che più che essere un robocop 3 sia una specie di film della serie tv...difatti niente sangue, e tante cazzate da bambini

credo che sia uno dei primi film che (al di fuori dell'horror) hanno segnato la fine del cinema adulto, tutto per ampliare gli orizzonti di pubblico

Esempi simili sono Terminator 3 e 4, jp3, 2012, quasi tutti i film della marvel.. film che con la variante drammatica e violenta di un tempo sarebbero stati di ben altro spessore..

Dovrebbero prendere esempio da Rambo 4 non da harry potter

[tecnologico]

Originariamente inviato da Dreammaker21

Bé pensa però che la sceneggiatura l'ha firmata proprio Frank Miller, che non è un autore per l'infanzia.

si ma dai i ninja...I NINJA!!!

manco nei film di homer simpson

[Dreammaker21]

Originariamente inviato da tecnologico

si ma dai i ninja...I NINJA!!!

manco nei film di homer simpson

si ma adesso uscirà qualcuno che dirà "Oh ma c'è dietro Miller allora non fa schifo è un cult per i veri appassionati".

[tecnologico]

Originariamente inviato da Dreammaker21

si ma adesso uscirà qualcuno che dirà "Oh ma c'è dietro Miller allora non fa schifo è un cult per i veri appassionati".

ci può essere anche il papa dentro, ma se ti danno binari stretti in cui muoverti hai voglia a essere bravo...

[Murakami]

Il primo Robocop è stato un grandissimo film, ma veramente di quelli che lasciano una traccia indelebile nella memoria di chi lo ha visto all'epoca... però, però, a me dispiace dirlo, ma l'idea del cyborg lento come una lumaca semplicemente non funziona: non ha mai funzionato, solo che nel primo film hanno costruito una sceneggiatura mirabile per renderlo accettabile, anzi necessario; dal secondo in poi, è evidente che Robocop è alla mercè di chiunque abbia un minimo di iniziativa, e nel terzo viene ridicolizzato dagli altrettanto ridicoli ninja... peccato.

[Xile]

Negli anni '80 ti potevi permettere un certo tipo di violenza, ora in nome dei soldi devi stare sempre attento per avere un rating 13

[giacomo_uncino]

Originariamente inviato da Dreammaker21

Bé pensa però che la sceneggiatura l'ha firmata proprio Frank Miller, che non è un autore per l'infanzia.

Originariamente inviato da Dreammaker21

si ma adesso uscirà qualcuno che dirà "Oh ma c'è dietro Miller allora non fa schifo è un cult per i veri appassionati".

Miller all'epoca si incazzò come una biscia, praticamente quasi niente di quello che aveva scritto era finito nel film, ma lui finì comunque nei titoli di quella porcata

Infatti per ritrovare Miller in un film bisogna aspettare il 2005 con Sin City, chissà che clausole avrà inserito nel contratto per pararsi le chiappe

[Paganetor]

il primo porta anche la firma di un certo Paul Verhoeven, e scusatemi se è poco...

il secondo tutto sommato si lasciava guardare, mentre il terzo è da scomunica!

[morpheus85]

Originariamente inviato da Murakami

Il primo Robocop è stato un grandissimo film, ma veramente di quelli che lasciano una traccia indelebile nella memoria di chi lo ha visto all'epoca... però, però, a me dispiace dirlo, ma l'idea del cyborg lento come una lumaca semplicemente non funziona: non ha mai funzionato, solo che nel primo film hanno costruito una sceneggiatura mirabile per renderlo accettabile, anzi necessario; dal secondo in poi, è evidente che Robocop è alla mercè di chiunque abbia un minimo di iniziativa, e nel terzo viene ridicolizzato dagli altrettanto ridicoli ninja... peccato.

in uno scontro a fuoco l'importante è la copertura e la potenza di fuoco, robocop è stato creato (e verrebbe creato) per questo.

Gli inseguimenti a piedi non fanno parte del personaggio e mai lo sarebbero

[Murakami]

Originariamente inviato da morpheus85

in uno scontro a fuoco l'importante è la copertura e la potenza di fuoco, robocop è stato creato (e verrebbe creato) per questo.

Gli inseguimenti a piedi non fanno parte del personaggio e mai lo sarebbero

Copertura? Con cosa si copre? Con il casco che gli lascia scoperta la bocca?
Potenza di fuoco? E sarebbe? La pistolina che tira fuori dalla coscia?
Robocop è facile preda di qualsiasi cosa si muova più veloce di lui, ovverosia di qualsiasi cosa... dato che è molto più lento di un essere umano. Non puoi creare un affare del genere e poi dirgli: "va e sgomina il crimine nella città"... ed è ciò che è stato fatto nel primo fim.
Robocop è un personaggio tremendamente affascinante, anche in virtù dell'anacronismo che giustifica la macchinosità del suo esoscheletro: ma questo non lo rende più plausibile.
La verità è che Robocop è così lento perchè hanno voluto/dovuto utilizzare un attore in carne ed ossa che indossa una pesante armatura, anzichè filmati in CG: nel fumetto non è tanto impedito.

[morpheus85]

Originariamente inviato da Murakami

Copertura? Con cosa si copre? Con il casco che gli lascia scoperta la bocca?

se si metteva un secchio in testa dell'attore che cosa rimaneva?
critica inutile. Ovvio che sarebbe meglio coprirsi tutto il volto

Potenza di fuoco? E sarebbe? La pistolina che tira fuori dalla coscia?

la pistolina è una 9mm mitragliatrice, con cadenza di fuoco di 1100 colpi al minuto e mira computerizzata con calcolo delle traiettorie..
più che sufficiente nella maggior parte delle situazioni. Senza contare che può impugnare qualsiasi altra arma..

Robocop è facile preda di qualsiasi cosa si muova più veloce di lui, ovverosia di qualsiasi cosa... dato che è molto più lento di un essere umano.

cioè secondo te in uno scontro diretto robocop vs uomo vince l'uomo? andiamo bene.. Se però con velocità intendi scappare bhe allora è un'altra questione..

Non puoi creare un affare del genere e poi dirgli: "va e sgomina il crimine nella città"... ed è ciò che è stato fatto nel primo fim.

descrivimi una situazione in cui fallirebbe

Robocop è un personaggio tremendamente affascinante, anche in virtù dell'anacronismo che giustifica la macchinosità del suo esoscheletro: ma questo non lo rende più plausibile.
La verità è che Robocop è così lento perchè hanno voluto/dovuto utilizzare un attore in carne ed ossa che indossa una pesante armatura, anzichè filmati in CG: nel fumetto non è tanto impedito.

come dire se un giorno lo realizzassero per i criminali non sarebbe un problema, dopotutto un uomo con la corazza e una mira infallibile che razza di poliziotto potrebbe mai essere?

[Murakami]

Ti rispondo con un solo, semplice fatto: nel secondo film, Robocop viene segato in decine di parti, in poche decine di secondi, da quattro fattoni e un ragazzino armati di:
- un mitragliatore;
- un cavo elettrificato con un magnete;
- catene per tenerlo fermo;
- motoseghe, scalpelli, martelli pneumatici e altre attrezzature da cantiere.
Da quel preciso istante, Robocop ha perso qualsiasi credibilità come strumento per affrontare il crimine in campo aperto.

[Paganetor]

ma state DAVVERO discutendo sulla credibilità o meno di un film di fantascienza del 1987!?

[Murakami]

Originariamente inviato da Paganetor

ma state DAVVERO discutendo sulla credibilità o meno di un film di fantascienza del 1987!?

Certo, perchè il film è spietato e cinico, e Robocop è solo uno strumento per illustrare la corruzione e il degrado morale dilaganti nell'ipotetica, distopica società futura che il regista ha immaginato: non stiamo parlando di viaggi nel tempo, la fantascienza qui è solo il contorno di una storia con pretese di realismo.

[Paganetor]

lo so cos'è Robocop, ma non lo classificherei come hard sci-fi... è un cyberpunk un po' splatter, non pretende di dare spiegazioni "credibili" a determinate situazioni...