|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#1 |
|
Member
Iscritto dal: Nov 2006
Messaggi: 142
|
Condivisione connessione senza wifi
Ciao a tutti, vi spiego la mia situazione: il mio router θ posizionato al piano terra dell'edificio, da esso dipartono 3 cavi di rete, uno per il pc li vicino e gli altri due che salgono attraverso delle canaline murate fino a casa mia.
Il problema θ questo: ho bisogno di connettere un terzo pc in casa, ma mi θ impossibile portare su un terzo cavo perchθ non c'θ piω spazio nella canalina, non sono molto esperto di networking ma ho pensato che magari qualcuno mi potesse aiutare a condividere la connessione attraverso uno dei due pc giΰ connessi. La cosa θ possibile? |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2007
Messaggi: 7863
|
metti uno switch su uno dei 2 cavi che giΰ arriva ai piani
|
|
|
|
|
|
#3 |
|
Member
Iscritto dal: Nov 2006
Messaggi: 142
|
In questo modo posso connettermi con entrambi i pc contemporaneamente? Si tratta di un hardware?
|
|
|
|
|
|
#4 |
|
Member
Iscritto dal: Nov 2006
Messaggi: 142
|
Ok, perfetto allora, ne comprerς uno asap, grazie per le risposte.
|
|
|
|
|
|
#5 |
|
Member
Iscritto dal: Nov 2006
Messaggi: 142
|
Alla fine non l'ho comprato perchθ mi hanno detto che l'apparecchio avrebbe diviso la connessione in minimo quattro sottoconnessioni, anche se fossero stati collegati solo due pc, questo significherebbe poter usufruire di un quarto di una connessione giΰ divisa in tre. Immagino che risulterebbe in una lentezza terribile...
Sbaglio? |
|
|
|
|
|
#6 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2007
Messaggi: 7863
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
|
#7 |
|
Member
Iscritto dal: Nov 2006
Messaggi: 142
|
|
|
|
|
|
|
#8 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2007
Messaggi: 7863
|
ovvio che no
|
|
|
|
|
|
#9 |
|
Member
Iscritto dal: Nov 2006
Messaggi: 142
|
Quindi se compro uno switch a 4 porte e ci attacco in entrata un cavo di rete che viene dal router e in uscita due cavi che vanno a due pc, questi due potranno connettersi contemporaneamente con 1/6 della banda originale del router? Se invece si spegne uno di quelli attaccati allo switch l'altro potrΰ usufruire di 1/3 della banda originale?
|
|
|
|
|
|
#10 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2007
Messaggi: 7863
|
Lo switch crea un punto-punto logico tra ogni coppia di porte, per cui la velocitΰ θ quella massima teorica negoziata dal dispositivo piω lento. Ancora teoricamente, nella semplice architettura in esame, se avessimo una connessione verso la internet ad esempio a 100Mbps (ideale e costante tra client e server) e protocolli di livello trasporto e applicazione in grado di saturarla, naturalmente la banda verrebbe ripartita tra gli host. Ma poichθ il canale di uplink (il collegamento al router) θ sovradimensionato rispetto alla banda adsl, il problema non si pone.
|
|
|
|
|
|
#11 | |
|
Member
Iscritto dal: Nov 2006
Messaggi: 142
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
|
#12 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2007
Messaggi: 7863
|
Quindo no. La banda θ fastethernet se il router e i pc lo sono, gigabit se lo sono e cosi via. Ora poichθ al router si fa capo per uscire dalla rete (in questo caso su internet) e la adsl θ un ordine di grandezza sotto la lan il problema non si pone. Se un dispositivo θ fast e uno θ gigabit quello piω lento θ il fast.
|
|
|
|
|
|
#13 | ||
|
Member
Iscritto dal: Nov 2006
Messaggi: 142
|
Quote:
Quote:
|
||
|
|
|
|
|
#15 |
|
Member
Iscritto dal: Nov 2006
Messaggi: 142
|
Comunque non siamo tutti sistemisti eh, scusa se sembro non capire le tue spiegazioni ma ho premesso che non me ne intendo molto di networking quindi una spiegazione meno tecnica e piω rispondente alle mie domande sarebbe stata meglio.
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 06:14.




















