Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Networking e sicurezza > Networking > Networking in generale

OVHcloud Summit 2025: le novità del cloud europeo tra sovranità, IA e quantum
OVHcloud Summit 2025: le novità del cloud europeo tra sovranità, IA e quantum
Abbiamo partecipato all'OVHcloud Summit 2025, conferenza annuale in cui l'azienda francese presenta le sue ultime novità. Abbiamo parlato di cloud pubblico e privato, d'intelligenza artificiale, di computer quantistici e di sovranità. Che forse, però, dovremmo chiamare solo "sicurezza"
Un mostro da MSI: QD-OLED WQHD a 500 Hz con AI Care e DisplayPort 2.1a
Un mostro da MSI: QD-OLED WQHD a 500 Hz con AI Care e DisplayPort 2.1a
Abbiamo potuto mettere le mani in anteprima sul nuovo monitor MSI dedicato ai giocatori: un mostro che adotta un pannello QD-OLED da 26,5 pollici con risoluzione 2560 x 1440 pixel, frequenza di aggiornamento fino a 500 Hz e tempo di risposta di 0,03 ms GtG
DJI Neo 2 in prova: il drone da 160 grammi guadagna il gimbal e molto altro
DJI Neo 2 in prova: il drone da 160 grammi guadagna il gimbal e molto altro
DJI aggiorna la sua linea di droni ultraleggeri con Neo 2, un quadricottero da 160 grammi che mantiene la compattezza del predecessore ma introduce una stabilizzazione meccanica a due assi, sensori omnidirezionali e un sistema LiDAR
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 02-01-2011, 14:53   #1
Userro
Member
 
L'Avatar di Userro
 
Iscritto dal: Nov 2006
Messaggi: 142
Condivisione connessione senza wifi

Ciao a tutti, vi spiego la mia situazione: il mio router è posizionato al piano terra dell'edificio, da esso dipartono 3 cavi di rete, uno per il pc li vicino e gli altri due che salgono attraverso delle canaline murate fino a casa mia.
Il problema è questo: ho bisogno di connettere un terzo pc in casa, ma mi è impossibile portare su un terzo cavo perchè non c'è più spazio nella canalina, non sono molto esperto di networking ma ho pensato che magari qualcuno mi potesse aiutare a condividere la connessione attraverso uno dei due pc già connessi. La cosa è possibile?
Userro è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 02-01-2011, 14:56   #2
nuovoUtente86
Senior Member
 
Iscritto dal: Mar 2007
Messaggi: 7863
metti uno switch su uno dei 2 cavi che già arriva ai piani
nuovoUtente86 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 02-01-2011, 14:58   #3
Userro
Member
 
L'Avatar di Userro
 
Iscritto dal: Nov 2006
Messaggi: 142
In questo modo posso connettermi con entrambi i pc contemporaneamente? Si tratta di un hardware?
Userro è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 02-01-2011, 15:59   #4
Userro
Member
 
L'Avatar di Userro
 
Iscritto dal: Nov 2006
Messaggi: 142
Ok, perfetto allora, ne comprerò uno asap, grazie per le risposte.
Userro è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 03-01-2011, 09:20   #5
Userro
Member
 
L'Avatar di Userro
 
Iscritto dal: Nov 2006
Messaggi: 142
Alla fine non l'ho comprato perchè mi hanno detto che l'apparecchio avrebbe diviso la connessione in minimo quattro sottoconnessioni, anche se fossero stati collegati solo due pc, questo significherebbe poter usufruire di un quarto di una connessione già divisa in tre. Immagino che risulterebbe in una lentezza terribile...
Sbaglio?
Userro è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 03-01-2011, 10:31   #6
nuovoUtente86
Senior Member
 
Iscritto dal: Mar 2007
Messaggi: 7863
Quote:
Originariamente inviato da Userro Guarda i messaggi
Alla fine non l'ho comprato perchè mi hanno detto che l'apparecchio avrebbe diviso la connessione in minimo quattro sottoconnessioni, anche se fossero stati collegati solo due pc, questo significherebbe poter usufruire di un quarto di una connessione già divisa in tre. Immagino che risulterebbe in una lentezza terribile...
Sbaglio?
consiglia, a chi ha detto ciò, di andarsi a studiare i domini di collisione e broadcast
nuovoUtente86 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 03-01-2011, 10:37   #7
Userro
Member
 
L'Avatar di Userro
 
Iscritto dal: Nov 2006
Messaggi: 142
Quote:
Originariamente inviato da nuovoUtente86 Guarda i messaggi
consiglia, a chi ha detto ciò, di andarsi a studiare i domini di collisione e broadcast
Quindi non è vero?
Userro è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 03-01-2011, 12:21   #8
nuovoUtente86
Senior Member
 
Iscritto dal: Mar 2007
Messaggi: 7863
ovvio che no
nuovoUtente86 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 03-01-2011, 12:25   #9
Userro
Member
 
L'Avatar di Userro
 
Iscritto dal: Nov 2006
Messaggi: 142
Quote:
Originariamente inviato da nuovoUtente86 Guarda i messaggi
ovvio che no
Quindi se compro uno switch a 4 porte e ci attacco in entrata un cavo di rete che viene dal router e in uscita due cavi che vanno a due pc, questi due potranno connettersi contemporaneamente con 1/6 della banda originale del router? Se invece si spegne uno di quelli attaccati allo switch l'altro potrà usufruire di 1/3 della banda originale?
Userro è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 03-01-2011, 12:31   #10
nuovoUtente86
Senior Member
 
Iscritto dal: Mar 2007
Messaggi: 7863
Lo switch crea un punto-punto logico tra ogni coppia di porte, per cui la velocità è quella massima teorica negoziata dal dispositivo più lento. Ancora teoricamente, nella semplice architettura in esame, se avessimo una connessione verso la internet ad esempio a 100Mbps (ideale e costante tra client e server) e protocolli di livello trasporto e applicazione in grado di saturarla, naturalmente la banda verrebbe ripartita tra gli host. Ma poichè il canale di uplink (il collegamento al router) è sovradimensionato rispetto alla banda adsl, il problema non si pone.
nuovoUtente86 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 03-01-2011, 12:50   #11
Userro
Member
 
L'Avatar di Userro
 
Iscritto dal: Nov 2006
Messaggi: 142
Quote:
Originariamente inviato da nuovoUtente86 Guarda i messaggi
Lo switch crea un punto-punto logico tra ogni coppia di porte, per cui la velocità è quella massima teorica negoziata dal dispositivo più lento. Ancora teoricamente, nella semplice architettura in esame, se avessimo una connessione verso la internet ad esempio a 100Mbps (ideale e costante tra client e server) e protocolli di livello trasporto e applicazione in grado di saturarla, naturalmente la banda verrebbe ripartita tra gli host. Ma poichè il canale di uplink (il collegamento al router) è sovradimensionato rispetto alla banda adsl, il problema non si pone.
Quindi sì? Cosa intendi con "dispositivo più lento"?
Userro è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 03-01-2011, 12:54   #12
nuovoUtente86
Senior Member
 
Iscritto dal: Mar 2007
Messaggi: 7863
Quindo no. La banda è fastethernet se il router e i pc lo sono, gigabit se lo sono e cosi via. Ora poichè al router si fa capo per uscire dalla rete (in questo caso su internet) e la adsl è un ordine di grandezza sotto la lan il problema non si pone. Se un dispositivo è fast e uno è gigabit quello più lento è il fast.
nuovoUtente86 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 03-01-2011, 13:15   #13
Userro
Member
 
L'Avatar di Userro
 
Iscritto dal: Nov 2006
Messaggi: 142
Quote:
Originariamente inviato da nuovoUtente86 Guarda i messaggi
Quindo no. La banda è fastethernet se il router e i pc lo sono, gigabit se lo sono e cosi via. Ora poichè al router si fa capo per uscire dalla rete (in questo caso su internet) e la adsl è un ordine di grandezza sotto la lan il problema non si pone. Se un dispositivo è fast e uno è gigabit quello più lento è il fast.
Intendevo sì rispetto a questo mio post:

Quote:
Quindi se compro uno switch a 4 porte e ci attacco in entrata un cavo di rete che viene dal router e in uscita due cavi che vanno a due pc, questi due potranno connettersi contemporaneamente con 1/6 della banda originale del router? Se invece si spegne uno di quelli attaccati allo switch l'altro potrà usufruire di 1/3 della banda originale?
Comunque credo di aver capito quello che intendi: cioè che se la lan non fa da collo di bottiglia a router e internet il problema non sussiste, giusto?
Userro è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 04-01-2011, 09:12   #14
Userro
Member
 
L'Avatar di Userro
 
Iscritto dal: Nov 2006
Messaggi: 142
Quindi insomma uno a caso tra questi va bene? Nessun rallentamento, no?
Userro è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 04-01-2011, 16:13   #15
Userro
Member
 
L'Avatar di Userro
 
Iscritto dal: Nov 2006
Messaggi: 142
Comunque non siamo tutti sistemisti eh, scusa se sembro non capire le tue spiegazioni ma ho premesso che non me ne intendo molto di networking quindi una spiegazione meno tecnica e più rispondente alle mie domande sarebbe stata meglio.
Userro è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


OVHcloud Summit 2025: le novità del cloud europeo tra sovranità, IA e quantum OVHcloud Summit 2025: le novità del cloud...
Un mostro da MSI: QD-OLED WQHD a 500 Hz con AI Care e DisplayPort 2.1a Un mostro da MSI: QD-OLED WQHD a 500 Hz con AI C...
DJI Neo 2 in prova: il drone da 160 grammi guadagna il gimbal e molto altro DJI Neo 2 in prova: il drone da 160 grammi guada...
L'IA "seria" di Appian è diversa: inserita nei processi e rispetta dati e persone L'IA "seria" di Appian è divers...
Polestar 3 Performance, test drive: comodità e potenza possono convivere Polestar 3 Performance, test drive: comodit&agra...
Motorola prepara il suo primo smartphone...
Hisense in forte ribasso: il 75 pollici ...
Galaxy S27 Ultra potrebbe utilizzare la ...
Ultimi 2 giorni: ecco le offerte Amazon ...
Maxi sconti su wallbox e cavi per la ric...
Tutti gli sconti più forti sugli ...
Il prossimo smartphone di OnePlus avr&ag...
Che fine ha fatto il Trump Phone? L'usci...
TOP 10 Amazon Black Friday, aggiornata: ...
Ancora per oggi e domani: -20% Black Fri...
Il Bonus Elettrodomestici è un st...
Giorgia Meloni 'una di noi': Palazzo Chi...
Airbus richiama oltre 6.000 A320: rischi...
Tra open hybrid cloud e sovranità...
Il nuovo SSD Samsung è fatto con ...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 12:44.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v